АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4865/2021

г. Оренбург

13 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено        13 января 2022 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области), а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании принял участие:

- временный управляющий должника ФИО2 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) 16.04.2021 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсал" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением от 16.04.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением суда от 21.09.2021 (резолютивная часть оглашена 15.09.2021) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №174 от 25.09.2021.

В материалы дела 30.12.2021 от временного управляющего должника поступило письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

 При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 21.09.2021 в отношении  общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от 30.12.2021, отчет временного управляющего от 30.12.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Анализ финансового состояния ООО «Компания Арсал» по результатам процедуры наблюдения показал, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Оренбургской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы о текущем состоянии должника:

в течение всего анализируемого периода значения коэффициента абсолютной ликвидности были несколько ниже установленного норматива. По состоянию на 31.12.2020 значение коэффициента составляет всего 0,14912, т.е. только 14,912% текущих обязательств должника могло быть погашено за счет наиболее ликвидных оборотных активов;

показатели коэффициента текущей ликвидности на протяжении всего анализируемого периода значительно ниже нормы; по итогам 2020 года его значение составило 0,47401, т.е. лишь 47,401% текущих обязательств должника обеспечивалось ликвидными активами;

на всем протяжении анализируемого периода значения показателя обеспеченности обязательств активами были ниже нормы;

по итогам анализируемого периода значение показателя платежеспособности по текущим обязательствам ухудшилось (чем выше его значение, тем хуже) и на 31.12.2020 достигло 21,42658, т.е. должник мог погасить текущие обязательства за счет имеющейся выручки за 21 месяц (1 год и 9 месяцев);

по итогам 2018-2020 гг., т.е. на протяжении большей части анализируемого периода, показатель финансовой независимости принимал отрицательные значения вследствие формирования по итогам деятельности в данных периодах значительного непокрытого убытка. Данный факт свидетельствует о полной финансовой зависимости должника от внешних источников финансирования;

на протяжении большей части всего анализируемого периода (2018-2020 гг.) величина коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами принимает отрицательные значения, что свидетельствует об отсутствии собственных средств в оборотных активах должника и является свидетельством финансовой неустойчивости предприятия;

по итогам 2017-2018 гг. значения показателя отношения дебиторской задолженности к совокупным активам находились в пределах нормы, по состоянию на 31.12.2019 и 31.12.2020 – вышли в область нежелательных значений (более 0,4);

по состоянию на 31.12.2017 – 31.12.2019 значение показателя нормы чистой прибыли было значительно ниже нормального. По состоянию на 31.12.2020 показатель принял отрицательное значение (-0,00567) вследствие убыточности деятельности должника в 2020 году: предприятие получило около 0,5 копеек убытка с каждого рубля выручки.

Причинами утраты платежеспособности должника явились:

формирование значительных сумм непокрытого убытка в периоды осуществления организацией деятельности, что свидетельствует о неэффективности управления;

значительные суммы обязательств на протяжении большей части анализируемого периода; 

финансирование деятельности полностью за счет сторонних источников.

В связи с формированием значительных сумм непокрытого убытка в период с 2018 по 2020 гг., наличием значительных сумм краткосрочных обязательств на протяжении всего анализируемого периода, а также ввиду финансирования деятельности полностью за счет сторонних источников, продолжение деятельности должника признано нецелесообразным.

По результатам проведенного анализа сделаны следующие выводы:

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

невозможно восстановить платежеспособность должника;

целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника;

невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с непредставлением документов должником в полном объеме;

основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 33 668 776,81 руб., в том числе: основной долг – 562 229,50 руб. (вторая очередь), 23 705 095,70 руб. (третья очередь); неустойка – 9 401 451,61 руб.

Временным управляющим проведено собрание работников (бывших работников) должника в форме заочного голосования – признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. В соответствии со справкой ООО «Компания «Арсал» от 08.12.2021 работники и задолженность по заработной плате отсутствуют.

30.12.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, которым были приняты следующие решения:

Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (

<

...>);

Определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих";

Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;

Не образовывать комитет кредиторов;

Реестродержателя не выбирать, обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

Определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника адрес: 

<

...>.

Сообщение №7974666 опубликовано в ЕФРСБ 30.12.2021.

Заслушав доводы представителя участвующего в деле лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора.

На собрании кредиторов, проведенном 30.12.2021, принимало участие одно лицо – ФНС России, размер требований кредиторов составляет 100 процентов.

На собрании кредиторов, проведенном 30.12.2021, кредиторами принято решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, компетенция первого собрания кредиторов должника не превышена.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать ООО «Компания Арсал» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 30.12.2021, кредиторами принято решение утвердить кандидатуру ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", из числа членов которого подлежит назначению арбитражный управляющий, представлена кандидатура ФИО2, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсал».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает временным управляющим ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью "Компания Арсал", с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН: 

<

***>; рег.номер – 12950) - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Арсал" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 22 июня 2022 года на 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                      Р.М.Шарыпов