АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26498/2020

г. Уфа

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021 Полный текст решения изготовлен 15.03.2021 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску  

МУП "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "БАШТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании платы за превышение нормативов водоотведения в  размере 12076 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму задолженности в размере 12076 руб. 25 коп. с даты  вынесения решения по день фактического исполнения обязательства  

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом.  

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации  водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского  округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан к ООО "БАШТОРГ" о взыскании платы за  превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм  допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах) в  размере 12 076 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации на общую сумму долга в размере 12 076 руб. 25 коп.  

за период с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной  корреспонденции, возражений на иск не представил, явку представителя в  судебное заседание не обеспечил.  

Определением суда от 12.01.2021 судом было указано на  возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода  в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.  

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит  определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает  предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О  подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица,  участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а  также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в  их отсутствие.  

От истца возражений против рассмотрения дела по существу в данном  судебном заседании не поступило.  

Ответчик не представил в материалы дела обоснованных возражений  против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода  в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения  дела по существу в его отсутствие.  

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа  процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела,  

руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи  с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу,  суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для  рассмотрения спора по существу.  

 Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, в соответствии  со ст.ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя  истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.09.2015 между Муниципальным  унитарным предприятием по эксплуатации водопроводно- канализационного  хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (Водоканал) и обществом с ограниченной ответственностью  «Башторг» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод № 15761.  

Предметом договора является отпуск из централизованно системы  

питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды населения,  абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему  канализации города сточных вод от населения, абонента и субабонентов.  

В силу п.5.1 договора сточные воды, сбрасываемые абонентом в  систему канализации, не должны содержать вещества, запрещающие к  сбросу в систему коммунальной канализации, а также загрязняющие  вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы  допустимых концентраций, утвержденные условиями приема.  

 24.05.2019 подписано дополнительное соглашение к договору № 15761  от 21.09.2015, в котором водоканал представил абоненту временные условия  приема (ВУП) на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.  

По результатам отбора проб сточной воды, проведенных 18.06.2019  выявлено превышение норм допустимых концентраций (ДК) в сточных  водах, что явилось основанием для начисления платы за сброс загрязняющих  веществ с превышением установленных нормативов временно-допустимых  концентраций (ВДК) в общей сумме 12 076 руб. 25 коп.  

Поскольку оплаты со стороны ответчика не последовало, МУП  "Уфаводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.10.2019 о погашении  задолженности оставлены последним без удовлетворения, приложенные к  претензиям расчеты платы, протоколы результатов анализа пробы воды  ответчиком не оспорены.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Между сторонами сложились отношения по снабжению водой через  присоединенную сеть, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре  энергоснабжения.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"  арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору,  оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  

свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора, в том числе условие о его предмете.  

Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение)  питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на  основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным  договорам, заключаемым абонентом с организацией ВКХ.  

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все  существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение,  соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию  

договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о  незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу п. 10 ст. 7 федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» от 07.12.2011 в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой  системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных  веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы  водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г.   № 644 утверждены и 14.08.2013 г. вступили в силу Правила холодного  водоснабжения и водоотведения (далее -Правила № 644).  

С введением в действие с 1 января 2014г раздела VII Правил № 644 плата  всех абонентов организаций ВКХ за негативное воздействие разделилась на  две составляющие: по воздействию на водные объекты (плата за превышение  нормативов водоотведения (сброса) по составу (норм ДК (ВДК)) в сточных  водах), рассчитывается в случае превышения норм по Приложениям № 1, 2  Условий приема, утв. Решением Совета ГО г.Уфа от 24.11.2010 г. № 30/8.- по  

влиянию на работу сооружений централизованной системы  

водоотведения, рассчитывается в случае превышения норм по Приложениям   № 4, 5 к Правилам № 644.  

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 29.07.2013г № 644  установлено, что действие пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69-71 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 «Об утверждении Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в  Российской Федерации», и постановления Правительства Российской  Федерации от 31.12.1995 г. № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод  и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» с 1  января 2019г. не распространяется на абонентов, в отношении которых  установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных  веществ и микроорганизмов в соответствии со статьей 27 Федерального  закона «О водоснабжении и водоотведении».  

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от  31.12.1995г. № 1310 предусмотрено, что органы исполнительной власти  субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за  

сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации  населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды  и загрязняющие вещества в; системы канализации населенных пунктов,  предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый  системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение  нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.  

В соответствии с указанной нормой Правительством 

Республики Башкортостан 17.09.2015г. было принято постановление №  396 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих  веществ в централизованные системы водоотведения населенных пунктов  Республики Башкортостан с организаций, отводящих сточные воды и  загрязняющие вещества в централизованные системы водоотведения  населенных пунктов Республики Башкортостан».  

 Нормы допустимых концентраций (ДК), номы временно-допустимых  концентраций (ВДК) загрязняющих веществ в сточных водах предприятий и  организаций, сбрасывающих сточные воды в систему коммунальной  канализации г.Уфы, утверждены Решением Совета городского округа  г.Уфа РБ от 24.11.2010 № 30/8 «Об утверждении условий приема вод и  загрязняющих веществ в централизованную бытовую систему  водоотведения города Уфы».  

В соответствии с п.25 Правил № 644 организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении",  законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и  настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить  организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату  водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре  водоотведения.  

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент  обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов  водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки,  которые определены в соответствии с данными Правилами.  

П.36 Правил № 644 устанавливает право организации водопроводно- канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных  вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,  

а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в  централизованные системы водоотведения.  

Согласно п.111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования  к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы  водоотведения, установленные данными Правилами, в целях  предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с п.114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод,  принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения,  должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных  вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах,  допущенных к сбросу в централизованные системы водоотведения,  предусмотренным приложением № 3.  

Приложением № 3 к Правилам N 644 утверждены нормативные  показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации  загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в  централизованные системы водоотведения.  

П.118 Правил № 644 предусматривает, что в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения,  содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие  требованиям, установленным п.п.113 и 114 данных Правил, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые  определены данными Правилами.  

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен  п.123 Правил № 644.  

Таким образом, действующим законодательством в сфере  водоснабжения и водоотведения введена дополнительная плата за  компенсацию расходов организаций водопроводно-канализационного  хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая не  отменяет платы за превышение допустимой концентрации.  

В результате проведения анализа проб сточной воды, отобранной  18.06.2019 зафиксирован сброс сточных вод с концентрациями  загрязняющих веществ сверх норм ВДК, что следует из протокола испытаний  от 09.07.2019 № 826/4.  

По расчету истца сумма платы за превышение нормативов  водоотведения по составу ВДК по расчету истца составил 12 076 руб. 25  коп.  

 Расчёты истца ответчиком не оспорены. 

 Замечаний со стороны ответчика относительно правильности  проведения истцом процедуры отбора проб не поступало.  

Учитывая, что акты отбора пробы сточной воды были подписаны как  представителем истца, так и представителем ответчика, суд приходит к  выводу, что стороны, подписав акты отбора проб без возражений,  подтвердили отбор проб из согласованного контрольного канализационного  колодца.  

Тариф водоотведения в рассматриваемый расчетный период утвержден  постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по  тарифам «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые  муниципальным унитарным предприятием «Уфаводоканал» потребителям  городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 19.12.2018г.   № 740 (с последующими изменениями) и составляет: - с 01.01.2019г. по  30.06.2019г. – 25,24 руб./куб.м., с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 25,49  руб./куб.м.  

Пунктом 5 Порядка определения платы и ее предельных размеров за  загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие  виды вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.08.1992 № 632, установлено, что плата за  сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды определяется  путем умножения соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах  установленных лимитов на величину превышения фактической массы  выбросов, сбросов загрязняющих веществ, объемов размещения отходов  уровней вредного воздействия над установленными лимитами,  суммирования полученных произведений по видам загрязнения и умножения  этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент.  

Таким образом, указанной нормой предусмотрен порядок определения  размера платы за загрязнение окружающей природной среды сверх  предельно допустимых нормативов, которая с учетом положений п. 1 ст. 330  Гражданского кодекса не является неустойкой.  

Согласно п. 64 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999  (далее - Правила N 167) абонент должен обеспечить соблюдение  установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему  канализации сточных вод.  

В соответствии с п. 67 Правил N 167 Анализы контрольных проб  сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно- канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в  аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой  организации (лаборатории).  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с  учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств  перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных  требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах плата за сбор загрязняющих веществ в  размере 12 076 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой  ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму  задолженности с момента вынесения решения в законную силу по день его  фактического исполнения.  

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком в соответствии с ч.1  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено доказательств исполнения обязательства на день принятия  решения, а договором срок начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами не оговорен, исковые требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой  ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму  задолженности, с момента вступления решения в законную силу по день его  фактического исполнения судом признаются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- 

исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7,  ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»)  (п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по  ключевой ставке Банка России, начисленными на общую сумму  задолженности в размере 12 076 руб. 25 коп. по день фактического  исполнения обязательства.  

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится  на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "БАШТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу МУП "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 12 076 руб. 25 коп. платы за превышение нормативов  водоотведения по составу, проценты за пользование чужими денежными  средствами начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации на общую сумму долга в размере 12 076 руб. 25 коп.  

за период с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, в  доход федерального бюджета 2 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  

суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Тагирова