АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3079/2020

г.Чита

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление п.Кокуй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению образованием Администрации муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору А/3 на предоставление услуг автостоянки от 17.03.2016 г. в размере 49500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 11753,24 руб. за период с  11.11.2016 г. по 10.04.2020 г., с 11.04.2020 г. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – З., представителя по доверенности от  09.01.2020 года;

от ответчика – не было, извещен.

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление п.Кокуй" обратилось с иском к Управлению образованием Администрации муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края о взыскании задолженности по договору А/3 на предоставление услуг автостоянки от 17.03.2016 г. в размере 51000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2016 г. по 10.04.2020 г. в размере 11981,19 руб., с 11.04.2020 г. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика 49500 руб. основного долга, 11753,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2016 г. по 10.04.2020 г., с 11.04.2020 г. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. Представил отзыв в котором требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление п. Кокуй» - создано в соответствии с Постановлением № 825 Главы Муниципального образования Сретенского района Читинской области 06.12.2004 г. Одной из целей деятельности МУП «ЖКУ п. Кокуй», согласно Устава, являлась выработка теплоэнергии и распределение её по присоединенным к котельной потребителям. Кроме этого, предприятие оказывало услуги сторонним организациям по заключенным договорам на возмездной основе.

Так, между «МУП «ЖКУ п. Кокуй» - Исполнителем, и УО администрации MP «Сретенский район» - Заказчиком, 17.03.2016 г. был заключен договор А/3 на предоставление услуг автостоянки. Истец, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательство по предоставлению места в помещении отапливаемого гаража, расположенного по адресу: 

<

...> дом №10, а ответчик, как заказчик, обязался использовать отведенное место для целей, предусмотренных договором. 

Истец выполнил свои обязательства по договору, однако направляемые ответчику на подпись акты выполненных работ в адрес истца возвращены не были. Ответчиком были приняты все предъявленные счета, часть из которых впоследствии он оплатил. Не оплаченные счета ответчиком так же признаны. Последний акт сверки направлялся вместе с претензионным письмом исх. №1/242 от 21.11.2019 г. Конкретного ответа на претензионное письмо нами не получено, но акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019 г., приложенный к претензии, был подписан, заверен печатью и возвращен в адрес истца, что по мнению истца свидетельствует о том, что с отраженной в акте суммой задолженности, ответчик согласен.

Согласно п .3.2 договора оплата должна производится по счету перечислением, не позднее 10 числа с месяца, следующего за расчетным на основании счета и акта предоставления услуг. Так как счета выставлялись позже положенного срока, расчет пени, соответственно сделан по истечению 10 дней месяца, следующего за месяцем в котором был выставлен счет.

За несвоевременную оплату истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 11753,24 руб. за период с  11.11.2016 г. по 10.04.2020 г., с 11.04.2020 г., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

 Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что на основании договора истец оказал ответчику услуги по обеспечению теплым стояночным местом для автомашины ответчика.

Стороны согласовали стоимость услуг за каждый месяц.

По расчету истца с учетом стоимости услуг согласованной в договоре задолженность ответчика составляет 49500 руб.

Ответчик не представил сведений об оплате указанной истцом задолженности. Суд считает требования истца в данной части правомерными.

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику 11753,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2016 г. по 10.04.2020 г., с 11.04.2020 г.  и просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со ст. 395  в редакции с 01.08.2016 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил расчет процентов и принимает его.

Ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности, указав, что трех годичный срок права требования по данным платежам истек.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С этого момента у заинтересованной стороны возникает право на иск.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Первоначально истец предъявил ко взысканию 51000 руб. основного долга. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что последний акт сверки направлялся вместе с претензионным письмом исх. №1/242 от 21.11.2019 г. Конкретного ответа на претензионное письмо нами не получено, но акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019 г., приложенный к претензии, был подписан, заверен печатью и возвращен в адрес истца.

 В материалах дела имеется претензионное письмо (л.д.21) из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по договору А/3 на предоставление услуг автостоянки от 17.03.2016 г. В материалах дела имеется акт сверки на сумму 51000 руб. (л.д.26) от 30.09.2019 г.

Ответчик относительно подписанного акта сверки возражений не высказал.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, считает, что имеет место перерыв срока исковой давности. Срок исковой давности следует считать с последнего факта признания задолженности. С даты подписания акта сверки трехлетний срок не прошел.

Таким образом, срок исковой давности не истек.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 8, 309, 310 ГК РФ. государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ не распределяется так как истцу предоставлена отсрочка по ее оплате при принятии иска, а ответчик освобожден от оплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления образованием Администрации муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление п.Кокуй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 49500 руб. основного долга, 11753,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 61253,24 руб.

С 11.04.2020 г. производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

           Судья                                                                                               И.В. Леонтьев