Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4630/17

23 июня 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.01.2003, юридический  адрес: 121552, 

<

...>; почтовый адрес: 141143,  

<

...>)  

к Акционерному обществу «ДИКСИ-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 26.03.2001, юридический адрес: 142119, 

<

...>; почтовой адрес: 142200, 

<

...>)  

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.05.2012 г. № 126 в  размере 796 921 руб. 50 коп.  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по дов. № 14 от 20.08.2016, паспорт РФ.  

от ответчика: ФИО3, представитель по дов. № 1011-УК от 22.11.2016, паспорт  РФ.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (далее –  ООО «Альтернатива-Фуд», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ДИКСИ-Юг» (далее – АО  «ДИКСИ-Юг», ответчик) со следующими требованиями:  

- взыскать с АО «ДИКСИ-Юг» сумму основного долга в размере 1 573 341 руб.  07 коп.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил  исковые требования и просил суд взыскать с АО «ДИКСИ-Юг» сумму основного  долга в размере 796 921 руб. 50 коп.  

Уточнение было принято судом. 

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была  осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что  ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные  требования удовлетворить.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в  полном объеме.  

Представитель ответчика исковые требования не признала.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность  доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не  предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными  правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров  отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем  производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если  иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).  

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 мая 2012 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (далее –  Поставщик) и Акционерным обществом «ДИКСИ-Юг» (далее – Покупатель) заключен  договор поставки № 126 (далее – договор № 126 от 01.05.2012 г.).  

Согласно п. 1.1 договора № 126 от 01.05.2012 г., поставщик обязуется  передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цена которых  указаны в Приложении № 1 к договору. Количество подлежащего передаче в  собственность Покупателю товара определяется в заказ Покупателя, составленных по  форме, согласованной сторонами.  

В соответствии с п. 8.1 договора № 126 от 01.05.2012 г. все споры и  разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, стороны буду  стремиться решить путем переговоров и подписания соответствующих документов,  необходимых для урегулирования споров и разногласий. Претензия стороны,  

содержащая предмет спора или разногласия, должна быть направлена  противоположной стороне по почте заказным письмом с уведомлением о вручении  либо доставлена с курьером. Если иное не установлено договором, срок рассмотрения  претензии противоположной стороной составляет 14 календарных дней с момента  получения претензии. При этом моментом получения претензии при ее отправлении  по почте является дата, указанная на уведомлении о вручении, а при доставке с  курьером – дата отметки представителя получившей стороны на расписке,  свидетельствующей о получении претензии у курьера.  

В соответствии с п. 1.3 Приложения № 2 к договору поставки № 126 от  01.05.2015 г. продовольственные товары, указанные в Приложении № 1В к договору  поставки, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, подлежат  оплате в течение 45 (сорок пять) календарных дней со дня приемки товара.  

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств,  истец в период с 30.03.2016 г. по 20.05.2016 г. осуществил поставку  продовольственного товара в адрес ответчика на общую сумму 1 696 307 руб. 01 коп.,  что подтверждается товарной накладной № 0АЦБ-032000 от 30.03.2016 г. на сумму  124 185 руб. 60 коп., товарной накладной № 0АЦБ-032417 от 31.03.2016 г. на сумму  791 683 руб. 20 коп., товарной накладной № 0АЦБ-049712 от 20.05.2016 г. на сумму  177 950 руб. 08 коп., товарной накладной № 0АЦБ-049713 от 20.05.2016 г. на сумму  372 424 руб. 10 коп., товарной накладной № 0АЦБ-049714 от 20.05.2016 г. на сумму  230 064 руб. 03 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  поставленной и принятой продукции, истец направил в адрес ответчика претензию  Исх. № 162 от 13.12.2016 г. с предложением в добровольном порядке погасить сумму  задолженности по договору поставки в размере 1 573 341 руб. 07 коп.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием  для обращения в суд с настоящими требованиями.  

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, исходя из  подписанного между сторонами протокола разногласий, в соответствии с которым  истец отказался от части требований в размере 697 002 руб. 04 коп., в связи с  погашением ответчиком указанной суммы, а также от суммы в общем размере 79 417  руб. 53 коп. в связи с учетом обеими сторонами сумм премии и корректировок по акту  сверки.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки от  01.05.2012 г. № 126 составила в размере 796 921 руб. 50 коп.  

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком  ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного  товара, а именно стоимость товара ответчиком не оплачена в полном объеме.  Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалы дела не  представлено.  

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения дела суду не представлено. Факт поставки товара подтверждается материалами дела. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на  то, что в соответствии с Договором от 01.12.2010 года, заключенного между истцом и  ответчиком, ООО «ДИКСИ-Юг» оказало услуги по размещению информации о  товарах заказчика в средствах маркетинговой коммуникации на сумму 470 000 рублей,  а также начислило штрафные санкции в размере 326 919 руб. 84 коп., в связи с чем по  мнению ответчика суд должен произвести зачет требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В нарушение указанных положений, ответчиком не представлено доказательств  направления в адрес истца в соответствии с условиями договоров, заключенных  между сторонами Акта оказанных услуг, свидетельствующих об оказании услуг, а  также заявлений об уплате штрафных санкций и предложений истцу провести  взаимозачет.  

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства,  принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате  поставленного товара, суд считает необходимым исковое заявление в части взыскания  задолженности в размере 796 921 руб. 50 коп. удовлетворить.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «ДИКСИ-Юг» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» сумму основного долга в  размере 796 921 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины  в размере 18 938 руб. 00 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива- Фуд» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной  пошлины по платежному поручению от 24 ноября 2016 года № 1125 в размере  9 795 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный  суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья Р.Ш. Бирюков