АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28,  г. Южно-Сахалинск, 

693024, www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

«08» апреля 2021 года                                                    Дело № А59-224/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 660075, 

<

...>) 

к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694140, 

<

...> Октября, д. 32) 

о взыскании задолженности и неустойки по контракту,

при участии:

от истца не явились, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (далее – ООО «Спецавтотехника», истец) обратилось с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 0861300007020000042 от 29.04.2020 в размере 4 711 833 руб. 35 коп. и неустойки за просрочку оплаты за период с 17.09.2020 по 18.01.2021 в сумме 67 845 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на положения статьи  309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что обязательства со стороны общества по поставке техники по контракту выполнены надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате за полученную технику не выполнил.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель истца заявлением от 02 марта 2021 года уменьшил размер исковых требований в связи с перечислением ответчиком суммы задолженности в размере 4 711 833 руб. 35 коп. по платежным поручениям № 83 от 29.01.2021 и № 307 от 11.02.2021, просил взыскать неустойку за просрочку оплаты задолженности в сумме 67 845 руб. 25 коп. и  государственную пошлину в сумме 46 898 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает уточненные истцом требования и рассматривает уточненные требования в части взыскания неустойки. 

Представитель ответчика в судебном заседании возразила против удовлетворения иска в части взыскания неустойки по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что отсутствует вина в просрочке оплаты за поставленную технику, поскольку контрактом стороны предусмотрели, что оплата производится за счет бюджетных ассигнований 2021 года. Кроме того, считает, что истцом нарушены сроки поставки техники, поскольку  ответчик не давал согласие на досрочную поставку техники. Ходатайствует об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Изучив материалы дела,  выслушав  представителя ответчика, суд приходит к следующему.         

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2020 года на основании результатов определения поставщика путем проведения электронного  аукциона от 26.03.2020 между комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ Сахалинской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (поставщик) заключен контракт на приобретение техники для нужд жилищно-коммунального хозяйства МО «Макаровский городской округ», по условиям которого поставщик  обязуется осуществить  приобретение техники для нужд жилищно-коммунального хозяйства МО «Макаровский городской округ» (Автоцистерна для питьевой воды) (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими контрактом (п. 1.1. контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.2. контракта).

Согласно п. 2.1. договора цена контракта составляет 4 711 833 руб. 35 коп., с учетом НДС 20% – 785 305 руб. 56 коп.

Источник финансирования: Областной бюджет Сахалинской области, бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ». Оплата по контракту будет произведена за счет бюджетных ассигнований 2021 года (п. 2.3. контракта).

Согласно п. 2.4. контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней со дня поставки товара и подписания заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (Акта-приема передачи товара) и представленных  поставщиком счета/счета-фактуры и/или товарной (товарно-транспортной) накладной.

Поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: г. Макаров, Сахалинская область, ул. Коммунистическая, дом 6.

Начало поставки: день, следующий за датой заключения контракта. Окончание поставки: с момента заключения контракта до 20 декабря 2020 года. Досрочная поставка допускается только по согласованию с заказчиком (п. 3.1. контракта).

Истец во исполнение условий контракта передал ответчику товар, о чем свидетельствует подписанные со стороны комитета без замечаний товарная накладная от 26.08.2020 и акт приема-передачи транспортного средства от 26.08.2020.

Ответчик обязательства по оплате за полученный товар не исполнил. 

Направленная претензия № 159 от 17.12.2020 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты за полученный товар по контракту, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

По правилам части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ).   

Пунктом 6.8 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства.        

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности за полученный товар по контракту.

Довод ответчика о том, что оплата за поставленный товар по контракту производится за счет бюджетных ассигнований 2021 года, в связи с чем отсутствует со стороны заказчика просрочка в уплате задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку в п. 2.4. контракта стороны предусмотрели, что расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней со дня поставки товара, товар согласно товарной накладной получен покупателем 26.08.2020. 

Довод ответчика о том, что поставка товара произведена истцом досрочно без согласования с ответчиком, суд считает несостоятельным, поскольку согласно п. 3.1. контракта поставщик вправе был поставить товар на следующий день за датой заключения контракта  до 20 декабря 2020 года, контракт заключен 20.04.2020, следовательно, истец поставил товар в установленный контрактом срок. Кроме того, ответчиком товар принят без замечаний 26.08.2020.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара являются обоснованными.

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным, поскольку расчет неустойки произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, а не в соответствии с п. 6.8. контракта.

 Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленном размере – 67 845 руб. 25 коп.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины, взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме  67 845 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 69 845 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 25 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку  на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 9 от 18.01.2021  на  44 898 (Сорок четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                            С.И. Ким