Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91931/21

21 октября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года

Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Шайдуллина ,

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "АРКА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙПРОФИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРКА"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СТРОЙПРОФИ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 147 827 руб. 00 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2018 по 17.11.2021 в размере 26 792 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 239 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы 24.09.2020 г. по делу № А40-284667/19-177-375 в отношении ООО «АРКА» (115184, 

<

...>, СТРОЕН. 3, ЭТАЖ 11 ПОМ.1111П) введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член САУ «Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард» (Юридический адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10, Почтовый адрес 105062, 

<

...>)

ООО «АРКА» произвело оплату за строительные материалы на расчетный счет ООО «СТРОЙПРОФИ» в общем размере 203 470 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по расчетному счету истца:

1.    Оплата от 22.11.2016 в размере 55 590 на основании счета № 3135 от 15.11.2016

2.    Оплата от 04.04.2017 в размере 44 592 на основании счета № 1093 от 27.03.2017

3.    Оплата от 21.04.2017 в размере 49 150 на основании счета № 1323 от 07.04.2017

4.    Оплата от 05.05.2017 в размере 28 400 на основании счета № 1828 от 03.05.2017

5.   Оплата от 05.06.2017 в размере 25 685 на основании счета № 2314 от 29.05.2017 Ответчик поставил товар на общую сумму 55 590 руб. 00 коп, что подтверждается: УПД № 2633 от 23.11.2016 на сумму 55 590 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 147 827 руб. 00 коп.

Проценты за период с 17.11.2018 по 17.11.2021 г., предусмотренные ст. 395 ГК РФ, составили 26 792 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

 

с

по

Дни

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

147 827

17.11.2018

16.12.2018

30

7,50%

365

911,26

147 827

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

5 712,60

147 827

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 275,77

147 827

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 233,24

147 827

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 389,17

147 827

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 289,94

147 827

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

405,01

147 827

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 009,75

147 827

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 866,01

147 827

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 244,01

147 827

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

636,14

147 827

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

2 712,18

147 827

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

1 377,02

147 827

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

637,88

147 827

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 012,51

147 827

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

913,29

147 827

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 289,94

147 827

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 148,19

147 827

25.10.2021

17.11.2021

24

7,50%

365

729,01

Итого:

1097

6,04%

26 792,92

 

С целью досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия б/н от 07.10.2020г. с требованием о погашении настоящей задолженности.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки. 

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ). Обязанность продавца считается выполненной в момент вручения товара покупателю (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст.487 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

МИФНС №5 направило в адрес суда бухгалтерскую (финансовую) и налоговую отчетность, книги покупок - продаж ООО «АРКА» за 2016-2019гг.

Из анализа вышеуказанных документов следует, что ООО «АРКА» не получало от ООО «СТРОЙПРОФИ» строительные материалы на сумму 147 827 руб.

Таким образом, совокупность полученных документов резюмирует факт отсутствия взаимоотношений между ОООО «АРКА» и ООО «СТРОЙПРОФИ».

Следовательно, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ООО «СТРОЙПРОФИ» и подлежат взысканию ввиду отсутствия законных оснований для их удержания.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца. 

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга по Счету в размере 147 827, 00 руб.,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 17.11.2021гг. в размере 26792,92 руб..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены. 

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26792,92 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО "СТРОЙПРОФИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АРКА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в 174619.92 руб., них: основной долг- 147 827, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 26792,92 руб..

Взыскать с ООО "СТРОЙПРОФИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6239,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                         А.С. Шайдуллина