Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40099/2025

21 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

Устинкина О.Е.рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный таможенный брокер"

Заинтересованное лицо: Северо-Западная электронная таможня

Об оспаривании постановления от 21.04.2025 г. № 10228000-000204/2025 о привлечении к административной ответственности

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный таможенный брокер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни от 21.04.2025 г. № 10228000-000204/2025 о привлечении к административной ответственности.

Определением от 07.0.52025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заинтересованному лицу предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Таможенный орган возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Решением от 08.07.2025 г., принятым в виде резолютивной части требований удовлетворены.

В связи с поступлением заявления, суд изготавливает мотивированный судебный акт.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, таможенным представителем ООО «ДВТБ» (ИНН 

<

***>) на основании договора от 25.08.2023 № 25082023ДВТП, заключенного с декларантом ООО «РИВА» (ИНН 

<

***>), ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и на Балтийском таможенном посту (центр электронного декларирования (далее - ЦЭД)) Северо-Западной электронной таможни задекларированы по декларации на товары (далее - ДТ) № 10228020/070225/5017945 следующие товары:

товар № 1: «изделия кожгалантерейные для взрослых - сумки для цифровой техники...», вес нетто/брутто товара - 3015,58/3665,88 кг., таможенная стоимость товара - 3 426 496,31 рублей:

-цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары в валюте счета согласно графе 11а ДТС-1 - 30 551,82 долл. США;

в национальной валюте согласно графе 116 ДТС-1 -2 960 789,1 рублей (по курсу пересчета 96,9104 рублей);

расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до Санкт-Петербурга согласно графе 17 ДТС-1 - 462 547,42 рублей;

согласно графе 19 ДТС-1 (расходы на страхование в связи с операциями, указанными в графах 17 и 18) - 3 159,79 рублей, (ставка ввозной таможенной пошлины - 15%, НДС - 20%);

товар № 2: «изделия коэ/сгалантерейные для взрослых - чехлы для цифровой техники...» - вес нетто/брутто товара - 13,2/16,72 кг., таможенная стоимость товара - 28 000,72 рублей:

цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары в валюте счета согласно графе 11а ДТС-1 - 266,88 долл. США;

в национальной валюте согласно графе 116 ДТС-1 - 25863,45 рублей (по курсу пересчета 96,9104 рублей);

расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до Санкт-Петербурга согласно графе 17 ДТС-1 - 2109,67 рублей;

согласно графе 19 ДТС-1 (расходы на страхование в связи с операциями, указанными в графах 17 и 18) - 27,6 рублей,

(ставка ввозной таможенной пошлины - 15%, НДС - 20%);

товар № 3: «изделия коэ/сгалантерейные для взрослых - рюкзаки...» - вес нетто/брутто товара - 300,51/369,54 кг., таможенная стоимость - 430479,86 рублей:

цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары в валюте счета согласно графе 11а ДТС-1 - 3 956,68 долл. США;

в национальной валюте согласно графе 116 ДТС-1 -383 443,44 рублей (по курсу пересчета 96,9104 рублей);

-согласно графе 19 ДТС-1 расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до Санкт-Петербурга согласно графе 17) - 46 627,21 рублей;

-расходы на страхование в связи с операциями, указанными в графах 17 и 18 ДТС-1 -409,21рублей, (ставка ввозной таможенной пошлины - 12,5%, НДС - 20%);

товар № 4: «изделия кожгалантерейные для взрослых - сумки для цифровой техники...» - вес нетто/брутто товара - 622,2/764,8 кг., таможенная стоимость - 963919,68 рублей:

цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары в валюте счета согласно графе 11а ДТС-1 - 8941,2 долл. США;

в национальной валюте согласно графе 116 ДТС-1 - 866 495,27 рублей (по курсу пересчета 96,9104 рублей);

расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до Санкт-Петербурга согласно графе 17 ДТС-1 - 96 499,68 рублей;

согласно графе 19 ДТС-1 (расходы на страхование в связи с операциями, указанными в графах 17 и 18 ДТС-1 - 924,73 рублей,

(ставка ввозной таможенной пошлины - 15%, НДС - 20%);

товар № 5: «аккумуляторы перезаряжаемые электрические, литий-полимерные...» - вес нетто/брутто товара - 1582,8/1630 кг., таможенная стоимость - 2 505 034,8 рублей:

цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары в валюте счета согласно графе 11а ДТС-1 - 237013,44 долл. США;

в национальной валюте согласно графе 116 ДТС-1 - 2 296 916,03 рублей (по курсу пересчета 96,9104 рублей);

расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до Санкт-Петербурга согласно графе 17 ДТС-1 - 205 667,48 рублей;

согласно графе 19 ДТС -1 (расходы на страхование в связи с операциями, указанными в графах 17 и 18) - 2 451,29 рублей, (НДС - 20%) (далее - товары).

Общая сумма подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов составила 2 330 673,27 рублей.

Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10228020/070225/5017945, отправителем товаров является компания «Guangzhou Prowell Bag And Case CO.LTD Guangzhou» (Китай), а получателем - ООО «РИВА».

Таможенная стоимость товаров, задекларированных в ДТ №10228020/070225/5017945, определена и заявлена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС (метод 1).

Для подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10228020/070225/5017945, таможенным представителем представлены следующие, документы: контракт от 05.09.2017 № 344/98211846/038, инвойс от 11.12.2024 № RA-2024-360, счет-фактура на оплату услуг по перевозке (транспортировке) погрузке перегрузке/разгрузке товаров от 31.01.2025 № APUY0002/25S1 на сумму 8 700 долл. США, согласно которому транспортно-экспедиционные услуги «морской фрахт коносамент YTSP2418W554; CAIU4355680 составили 8 300 долл. США, линейный сбор за выгрузку в порту прибытия (DTHC) коносамент YTSP2418W554; СAIU4355680 составил 400 долл. США; платежное поручение от 31.01.2025 № 37 на сумму 852 653,94 рублей; платежное поручение от 20.12.2024 № 443 на сумму 6 972,62 рублей.

Таким образом, стоимость морской перевозки ввезенных товаров составила 813 451,46 рублей (8 300 долл. США по курсу на день оплаты по счету от 31.01.2025 № APUY0002/25S1 - долл. США/ 98,0062 рублей).

По результатам фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (Акт таможенного досмотра от 10.02.2025 № 10216100/110225/100775)1 задекларированных по ДТ № 10228020/070225/5017945, установлено несоответствие весовых характеристик рассматриваемых товаров, а именно фактический вес брутто товаров:

№ 1 составил 3 753,00 кг, (заявлено в ДТ 3 665,88 кг.),

№ 2 составил 17,12 кг. (заявлено в ДТ 16,72 кг.),

№ 3 составил 365,5 кг. (заявлено в ДТ 369,54 кг.),

№ 4 составил 818,6 кг. (заявлено в ДТ 764,8кг.),

№ 5 составил 1 565,5 кг. (заявлено в ДТ 1630,00 кг.).

В таком случае, при фактическом весе брутто товаров, суммы расходов, связанных с перевозкой и страхованием товаров, таможенная стоимость спорных товаров составляет:

№ товара

Вес брутто товара, кг.

Транспортные и страховые расходы, руб.

Таможенная стоимость,

Руб.

1

3 753,00

471 413,5

3 432 202,64

2

17,12

2463,626

28 027,08

3

365,5

46 011,86

429 455,3

4

818,6

103 059,7

969 554,96

5

1 565,5

197 775,4

2 494 691,39

Общая сумма подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов составляет 2 332 565,81 рублей.

По мнению уполномоченного органа, таможенным представителем при декларировании товаров по ДТ № 10228020/070225/5017945 заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров (не верно рассчитан размер транспортных расходов), что послужило основанием для занижения суммы подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов в размере 1 892,54 рублей. (2 332 565,81 руб. -2 330 673,27 руб.).

12.02.2025 в адрес Общества Балтийским таможенным постом (ЦЭД) направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товаров (графы 35, 38, 41, 45 ДТ).

17.02.2025 после подачи Обществом корректировки декларации на товары (далее - КДТ) выпуск товаров Балтийским таможенным постом (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни разрешен, подлежащие уплате таможенные пошлины, налоги уплачены в полном объеме.

Таким образом, ООО «ДВТБ» при таможенном декларировании спорных товаров заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости, которые послужили занижением суммы подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов и совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением от 21.04.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10228000-000204/2025 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 946,27 руб. без применения конфискации товаров, являвшихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением и представлением, Общество обратилось в суд.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 5 статьи 205 АПК РФ установлено, что по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрено, что заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 104 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 настоящего Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС указано, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС установлено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС, а если Евразийской экономической комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории ЕАЭС от места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.05.2018 №83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» установлено, что при определении таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза: в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением веса брутто каждого наименования товара к общему весу брутто товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

Требования к таможенному декларированию товаров устанавливаются в таможенном регулировании. Таможенный кодекс ЕАЭС предусматривает в качестве общего правила, что товары, перемещаемые на территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз), подлежат таможенному декларированию, которое осуществляется декларантом или таможенным представителем (пункты 1 и 2 статьи 104), в том числе путем подачи декларации на товары (подпункт 1 пункта 1 статьи 105). В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 названного Кодекса в декларации на товары подлежат указанию, наряду с иными, следующие сведения о товарах: цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров). Кроме того, подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах в связи с ввозом товаров по такой декларации (подпункт 5 пункта 1 статьи 106).

Порядок заполнения декларации на товары утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года N 257. В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка в одной декларации на товары декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, под которой при ввозе товаров на таможенную территорию Союза понимаются товары, перевозимые от одного и того же отправителя в адрес одного и того же получателя по таможенной территории, в частности в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки. При этом в одной декларации на товары, которая состоит из основного и добавочных листов, могут быть заявлены сведения о не более чем 999 товарах, а добавочные листы используются в дополнение к основному листу, если в одной декларации на товары декларируются сведения о двух и более товарах (пункты 3 и 5). С учетом этого порядок заполнения граф декларации на ввозимые товары декларантом предполагает указание, в частности, общей таможенной стоимости декларируемых товаров, полученной путем суммирования величин таможенных стоимостей всех товаров, заявленных в графах 45 основного и добавочных листов декларации на товары (подпункт 11 пункта 15), и сведений о суммах уплачиваемых платежей, исчисленных за все декларируемые товары (подпункты 45 и 46 пункта 15).

Таможенный кодекс ЕАЭС в статье 38 устанавливает, что таможенная стоимость товаров, по общему правилу, определяется самим декларантом (пункт 14), а ее основой должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса (пункт 15). В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары (подпункт 1), а равно расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров (подпункт 4). Указанные дополнительные производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 3 статьи 40).

При этом в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 мая 2018 года N 83 "О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров" в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпункте 4 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименованиям товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением веса брутто каждого наименования товара к общему весу брутто товаров, к которым относятся такие дополнительные начисления.

В свою очередь, в силу статьи 51 Таможенного кодекса ЕАЭС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза (пункт 1), а базой для их исчисления являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено данным Кодексом (пункт 2).

Таким образом, при определении общей таможенной стоимости товаров (партии товаров) и соответствующей общей суммы таможенных платежей учитываются расходы в том числе на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров. При этом изменение показателя веса брутто каждого из товаров влечет перераспределение общих расходов на перевозку (транспортировку) между такими товарами, увеличивая таможенную стоимость одних из их числа и уменьшая таможенную стоимость других пропорционально перераспределенным расходам на перевозку (транспортировку).

Общая же сумма расходов на перевозку (транспортировку) партии товаров от места ее вывоза до места назначения, в том числе до места прибытия на таможенную территорию Союза, включая сопутствующие расходы, определяется и изменяется соглашением хозяйствующих субъектов (перевозчика (экспедитора) и заказчика услуг) в зависимости от вида и характера товаров, маршрута перевозки, вида транспорта, условий перевозки и т.д. Соответственно, она не находится в зависимости от изменения фактического веса брутто товаров в товарной партии, в связи с чем размер расходов на перевозку (транспортировку) товарной партии в целом остается неизменным. Его перераспределение от одного товара к другому из-за выявления несоответствия указанного в таможенной декларации веса брутто фактическому весу брутто не должно повлечь увеличения общей таможенной стоимости товаров в таможенной декларации и размера подлежащих уплате таможенных платежей, когда в составе товарной партии находятся только товары, в отношении которых предусмотрены одинаковая база для исчисления всех таможенных платежей, одинаковая ставка всех таможенных платежей (таможенной пошлины, НДС, акцизов), а также одинаковый состав таможенных платежей (в смысле наличия в составе товарной партии только подакцизных или только неподакцизных товаров). Равным образом не должно оно повлечь при указанных условиях и уменьшения общей таможенной стоимости товаров (размера подлежащих уплате таможенных платежей)».

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, образует действие лица, выразившееся в заявлении неполных, недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В данном случае, перераспределение веса (фактическое уменьшение и увеличение его) товаров не привело к изменению общей таможенной стоимости товара, заявленного в ДТ, а повлияло только на пропорциональное распределение.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, образует действие лица, выразившееся в заявлении неполных, недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В данном случае, перераспределение веса (фактически уменьшение его) товаров не привело к изменению общей таможенной стоимости товара, заявленного в ДТ, а повлияло только на пропорциональное распределение расходов на перевозку (транспортировку) между товарами № 1, 2, которые являются однородными и имеют одинаковые ставки таможенной пошлины.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае представленными доказательствами не подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной ответственности.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 по делу № А56-4870/2020).

В силу пункта 2 статья 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Северо-Западной электронной таможни от 21.04.2025 г. № 10228000-000204/2025 о привлечении к административной ответственности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.