4379/2022-283489(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное 

решение

Дело № А56-33929/2021

17 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Ротенштайн Рус» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Славдом»  третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Красный камень»  

о взыскании, 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, - от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 29.02.2022), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ротенштайн Рус» (далее – истец,  ООО «Ротенштайн Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Славдом» (далее – ответчик, ООО «Славдом») 1 220 753 руб. 95 коп.  – стоимости товара ненадлежащего качества по договору от 19.08.2020 № 10111,  3 291 037 руб. убытков.  

Определением от 08.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Красный камень».  

В ходе судебного разбирательства ООО «Ротенштайн Рус» уточнило исковые  требования и просило взыскать с ООО «Славдом» 1 220 753 руб. 95 коп. – стоимости  товара ненадлежащего качества, 3 919 412 руб. 05 коп. убытков.  

Уточнения были приняты удом. 

Решением от 29.04.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО  «Славдом» в пользу ООО «Ротенштайн Рус» взыскано 1 220 753 руб. 95 коп.,  составляющих стоимость некачественного товара, 639 306 руб. 66 коп. убытков, а также  

17 623 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в  удовлетворении иска отказано.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о  распределении расходов за проведение судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В силу части 2 названной статьи вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле извещаются о времени и месте судебного заседания.  

Определением от 29.04.2022 вопрос принят к производству суда, судебное  заседание назначено на 17.05.2022.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является  препятствием для рассмотрения вопроса по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).  

В судебном заседании представитель третьего лица позицию относительно вопроса  о принятии дополнительного решения не выразил.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судом установлено, что расходы по оплате судебной экспертизы в размере 190 000  руб. понесены ответчиком.  

В связи с удовлетворением судом иска только на 36,19%, расходы по оплате  судебной экспертизы в размере 121 239 руб., подлежат взысканию с ООО «Ротенштайн  Рус» в пользу ООО «Славдом». Остальная сумма понесенных расходов в указанной  части остается за ответчиком.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротенштайн РУС» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Славдом» 121 239 руб. расходов за  проведение судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 5:42:41

 Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна