АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1092/2018

г. Майкоп

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2018г.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1092/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черкесские сады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Островского,21) к обществу с ограниченной ответственностью «Биопроцессинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании основного долга в размере 1 356 030 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 983 рублей 95 копеек, почтовых расходов в размере 149 рублей 90 копеек, в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Черкесские сады» (далее – ООО «Черкесские сады», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Биопроцессинг» (далее – ООО «Биопроцессинг», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 356 030 рублей, неустойки в размере 61 983 рублей 95 копеек (в последствии истец указал на допущенную опечатку и просил читать как проценты за пользование чужими денежными средствами), почтовых расходов в размере 149 рублей 90 копеек. 

             Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.08.2018 судебное заседание отложено до 05.09.2018.

  Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания представитель ответчика направил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СтройКонтрольПлюс».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.09.2018 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ООО «Черкесские сады» (поставщик) и ООО «Биопроцессинг» (покупатель) был заключен договор поставки от 08.09.2017 №238 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность плодовую продукцию - яблоки свежие средних и поздних сортов созревания (далее - товар), а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его стоимость на условиях договора (пункт 1.1 договора). 

Факт получения продукции подтверждается:

            -счет-фактура № 195 от 20.10.2017 на сумму 249 390  рублей;

            -счет-фактура № 193 от 18.10.2017 на сумму 241 560  рублей;

            -счет-фактура № 192 от 14.10.2017 на сумму 211 320  рублей;

            - счет-фактура № 175 от 04.10.2017 на сумму 238 140 рублей;

            - счет-фактура № 158 от 23.09.2017 на сумму 207 720  рублей;

            -счет-фактура № 154 от 19.09.2017 на сумму 207 900  рублей.

            В соответствии с п. 5.2. договора оплата товара: 100% предоплата предъявленного счета поставщика на основании заявки покупателя.

В указанный срок ответчик оплату не осуществил.

   Полагая, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате товара, истец  уведомил ответчика претензией №44/1 от 13.03.2018 о необходимости оплаты товара.

Поскольку изложенные в претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Вместе с тем, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты товара, поставленного истцом  не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

Также факт образовавшейся задолженности в размере 1 356 030 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2017, который подписан ответчиком без возражений.

В связи с этим, исковые требования ООО «Черкесские сады» о взыскании оплаты за товар подлежат удовлетворению в размере  1 356 030 рублей.

Обращаясь с исковым заявлением, общество  просило  также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  61 983 рублей                  95  копеек    в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ.

     В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Федеральным Законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 42-ФЗ)  в статью 395 ГК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  В дальнейшем, Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российский Федерации» внесены поправки в статью 395 ГК РФ.

  Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Соответственно положения статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона                 № 315-ФЗ вступили в силу с 01.08.2016 года.

Необходимую информацию о средних ставках по вкладам физических лиц Банк России публикует на официальном сайте в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика».

          Проверив расчет процентов, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его. 

 Ходатайство об уменьшении размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не заявил, доказательства их явной несоразмерности не представил.                     

 Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца в части взыскания  задолженности в размере  1 356 030 рублей и процентов  за пользование чужими денежными средствами   в    размере   61 983 рублей  95  копеек подлежащими удовлетворению. 

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 27 331 рубля 90 копеек, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 182 рублей и почтовых расходов в размере 149  рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

          Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 149 рублей 90 копеек, связанных с почтовыми расходами.

Распределяя судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по данному делу, суд приходит к следующему.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 182 рублей, согласно платежному поручению № 171 от 11.05.2018, на сумму заявленных требований  подлежала уплате государственная пошлина в размере                27 180 рублей, таким образом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина на сумму  2 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 27 180 рублей суд относит на ответчика.

Определением от 29.05.2018 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете ответчика, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет:  (р/с 

<

***> Ростовский филиал №2 ПАО «Бинбанк» к/с 3010181066015000055, БИК 046015055), а также иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах заявленной суммы иска равной 1 418 163 рублям 85 копейкам. 

Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

            В связи   с чем, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.05.2018 года по делу № А01-1092/2018,   подлежат отмене  с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биопроцессинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черкесские сады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Островского,21) основную задолженность в размере 1 356 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 983 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 180 рублей, почтовые расходы в размере 149 рублей 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Черкесские сады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Гиагинский район, ст. Гиагинская, ул. Островского,21) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 рублей.

Справку на возврат выдать.

Обеспечительные меры, принятые определением от 29.05.2018 отменить с момента вступления данного решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                  Шебзухов З.М.