Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-45179/19-126-412

07 июня 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С.,

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОМИССАРА СМИРНОВА, ДОМ 11, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 204 (3-Н ЗА № 7), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРУБЕЖНЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 31 734 017 руб. 74 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 года;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.02.2019 года, ФИО3  по доверенности от 01.01.2019 года;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ"  (далее – ООО «ГСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАРУБЕЖНЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ"   (далее – ООО «ЗНСМ», ответчик) о взыскании убытков в размере 31 734 017 руб. 74 коп.  

В заседании суда истец поддержал исковые требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 05.09.2017 между ООО «ГСМ» (подрядчик) и ООО «ЗНСМ» (генподрядчик) заключен договор подряда №641-17-Т, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы на объекте «Обустройство Харьягинского месторождения. Очередь 3. Пакет 4. Новый вахтовый поселок. Общестроительные работы» и сдать объект в эксплуатацию, а генподрядчик обязался обеспечить подрядчик условия для выполнения работ, предусмотренные договором, принять результат работ и уплатить обусловленную договором стоимость работ.  

Согласно пункту 6.2.3 договора подрядчик может приступать к работам только при условии предоставления ему генеральным подрядчиком по акту приемки строительной площадки, проектно-сметной документации (ПСД), разрешения на строительство и другой необходимой документации.

Проектно-сметная документация с отметкой генподрядчика «В производство работ» должна передаваться подрядчику поэтапно в соответствии с перечнем  графиком предоставления ПСД (приложение №13 к договору).  

В соответствии с п.п. 2.1, 6.1.21 договора подрядчик обеспечивает производство работ по строительству объекта в полном соответствии с требованиями ПСД. 

Комплектация объекта строительства материалами и оборудованием должно обеспечиваться сторонами договор согласно разделительной ведомости поставки материалов и оборудования между генеральным подрядчиком и подрядчиком (приложение №10 к договору). 

В силу п.п. 6.3.8, 11.3 договора в обязанности генподрядчика входит своевременное предоставление материалов и оборудования, которые должны применяться при строительстве объекта в соответствии с ПСД.  

Согласно п. 18.3 договора каждая сторона должна исполнять свои обязательства надлежащим образом, оказывая другой стороне всевозможное содействие в исполнении своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства под оговору, должна без промедления устранить эти нарушения, возместить причиненные таким неисполнения обязательств убытки.  

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в течение срока действия договора генеральным подрядчиком систематически нарушались условия договора, а именно:

- разделы и пакеты, входящие в состав ПСД, систематически предоставлялись с нарушением сроков, установленных договором и графиком их предоставления, в результате чего подрядчик приступил к выполнению работ с задержкой;

- предоставления генеральным подрядчиком материалов и оборудования, которые должны быть использованы при производстве работ, отнесенные к обязанности ответчика, осуществлялось с задержками и не в полном объеме, некоторые материалы и оборудование вообще не поставлялись.  

Как указывает истец в исковом заявлении, несвоевременное предоставление ответчиком истцу ПСД, материалов и оборудования приводили к простоям и задержке выполнения работ.

Об указанных нарушениях свидетельствуют письма истца  от 10.12.2017, от 06.02.2018, от 07.02.2018, от 08.02.2018, от 22.02.2018, от 27.02.2018, от 05.03.2018, от 06.03.2018, от 14.03.2018, от 21.03.2018. 

 Как указано истцом, с 01.05.2015 по 31.08.2018 работы на объекте были приостановлены вследствие того, что ответчиком в нарушение условий договора не были предоставлены в соответствии с графиком следующие разделы ПСД: ТХ «Технологическое оборудование», ВК «Водопровод и канализация», ОВ «Отопление и вентиляция», а также материалы и оборудование, необходимые для производства работ на очередном этапе в соответствии с ПСД.

18.09.2018 истцом было получено уведомление ответчика от 03.09.2018 о расторжения договора в одностороннем порядке в течение 7 дней с даты получения уведомления.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу были причинены убытки, связанные с вынужденным простоем техники, содержанием базы, выплатой заработной платы работникам за период вынужденного простоя за период с 01.05.2018 по 31.08.2018, а также убытки в виде упущенной выгоды (недополученной прибыли), которая могла быть получена истцом в обычных условиях оборота – при выполнении работ на строящемся объекте. 

Согласно представленному истцом расчету убытков размер недополученной прибыли составил 13 084 142 руб. 99 коп., размер убытков в связи с вынужденным простоем техники, содержанием базы, выплатой заработной платы работникам за период вынужденного простоя – 18 649 874 руб. 75 коп., всего – 31 734 017 руб. 75 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2018 с требованием возмещения указанных убытков. 

Поскольку до настоящего времени ответчик не возместил истцу сумму убытков,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла вышеуказанных статей следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками, размер понесенных убытков, вину причинителя вреда.

Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является основанием к отказу в иске (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановление Арбитражного суда Московского Округа от 23 мая 2016 г.).

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

- подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (п. 1 ст. 719 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.1.4 договора при выполнении работ подрядчик был обязан представить генеральному подрядчику указанную в ст.16 договора банковскую гарантию исполнения условий договора. В случае не предоставления указанной гарантии подрядчиком генеральный подрядчик праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без компенсации каких-либо убытков подрядчику. 

В соответствии с п. 6.1.21 договора подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном объеме в соответствии с графиком производства работ.  

Согласно приложению №9 к договору  работы по монтажу газопровода высокого давления должны быть завершены 28.02.2018.

В представленном отзыве на иск ответчик ссылается на то, что в нарушение условий договора истец не представил банковскую гарантию, предусмотренную ст. 16 договора, работы по монтажу газопровода высокого давления в установленный срок не были выполнены, просрочка составила 184 дня, в связи с чем ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора со ссылкой на п. 2 ст. 715 ГК РФ. 

Доказательств оформления и передачи ответчику банковской гарантии, предусмотренной ст. 16 договора, истцом в материалы дела не представлено. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика уведомления о приостановлении выполнения работ ввиду указанных им в исковом заявлении нарушений обязательств со стороны генерального подрядчика.  

Доказательств своевременного выполнения работ по договору в соответствии с графиком производства работ истец в материалы дела также не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от договора был заявлен ответчиком на основании положений ст. 715 ГК РФ, что не предусматривает возмещения заказчиком подрядчику убытков, предусмотренных односторонним расторжением. 

Истцом не представлено в материалы дела доказательства признания заявленного ответчиком отказа от договора недействительным в установленном законом порядке. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт нарушения договорных обязательств ответчиком, вины ответчика в причиненных истцу убытках и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 15, 307, 393, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОМИССАРА СМИРНОВА, ДОМ 11, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 204 (3-Н ЗА № 7), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 480 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков