АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2019 года

Дело № А33-3578/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (ИНН 2465247195, ОГРН 1102468060232, г. Красноярск)

к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о признании незаконным отказа от заключения договора, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- жилищно-строительного кооператива «Богатырь» (г. Красноярск),

- администрации города Красноярска (г. Красноярск),

- департамента градостроительства администрации города Красноярска (г. Красноярск),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица - ЖСК «Богатырь»: ФИО2 - представителя по устному ходатайству председателя ЖСК «Богатырь», ФИО3 - председателя на основании выписки из протокола общего собрания членов ЖСК «Богатырь» №31 от 01.07.2015, 

от третьего лица (администрации г. Красноярска): ФИО1 – представителя по доверенности от 09.10.2018; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик), с учетом изменения, принятого в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.07.2017:

- о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от заключения с ООО «Имхотеп» договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400173:135 (

<

...>), выраженного в письме ДМИиЗО №3454-ги от 07.02.2017.

- об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав заявителя путем осуществления действий, связанных с подготовкой и направлением ООО «Имхотеп» проекта договора аренды земельного участка площадью 2 548 кв. м с кадастровым номером 24:50:0400173:135 с местоположением: 

<

...> для завершения строительства многоэтажного жилого дома, сроком на 3 года на условиях ранее действовавшего договора от 20 ноября 2007г. №2683.

Заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 14.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен жилищно-строительный кооператив «Богатырь».

Определением от 24.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация города Красноярска, Департамент градостроительства администрации города Красноярска.

Определением от 06.04.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда города Красноярска по делу № 2-743/2018.

Судебный акт Советского районного суда города Красноярска по делу № 2-743/2018 вступил в законную силу.

Определением от 18.06.2019 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства в настоящее судебное заседание.

Заявитель, третье лицо (Департамент градостроительства администрации города Красноярска), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Суд заслушал присутствующих лиц.

Судом вынесено протокольное определение о возобновлении производства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Распоряжением от 20.09.2005 № 2255-арх обществу с ограниченной ответственностью «ВлаДКо» предварительно согласовано место размещения многоэтажного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр. Металлургов, 51. 

На основании распоряжения администрации города Красноярска от  28.02.2017 № 646-арх  ООО «ВлаДКо» (арендатор) и департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) подписали договор аренды земельного участка №268320.11.2007, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400173:135, в оценочной зоне 37, находящийся по адресу: 

<

...>, для использования в целях строительства многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 2317 кв.м.

Срок аренды участка установлен с 28.02.2007 по 27.02.2010.

Согласно дополнению от 15.06.2012 №3180 к договору от 20.11.2007 №2683 арендатором земельного участка является ООО «Имхотеп».

Дополнением от 27.05.2013 №27289 к договору от 20.11.2007 №2683 срок действия договора аренды продлен по 27.02.2016.

24.07.2015 Администрация города выдала ООО «Имхотеп» разрешение на строительство №24-308-254-2015 многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями на 1 этаже 1 этап на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400173:135. Разрешение выдано на срок до 24.07.2017.

Право собственности ООО «Имхотел» на незавершенный строительством объект: многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже степень готовности 10% площадь застройки 923 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, Металлургов, 51 «б», кадастровый номер 24:5-:0400173:1182, зарегистрировано в установленном порядке 08.04.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24-24/001-24/001/042/2016-7970/1.

Письмом от 02.07.2013 № 01/5755 департамент градостроительства администрации города Красноярска известил ООО «Имхотел» об отзыве разрешения на строительство от 07.09.2012.  

Определением Советского районного суда от 05.04.2016 в рамках гражданского дела №2-17417/2016 приостановлено строительство объекта «Многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями на 1 этаже 1 этап» на земельных участка по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр. Металлургов, 51, с кадастровыми номерами 24:50:0400173:135, 24:50:01400173:1179.

Письмом от 10.05.2016 №11221 ги департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказал ООО «Имхотеп» в заключении договора аренды, поскольку основания для принятия решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка для завершения строительства отсутствуют, т.к. согласно заключению по состоянию земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400173:135 от 20.04.2016 №3332-ДПИиЗО объект незавершенного строительства отсутствует, земельный участок свободен от строений.

11.01.2017 ООО «Имхотеп» обратилось в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400173:135 на праве аренды без проведения торгов на основании пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмом от 07.02.2017 №354-ги департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказал в заключении договора, указав, что согласно выписке из ЕГРП от 18.01.2017 №24/001/044/2017-1657на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400173:135 наложено ограничение (обременение) – запрет не совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра с 13.07.2016 по – срок не определен. Указанное обременение наложено на основании определения Советского районного суда г. Красноярск в рамках гражданского дела №2-17417/2016.

Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска составлены акты от 10.05.2016 № 151, от 18.09.2017 № 533, согласно которым по результатам обследования земельного участка по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр. Металлургов, 51, установлено, что на территории вырыт котлован, расположено сооружение из бетонных блоков на бетонном основании. 

Согласно заключению №З-30-105/17 от 16.05.2017, подготовленному АО «Промстройниипроект», конструкции, выявленные в котловане, расположенном по адресу: 

<

...>, не являются конструкциями буронабивных свай и не относятся к конструкциям здания многоэтажного жилого дома. Конструкции буронабивных свай в котловане, представленном для освидетельствования, отсутствуют. Выявленные конструкции не могут быть применены при строительстве многоэтажного жилого дома возводимого на пылевато-глинистых грунтах, залегающих в основании. По результатам проведенной экспертной оценки можно сделать вывод о том, что в контуре исследуемого котлована отсутствуют свайные фундаменты.

В материалы дела представлен технический паспорт на объект незавершенного строительства.

Ссылаясь на то, что отказ №3454-ги от 07.02.2017 в заключении нового договора аренды нарушает материальные права заявителя на достройку принадлежащих ему объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке участка с кадастровым номером 24:50:0400173:135,  ООО «Имхотеп» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.12.2018 признано отсутствующим право собственности ООО «Имхотел» на незавершенный строительством объект: многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже степень готовности 10% площадь застройки 923 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, Металлургов, 51 «б», кадастровый номер 24:5-:0400173:1182, объект снят с кадастрового учета. 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.03.2019 решение суда от 19.12.2018 оставлено без изменения.     

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением о признании незаконным отказа департамента 07.02.2017 заявитель обратился в Арбитражный суда Красноярского края 22.02.2017 согласно штампу группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края, в пределах установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, утв. Распоряжением администрации города Красноярска от 23.05.2013 № 110-р, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - Департамент) является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками (далее - муниципальное имущество), а также земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством, разрабатывает проекты правовых актов города по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом, в том числе земельными и лесными участками (п. 21). Согласно п. 25 Положения о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска департамент управляет и распоряжается муниципальным имуществом, а также землями и лесами, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися на территории города Красноярска, передавая их по договору в аренду и иное возмездное и безвозмездное пользование, в том числе по договорам хранения, концессионным соглашениям, в хозяйственное ведение и оперативное управление, доверительное управление другому лицу, в залог, в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, правовыми актами города.

Таким образом, отказ выдан уполномоченным органом.

20.11.2007 между ООО «ВлаДКо» (арендатор) и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) подписан договор аренды земельного участка №2683, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400173:135 в оценочной зоне 37, находящийся по адресу: 

<

...>, для использования в целях строительства многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 2317 кв.м.

Срок аренды участка установлен с 28.02.2007 по 27.02.2010.

Согласно дополнению от 15.06.2012 №3180 к договору от 20.11.2007 №2683 арендатором земельного участка является ООО «Имхотеп». Дополнением от 27.05.2013 №27289 к договору от 20.11.2007 №2683 срок действия договора аренды продлен по 27.02.2016.

11.01.2017 ООО «Имхотеп» обратилось в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400173:135 на праве аренды без проведения торгов на основании пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Письмом от 07.02.2017 №354-ги департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказал в заключении договора, указав, что согласно выписке из ЕГРП от 18.01.2017 №24/001/044/2017-1657на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400173:135 наложено ограничение (обременение) – запрет не совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра с 13.07.2016 по – срок не определен. Указанное обременение наложено на основании определения Советского районного суда г. Красноярск в рамках гражданского дела №2-17417/2016.

С 01.03.2015 действует новая редакция Земельного кодекса Российской Федерации. С указанной даты арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов (пункт 15 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ). Случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды без проведения торгов, предусмотрены пунктом 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, а условия реализации такого права - пунктом 4 этой статьи.

При отсутствии совокупности условий пунктов 3 и 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка не имеет права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем земельный участок, являющийся предметом такого договора аренды, может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона (пункт 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 названной статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: 1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах.

Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

В силу статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

За ООО «Имхотел» было зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством объект: многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже степень готовности 10% площадь застройки 923 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, Металлургов, 51 «б», кадастровый номер 24:5-:0400173:1182, зарегистрировано в установленном порядке 08.04.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24-24/001-24/001/042/2016-7970/1.

Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска составлялись акты от 10.05.2016 № 151, от 18.09.2017 № 533, согласно которым по результатам обследования земельного участка по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр. Металлургов, 51, установлено, что на территории вырыт котлован, расположено сооружение из бетонных блоков на бетонном основании. Согласно заключению №З-30-105/17 от 16.05.2017, подготовленному АО «Промстройниипроект», конструкции, выявленные в котловане, расположенном по адресу: 

<

...>, не являются конструкциями буронабивных свай и не относятся к конструкциям здания многоэтажного жилого дома. Конструкции буронабивных свай в котловане, представленном для освидетельствования, отсутствуют. Выявленные конструкции не могут быть применены при строительстве многоэтажного жилого дома возводимого на пылевато-глинистых грунтах, залегающих в основании. По результатам проведенной экспертной оценки можно сделать вывод о том, что в контуре исследуемого котлована отсутствуют свайные фундаменты.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.12.2018 признано отсутствующим право собственности ООО «Имхотел» на незавершенный строительством объект: многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями на первом этаже степень готовности 10% площадь застройки 923 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, Металлургов, 51 «б», кадастровый номер 24:5-:0400173:1182, объект снят с кадастрового учета. 

Таким образом, факт отсутствия на спорном земельном участке объекта незавершенного строительства, принадлежащего на праве собственности заявителю, установлен.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства с позиции норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и руководствуясь при этом положениями названных норм материального права, разъяснениями об их применении, а также принимая во внимание обстоятельства, ранее установленные в процессе рассмотрения дела Советским районным судом г. Красноярска, суд пришел к выводу, что на момент подачи обществом соответствующего заявления в департамент о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400173:135 для целей завершения строительства расположенного на нем объекта недвижимости, такой объект, фактически отсутствовал в границах спорного участка.

Поскольку спорный объект, право общества на который ранее было зарегистрировано в ЕГРП как на недвижимость, фактически отсутствует, заявитель не доказал наличие в данном случае безусловной обязанности на стороне ответчика по предоставлению заявителю спорного участка.

При таких обстоятельствах в отсутствие регистрации права собственности на объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 24:50:0400173:135, доказательств строительства данного объекта в соответствии с выданными ему разрешениями на строительство, суд признает, что отсутствуют ранее приведенные основания для предоставления земельного участка без торгов для завершения строительства расположенного на нем объекта. 

Оспариваемый отказ не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку уполномоченный орган был  обязан отказать в предоставлении в собственность без торгов испрашиваемого земельного участка. 

     В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (201 АПК РФ). 

В соответствии со статьями 198 – 201 АПК РФ, учитывая представленные в дело судебные акты и доказательства, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий департамента имущества по отказу в предоставлении земельного участка заявителю. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для  признания незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400173:135, выраженного в письме №21603ги от 14.08.2018, в удовлетворении заявления следует отказать.

Заявитель также просит применить восстановительную меру в виде наложения на Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обязанность по устранению допущенных нарушений прав заявителя путём осуществления действий, связанных с подготовкой и направлением заявителю проекта указанного договора аренды земельного участка сроком на 3 года.  

Применение статьи 201 АПК РФ в части восстановительных мер осуществляется судом независимо от требований заявителя. 

С учетом отказа судом в признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400173:135, выраженного в письме от 07.02.2017 №354-ги,  у суда также отсутствуют основаниям для применения какой-либо восстановительной меры в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения. 

Определением от 02.10.2018 арбитражным судом приняты обеспечительные меры, которые с учетом результата рассмотрения настоящего дела подлежат отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 02 октября 2018 года.

Судья

М.А. Альтергот