Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24. 05. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-284874/23-43-2241

Резолютивная часть решения объявлена 21. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 05. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Газпром трансгаз Югорск " (ОГРН 

<

***>)

к АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 43 988 254 руб. 61 коп. - страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №Юр/23/332 от 22.12.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 1172/23 от 27.07.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 43 988 254 руб. 61 коп. - страхового возмещения по договору страхования имущества №19РТ0250 от 29.07.2019г.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика  против иска по основаниям изложенным в возражения на отзыв, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме представленных в материалы дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; не заявил о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных сторонами обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 29.07.2019 между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества № 19РТ0250 с периодом страхования с 01.07.2019 по 30.06.2020. В соответствии с условиями договора Страховщик обязался производить возмещение убытков Страхователя при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в отношении имущества, переданного Страхователем в аренду дочерним обществам, договор считается заключенным в пользу соответствующих арендаторов имущества (Выгодоприобретателей).

Согласно п.3.3.1. Договора, застрахованным имуществом являются все машины, оборудование, механизмы и др.

10.05.2020 на КС «Лонг-Юганская» Лонг-Юганского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» при работе в режиме «Магистраль», вследствие прекращения подачи масла на подшипники роторов OK-ТВД, ТНД, ЦБН, по сигналу автоматики, произошел аварийный останов газоперекачивающего агрегата PGT-10 станционный № 76 зав. № 5902 (инв.№ 239042).

При осмотре газоперекачивающего агрегата обслуживающим персоналом, были обнаружены недопустимые повреждения узлов и деталей осевого компрессора, турбины, редуктора и нагнетателя, препятствующие дельнейшей эксплуатации ГПА и требующие устранения силами специализированного ремонтного предприятия.

Газоперекачивающий агрегат PGT-10 зав. № 5902 (инв.№ 239042) является собственностью ПАО «Газпром» (Страхователя) и на момент поломки был передан во временное владение и пользование ООО «Газпром трансгаз Югорск» (Выгодоприобретателю) по договору аренды № 01/1600-Д-30/20 от 30.11.2019.

На момент поломки агрегат не выработал межремонтный ресурс и не находился на гарантии, в связи с чем 28.05.2020 в адрес АО «СОГАЗ» было направлено сообщение о наступлении события, обладающего признаками страхового случая по договору страхования имущества № 19РТ0250 от 29.07.2019.

19.06.2020 в соответствии с условиями договора страхования в адрес Страховщика была направлена справка об обстоятельствах события, с приложением документов, подтверждающих имущественный интерес Выгодоприобретателя.

На основании представленных Выгодоприобретателем документов, письмом от 25.06.2020 № СГ-62741, АО «СОГАЗ» признало событие обладающим признаками страхового случая, в связи с чем Стороны продолжили дальнейшее страховое урегулирование, в том числе действия по подбору ремонтного предприятия и восстановлению повреждённого оборудования.

Согласно пп. 3.3.4.3. п. 3.3.4. договора страхования, обязательным условием страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей ГПА, электростанций собственных нужд (ЭСН) и оборудования, входящего в их состав, является условие о выполнении восстановительных (аварийно-восстановительных) ремонтов исключительно в специализированных ремонтных организациях или на заводах-изготовителях (либо уполномоченных представителей указанных организаций).

Восстановление поврежденного имущества поручено АО «Газпром центрэнергогаз» на основании договора на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту газоперекачивающих агрегатов по страховому случаю для нужд ООО «Газпром трансгаз Югорск» от 23.11.2021 № 2414-21- 82/ЮГР-580-0260-21, являющемуся единственным поставщиком данного вида услуг, в соответствии с п. 17.1.3. Положения о закупках товаров, работ, услуг ПАО «Газпром» и Компаний Группы Газпром, утвержденного решением Совета директоров ПАО «Газпром» от 19.10.2018 № 3168. 01.07.2022, с связи с реорганизационными изменениями в структуре подрядных организаций ПАО «Газпром», была осуществлена перемена стороны в обязательстве с АО «Газпром центрэнергогаз» на ООО «ГСП Ремонт».

Первоначальный осмотр оборудования с целью установления объема и степени его повреждения был осуществлен в период с 30.09.2020 по 09.10.2020 в условиях компрессорной станции, с привлечением представителя Страховщика, о чем 09.10.2020 был составлен Акт № 01 осмотра газоперекачивающего агрегата PGT-10 зав.№ 5902 принадлежности ГПА ст.№ 76 КС «Лонг-Юганская» ООО «Газпром трансгаз Югорск». В акте зафиксированы видимые повреждения узлов и деталей осевого компрессора, турбины, редуктора и нагнетателя, а также составлена предварительная дефектовочная ведомость, которая, согласно примечанию в акте осмотра, не являлась окончательной и подлежала уточнению после полной разборки узлов двигателя, их очистки и дефектации.

По результатам дефектоскопии, выполненной ремонтным предприятием после разборки деталей и узлов ГПА, были обнаружены дополнительные дефекты, подлежащие устранению в соответствии с требованиями конструкторской и ремонтной документации, о чем было сообщено Страховщику. Ответным письмом от 22.01.2021 № СГ-5544 АО «СОГАЗ» сообщило, что направленный ему формуляр дефектоскопии от 21.10.2020 приобщен к материалам убытка, необходимость повторного осмотра поврежденного оборудования с участием Страховщика не требуется.

Обнаруженные при визуальном осмотре и в ходе дополнительной дефектоскопии повреждения были включены в окончательную дефектную ведомость на аварийно-восстановительный ремонт ГПА PGT-10 зав.№ 5902.

Аварийно-восстановительный ремонт двигателя выполнялся в соответствии с действующими техническими условиями на восстановительный ремонт двигателей ГПА типа PGT-10 и разработанными на их основе ремонтными технологиями.

Согласно заключению ООО «ГСП Ремонт» по результатам исследований причин выхода из строя ГПА, причиной повреждения узлов и деталей ГПА PGT-10 ст.№ 76 КС «Лонг-Юганская» является прекращение подачи масла на подшипники роторов ОК-ТВД, ТНД, ЦБН по причине отказа клапанов переключения сдвоенного масляного фильтра.

В соответствии с п.3.3.2. Договора страхования, все машины, оборудование и механизмы являются застрахованными от поломок по любой причине, не исключенной договором (страхование «от всех рисков»). Под поломкой понимается любая внезапная и непредвиденная физическая гибель, утрата или повреждение, недопустимое снижение технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного оборудования и требуют его ремонта или замены, в том числе по причине ошибок в проектировании, конструкциях и расчетах, дефектов литья или использованного материла, перегрева, а также по другим причинам, не исключенным п. 3.3.3. договора.

Таким образом, 10.05.2020 на КС «Лонг-Юганская» Лонг Юганского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» произошло событие, обладающее признаками страхового случая по договору страхования имущества № 19РТ0250 от 29.07.2019 Выгодоприобретателем по которому является ООО «Газпром трансгаз Югорск».

Стоимость аварийно-восстановительного ремонта ГПА PGT-10 ст.№ 76 КС «Лонг-Юганская» силами специализированного ремонтного предприятия ООО «ГСП Ремонт» составила 36 656 878,84 руб. без НДС и была оплачена ООО «Газпром трансгаз Югорск» за счет собственных средств.

Заявление о выплате страхового возмещения № 01/008/46-03270, с приложением документов, подтверждающих расходы на восстановление, направлено Страховщику 12.04.2023. Ответным письмом от 20.04.2023 № СГи-00001122 Страховщиком указано на недостаточность представленных документов в части подтверждения окончания производства ремонтных работ и актов приемки. Дополнительные документы направлены Страховщику 10.07.2023 после их получения от ООО «ГСП Ремонт».

В соответствии с п.8.10.2 договора страхования, страховая выплата должна быть осуществлена Страховщиком в течение пятнадцати рабочих дней со дня предоставления полного пакета документов, предусмотренного п. 2.7.3. ст.2 договора. Общий срок урегулирования разногласий по объему страхового возмещения не должен превышать 50 календарных дней с момента получения Страховщиком заявления на выплату страхового возмещения. Неурегулированные разногласия разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством с соблюдением обязательного претензионного порядка.

Между тем, решение по событию от 10.05.2020 Страховщиком не принято, информация в адрес Выгодоприобретателя не поступала, выплата страхового возмещения, в том числе частичная, не произведена, претензия о выплате страхового возмещения оставлена АО «СОГАЗ» без ответа, что явилось основанием для обращения ООО «Газпром трансгаз Югорск» в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободы договора.

Участники гражданских правоотношений свободны в своих намерениях и действиях, если это не запрещено и не ограничено законом, в том числе при заключении договоров (ст.421 ГК РФ).

Имущественные интересы лица, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), в соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», относятся к объектам страхования.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Согласно п.3.3.1. договора страхования имущества от 29.07.2019 № 19РТ0250, застрахованными являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателей), связанные с непредвиденными убытками и дополнительными расходами, вызванными поломками застрахованного имущества.

Застрахованным имуществом по 3 Разделу договора являются все машины и оборудование, механизмы, аппараты, установки, передаточные устройства, включая компьютерное оборудование и оргтехнику, электрооборудование, электрические приборы и устройства, паровые котлы, паропроводы, паровые турбины, паровые двигатели и другие сосуды высокого давления.

На основании п.3.3.2. договора, страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателей) в отношении застрахованного оборудования осуществляется на случай поломки по любой причине, не исключенной настоящим Договором (страхование «от всех рисков»).

Оборудование является застрахованным во время его использования по функциональному назначению, хранения, демонтажа и перемещения (в т.ч. погрузки и разгрузки) в целях очистки, проведения технического обслуживания, плановых и внеплановых ремонтов, в том числе текущих, средних, капитальных и аварийных ремонтов и его последующего монтажа на прежнем месте или переустановки в другое место в пределах производственной территории.

Под поломкой оборудования Стороны понимают любые внезапные и непредвиденные физическую гибель, утрату или повреждение, недопустимое снижение технических характеристик ниже требований технических условий или обнаруженный недопустимый для дальнейшей эксплуатации дефект Оборудования или его части/детали, которые приводят к неработоспособному состоянию застрахованного Оборудования, отстранению Оборудования от эксплуатации и требуют его ремонта или замены, произошедшие по любой причине, включая, но не ограничиваясь:

-ошибки в проектировании, конструкции и расчетах;

-ошибки при изготовлении и монтаже;

-дефекты литья или использованного материала;

- дефекты консервации;

-непреднамеренные            ошибки персонала Страхователя (Выгодоприобретателя) при использовании и обслуживании застрахованного Оборудования;

- энергетической перегрузки, помпажа, перегрева, вибрации, разладки, заклинивания, засора посторонними предметами, воздействия центробежных сил, «усталости» материала;

-воздействия электроэнергии в виде короткого замыкания электрического тока, перегрузки электросети, падения напряжения, атмосферного разряда и прочих подобных явлений (включая возгорание, если ущерб причинен непосредственно тем предметам, в которых возникло возгорание);

-гидравлического удара или недостатка жидкости в котлах, парогенераторах, других аппаратах, действующих с помощью пара или жидкости;

-взрыва паровых котлов (разрыва или деформации стенок котла вследствие расширения газа или пара), двигателей внутреннего сгорания, других источников энергии;

-действия низких температур;

-разрыва тросов и цепей, падения застрахованных предметов, удара их о другие предметы,

и другим причинам, не исключаемым п.3.3.3, настоящего Договора.

Подпунктом 3.3.4.3. пункта 3.3.4. договора страхования предусмотрены специальные условия страхования газоперекачивающих агрегатов (ГПА), приводных двигателей ГПА, электростанций собственных нужд (ЭСН) и оборудования, входящего в состав ГПА/ЭСН:

Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации, в местах установки, или в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций), и выполняется как собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя), так и силами подрядных организаций.

Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь затратами:

-по демонтажу / монтажу, доставке оборудования к месту ремонта и обратно;

- по разборке / сборке, дефектации (включая оформление дефектной ведомости и проведение работ по исследованию причин разрушения деталей в специализированных организациях и лабораториях);

- по контролю качества и приемке для Страхователя;

- на испытание оборудования;

- на проведение работ, связанных с пуском отремонтированного двигателя;

-общезаводские и общепроизводственные затраты ремонтной организации;

- на приобретение деталей и сборочных единиц (ДСЕ) разового применения согласно ведомости ДСЕ завода изготовителя или ремонтной организации, расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией;

- на проведение работ по бюллетеням и указаниям изготовителей оборудования или специализированных ремонтных организаций (направленных на устранение конструктивных и производственных недостатков, повышение надежности, увеличение ресурса);

- на проведение работ для доведения до состояния требований технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

Если при проведении технического обслуживания, текущего, среднего или капитального ремонта оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, для устранения которых необходим ремонт в объёме, не предусмотренном программой соответствующих плановых капитальных, средних и текущих ремонтов в специализированной ремонтной организации, на заводе-изготовителе или в условиях эксплуатации, или повреждения, требующие привлечение специалистов ремонтной организации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

Если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН дополнительно обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению (в соответствии с условиями подпункта 10 настоящего пункта 3.3.4.3 Договора).

Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции.

Страховщик обязан возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) расходы на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, по контролю качества и приемке (в период разборки и дефектации) для Страхователя оборудования ГПА/ЭСН, а также по согласованию со Страховщиком - командировочные расходы работников Страхователя (Выгодоприобретателя), привлеченных для комиссионного освидетельствования поврежденного оборудования ГПА/ЭСН в специализированной ремонтной организации или на заводе-изготовителе по заявлению Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложением копий документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления Страхователя (Выгодоприобретателя), даже если соответствующее событие впоследствии не будет признано страховым случаем.

Разборка оборудования ГПА/ЭСН производится в присутствии комиссии в составе представителей Страхователя, Выгодоприобретателя, Страховщика и ремонтной организации (за исключением случаев, когда работы выполняются на месте эксплуатации собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя) или с привлечением подрядной организации, с последующим предоставлением Страховщику поврежденного оборудования и документов по разборке). По итогам разборки оборудования ГПА/ЭСН оформляется акт, в котором подтверждается факт события, имеющего признаки страхового случая, и указывается перечень поврежденных узлов и деталей.

Перечень поврежденных узлов и деталей может быть уточнен по результатам углубленной разборки оборудования ГПА/ЭСН.

Экспертиза, предусмотренная подпунктом 8.10.2 пункта 8.10 Договора, проводится ремонтной организацией, с которой Страхователем (Выгодоприобретателем) заключен договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ.

Если в ходе проведения аварийно-восстановительного ремонта, предшествующего ему осмотра или углубленной разборки в специализированных ремонтных организациях или на заводах-изготовителях двигателей (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций) оборудования ГПА/ЭСН, поврежденного в результате страхового случая, обнаруживаются любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации (далее в настоящем пункте - повреждения), для устранения которых также необходим ремонт, то такие повреждения, вместе с повреждениями, обнаруженными на момент наступления страхового случая, считаются одним страховым случаем.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.03.2014 № 16, согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ). При толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Исходя из положений ст.432 ГК РФ, а также учитывая, что страховая компания является профессиональным участником рынка страховых услуг и, следовательно, более сильной стороной в рассматриваемых отношениях, противоречия в условиях договора (если они есть) следует толковать в пользу страхователя, являющегося более слабой стороной договора, разумные ожидания и цель которой при заключении договора направлены на обеспечение сохранности имущества и в случае возникновения указанных в договоре рисков - на получение страховой выплаты от его утраты или повреждения. Иное толкование условий договора влечет неоправданные преимущества страховой организации в ее взаимоотношениях с выгодоприобретателем, несоразмерно ограничивая его права, что приводит к нарушению баланса прав и обязанностей участников соответствующего гражданско-правового договора и не отвечает требованиям надлежащей защиты прав и законных интересов застрахованных лиц, которая должна осуществляться на началах справедливости и юридического равенства.

Таким образом, в соответствии с общими условиями договора страхования имущества от 29.07.2019 № 19РТ0250 и специальными условиями страхования оборудования ГПА/ЭСН, страховое возмещение в рассматриваемом случае должно быть выплачено АО «СОГАЗ» в размере полной стоимости восстановительного ремонта, предъявленной ремонтным предприятием Выгодоприобретателю и оплаченной им.

Согласно ст. 942 и ст.947 ГК РФ, страховая сумма, это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования. Страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком и является существенным условием договора имущественного страхования.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с пп. 1 п. 3.1.6.1. Договора страхования, в случае устранимого повреждения имущества Страховщиком возмещаются расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (с учетом условий пп. 3.3.4.3. п.3.3.4.), без вычета износа заменяемых узлов, частей, агрегатов и деталей, но с учетом установленных лимитов, подлимитов и франшиз. При этом, если технологические особенности ремонта (восстановления) требуют использования современных существующих технологий (материалов, запасных частей, заменяемых при ремонте), такой ремонт (восстановление) не будет рассматриваться в качестве изменений и/или улучшений характеристик застрахованного оборудования.

Согласно п.3.1.6.2., стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Фактически ООО «Газпром трансгаз Югорск» уплатило ООО «ГСП Ремонт» за организацию и выполнение аварийно-восстановительного ремонта ГПА PGT-10 зав.№ 5902 (инв.№ 238042) 36 656 878,84 руб. без учёта НДС 20%.

Согласно п.3.1.4, договора, по страхованию оборудования ГПА/ЭСН, осуществляемому в соответствии с условиями Раздела 3 Статьи 3 настоящего Договора, установлена условная франшиза в размере 2 000 000 рублей. В случае наступления убытка, размер которого превышает величину условной франшизы, страховое возмещение выплачивается в полном объеме в соответствии с условиями договора. Убытки, размер которых не превышает величину условной франшизы, не подлежат возмещению Страховщиком.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате АО «СОГАЗ» в пользу Выгодоприобретателя ООО «Газпром трансгаз Югорск» по событию, имевшему место 10.05.2020 на КС «Лонг-Юганская» Лонг-Юганского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» и связанному с поломкой ГПА PGT-10 зав.№ 5902 (инв.№ 238042), без учета налога на добавленную стоимость, составляет 36 656 878 84 копейки, с учетом налога на добавленную стоимость 43 988 254 руб. 61 коп..

Претензия о выплате страхового возмещения № 01/002/32-08960 от 29.09.2023г. направлена Выгодоприобретателем в адрес АО «СОГАЗ и, согласно данным сайта АО «Почта России», получена адресатом.

В отзыве АО «СОГАЗ» приводит доводы о том, что часть повреждений и дефектов, не связаны с заявленным событием, а, следовательно, возмещению не подлежат. В обоснование своей позиции Ответчик прилагает отчет ООО «КО «ВНИПИММОРНЕФТЕГАЗ» о результатах экспертизы калькуляции затрат на аварийно-восстановительный ремонт газоперекачивающего агрегата PGT-10 ст.№ 76 (инв.239042) Лонг-Юганского ЛПУМГ КС ЛонгО-Юганская № 001 от 29.11.2023. Также Ответчик считает, что восстановление поврежденного оборудования должно было осуществляться до достижения работоспособного состояния. Указывает на недоказанность предъявленных к возмещению накладных расходов ремонтного предприятия.

По условиям договора № 19РТ0250 от 29.07.2019 все застрахованное имущество разделено на 5 категорий, при этом страхованию оборудования газоперекачивающих агрегатов и электростанций собственных нужд (далее - ГПА/ЭСН) в договоре отводится особая роль. Так, по страхованию ГПА/ЭСН предусмотрены специальные условия (п.3.3.4.3.), имеющие преимущественное значение по отношению к иным (общим) условиям страхования.

Согласно подп.1 п.3.1.6.1, в случае устранимого повреждения имущества Страховщиком возмещаются расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (с учетом условий подпункта 3.3.4.3 пункта 3.3.4), без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, но с учетом установленных лимитов, подлимитов и франшиз. При этом если технологические особенности ремонта (восстановления) требуют использования современных существующих технологий (материалов, запасных частей, заменяемых при ремонте), такой ремонт (восстановление) не будет рассматриваться в качестве изменений и/или улучшений характеристик застрахованного имущества.

Согласно п.3.1.6.2, в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления. Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Из содержания п.3.1.6.3. следует, что по страхованию оборудования ГПА/ЭСН не являются исключением и подлежат возмещению расходы, связанные с изменениями и/или улучшением характеристик застрахованного имущества, а также иные расходы, необходимость которых не обусловлена страховым случаем.

В соответствии с п.3.3.4.3, страхование оборудования ГПА ЭСН осуществляется с учетом с учетом следующих положений:

Восстановительный (аварийно-восстановительный) ремонт оборудования ГПА/ЭСН производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей.

Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленные в период действия Договора, в том числе при проведении технического обслуживания, любых видов ремонта, запусках, остановках и холодных прокрутках.

Если при проведении аварийных ремонтов или предшествующих им осмотров оборудования ГПА/ЭСН обнаруживаются повреждения, недопустимые для эксплуатации, то затраты на их устранение также подлежат возмещению.

Объем, стоимость ремонтно-восстановительных работ и технология их выполнения определяются на основании технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации и расчетов/калькуляции.

При этом, подпунктом 10 п.3.3.4.3 договора страхования предусмотрено, что если в ходе проведения аварийно-восстановительного ремонта, предшествующего ему осмотра или углубленной разборки в специализированных ремонтных организациях или на заводах-изготовителях двигателей (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций) оборудования ГПА/ЭСН, поврежденного в результате страхового случая, обнаруживаются любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации (далее в настоящем пункте - повреждения), для устранения которых также необходим ремонт, то такие повреждения, вместе с повреждениями, обнаруженными на момент наступления страхового случая, считаются одним страховым случаем.

Таким образом, доводы АО «СОГАЗ» об отсутствии у Страховщика обязанности возмещать расходы на устранение поломок, дефектов, неисправностей, несоответствий проектной, технической, эксплуатационной, нормативной документации, выявленных в ходе смотра и (или) восстановительного ремонта, по причине того, что они не связаны с первоначально заявленным событием (страховым случаем), являются несостоятельными и не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В отзыве на исковое заявление АО «СОГАЗ» высказывает предположение, что часть восстановительных работ, в частности, замена соплового аппарата 1 ступени турбины и ремонт жаровой трубы, не подлежат возмещению, так как не были обнаружены при первоначальном визуальном осмотре поврежденного оборудования с участием представителя АО «СОГАЗ», и, в целом, не требовались для восстановления работоспособного состояния.

Необходимо отметить, что совместный осмотр поврежденного оборудования в помещении компрессорного цеха был произведен с участием представителя АО «СОГАЗ» в период с 30.09.2020 по 09.10.2020, о чем был составлен Акт № 01 от 09.10.2022.

Из акта осмотра следует, что перед началом осмотра его участникам был представлен газоперекачивающий агрегат PGT-10 ст.№ 76 (инв.239042) со снятой внешней обвязкой и навесным оборудованием. В ходе осмотра была проведена поузловая разборка агрегата и произведен визуальный осмотр, результаты которого отражены в акте осмотра и предварительной дефектовочной ведомости. При этом в акте осмотра с согласия всех его участников сделана оговорка о том, предварительная дефектовочная ведомость не является окончательной и будет уточнена после полной разборки узлов двигателя, их очистки и дефектации. Возможно наличие скрытых дефектов, не выявленных в ходе осмотра.

В соответствии с подпунктами 7 и 8 п.3.3.4.3. договора страхования, разборка оборудования ГПА/ЭСН производится в присутствии комиссии в составе представителей Страхователя, Выгодоприобретателя, Страховщика и ремонтной организации (за исключением случаев, когда работы выполняются на месте эксплуатации собственными силами Страхователя (Выгодоприобретателя) или с привлечением подрядной организации, с последующим предоставлением Страховщику поврежденного оборудования и документов по разборке). По итогам разборки оборудования ГПА/ЭСН оформляется акт, в котором подтверждается факт события, имеющего признаки страхового случая, и указывается перечень поврежденных узлов и деталей. Перечень поврежденных узлов и деталей может быть уточнен по результатам углубленной разборки оборудования ГПА/ЭСН.

Таким образом, утверждения Страховщика о том, что не подлежат возмещению поломки, дефекты и неисправности, не выявленные в ходе осмотра поврежденного оборудования, противоречат условиям договора страхования и фактическим обстоятельствам дела. Необходимость ремонта/замены тех или иных узлов и деталей поврежденного оборудования подтверждается представленной в дело окончательной дефектной ведомостью и иными доказательствами.

Как уже было указано выше, восстановление оборудования ГПА/ЭСН должно производится до состояния оборудования, соответствующего требованиям технических условий, нормативно-технической, ремонтной и/или конструкторской (проектной) документации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что восстановление поврежденного оборудования должно производиться до работоспособного состояния, которое интерпретируется им исключительно, как состояние, при котором оборудование способно выполнять возложенные на него функции со ссылками на положения ГОСТ 27.002-2015 и ГОСТ 18322-16.

Во-первых, в договоре страхования № 19РТ0250 от 29.07.2019 нет прямого указания на то, то восстановление повреждённого оборудования ГПА/ЭСН производится до работоспособного состояния, а равно и нет расшифровки (термина) такого состояния оборудования. Доводы отзыва не соответствуют действительности и содержанию договора страхования. Также в договоре не указано на обязательность применения положений ГОСТ 27.002-2015 и ГОСТ 18322-16, имеющих к тому же рекомендательный (необязательный для сторон) характер.

Во-вторых, само содержание действующих ГОСТ искажено, или неправильно интерпретировано АО «СОГАЗ», так в п. 3.2.1. ГОСТ 27.002-2015 термин «Исправное состояние» (соответствие всех параметров объекта требованиям документации на него), не противоречит определению «Работоспособного состояния» (п. 3.2.3.), которое, согласно Примечанию № 1 может быть определено, например, как состояние объекта, в котором значение всех параметров, характеризующих способность выполнять функции, соответствует требованиям документации на этот объект, что полностью соответствует и поверяет содержание подп. 3.3.4.3. договора страхования № 19РТ0250 от 29.07.2019.

В соответствии с п.8.10.2, договора страхования, по результатам рассмотрения заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) Страховщик обязан в установленный срок принять решение о признании, либо непризнании события страховым случаем с направлением письменного мотивированного обоснования принятого решения.

В рассматриваемом случае в ответ на заявление ООО «Газпром трансгаз Югорск» от 12.04.2023 № 01/008/46-03270 АО «СОГАЗ» направило запрос от 20.04.2023 № СГи-00001122 о предоставлении документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, подтверждающих окончание восстановительно ремонта (акт сдачи- приемки выполненных работ, справка о стоимости, счет-фактура).

Никаких возражений относительно объема выполненных работ Страховщиком заявлено не было, соответственно, сейчас Страховщик не вправе ссылаться на те обстоятельства, которые ранее признавались им бесспорными.

По смыслу положений п.8.10.2 договора страхования, разногласия по объему подлежащего выплате страхового возмещения должны быть осуществлены в установленный договором срок, а также должны быть аргументированными с приложением расчетов и письменных разъяснений со ссылкой на нормативно-техническую документацию. Представленный ответчиком отчет ООО «КО ВНИПИМОРНЕФТЕГАЗ» содержит лишь суждения (предположения) и не имеет нормативного обоснования со ссылками на техническую документацию.

В соответствии с п.8.10.2 Страховщик вправе привлечь независимого эксперта, назначаемого для экспертизы события, имеющего признаки страхового случая, для определения причины наступления этого события, величины убытка, вызванного этим событием, и расчета рекомендуемой суммы страхового возмещения, однако, в силу прямого указания подп.9 п.3.3.4.3, договора, экспертиза, предусмотренная подпунктом 8.10.2 договора, должна проводится ремонтной организацией, с которой Страхователем (Выгодоприобретателем) заключен договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом отчет о результатах экспертизы калькуляции затрат на АВР, выполненный ООО «КО ВНИПИМОРНЕФТЕГАЗ» получен с нарушением условий договора № 19РТ0250 от 29.07.2019 и не может рассматриваться в качестве достоверного и допустимого доказательства.

При этом, юридическое лицо ООО «КО ВНИПИМОРНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>) согласно открытым данным ЕГРЮЛ не имеет среди зарегистрированных видов экономической деятельности (ОКВЭД) работ, связанных с машиностроением, двигателестроением, включая газотурбинные двигатели и установки наземного использования, в связи с чем его заключение в части выполненных ремонтных работ на ГТУ ГПА PGT-10 не могут рассматриваться в качестве объективных и достоверных.

В соответствии с подп. 3.1.6.2. договора страхования имущества № 19РТ0250 от 29.07.2019 стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести Страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей (подп.2 п.3.3.4.3.).

Накладные расходы и обоснованность их включения в себестоимость продукции, работ, услуг установлены на законодательном уровне Российской Федерации. Накладные расходы — это расходы по управлению и обслуживанию производства: затраты на содержание и эксплуатацию основных средств, на управление, организацию, обслуживание производства, непроизводительные расходы (потери от простоев, порчи материальных ресурсов и т.п.).

Накладные расходы включаются в себестоимость продукции, издержки ее производства и обращения. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект самостоятельно формирует свою учетную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, федеральными и отраслевыми стандартами. Исходя из этого положение по бухгалтерскому учёту «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008) (приложение № 1 к приказу Министерства финансов РФ от 06.10.2008 № 106н) содержит указание на то, что организация выбирает способы ведения бухгалтерского учета независимо от выбора способов ведения бухгалтерского учета другими организациями. Учёт накладных расходов (общепроизводственных и общехозяйственных) в организациях определяется 6 Положениями по учетной политике для целей бухгалтерского учета на каждый календарный год в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Учётной политикой каждой организации предусмотрено включение общепроизводственных и общехозяйственных расходов в состав затрат на производство. В состав калькуляции затрат на ремонт Двигателя включены экономически обоснованные общепроизводственные и общехозяйственные расходы в строгом соответствии с учетной политикой ремонтного предприятия.

Обязанность возмещения Страховщиком накладных (общепроизводственных и общехозяйственных) расходов ремонтного предприятия прямо предусмотрена подп.2 п.3.3.4.3, договора страхования № 19РТ0250 от 29.07.2019.

Пунктом 2.7.3. договора определен исчерпывающий (закрытий) перечень документов по страховому случаю, подлежащих предоставлению Страховщику для принятия решения по событию, и расшифровки накладных расходов в указанном перечне не поименованы. Пунктом 2.7.4. договора страхования установлен запрет на истребование Страховщиком у Страхователя (Выгодоприобретателя) документов, не поименованных в п.2.7.3.

В ответ на заявление о выплате страхового возмещения от 12.04.2023 № 01/008/46-03270, Страховщиком для выплаты страхового возмещения были истребованы лишь документы, подтверждающие фактическое завершение ремонта поврежденного оборудования и его окончательную стоимость. Указанные документы были предоставлены страховщику письмом от 10.07.2023 № 01/008/46-06236, после получения от ремонтного предприятия.

Таким образом, в настоящее время Страховщик не вправе ссылаться на отсутствие каких-либо, подтверждающих расходы, документов, ни в силу условий договора страхования, ни в силу сложившихся в ходе досудебного урегулирования обстоятельств.

В рамках подготовки к проведению исковой (судебной) работы, ООО «Газпром трансгаз Югорск» были дополнительно запрошены в ремонтном предприятии ООО «ГСП Ремонт» расшифровки накладных (общехозяйственных и общепроизводственных расходов), которые были предоставлены ООО «ГСП Ремонт» сопроводительным письмом от 09.10.2023 № 3186 и приложены Истцом к исковому заявлению.

С учетом изложенного, доводы АО «СОГАЗ» по накладным расходам являются несостоятельными и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Более того, истец представил доказательства того, что он эти расходы на восстановление фактически понес.

Доводы ответчика о необоснованном включении в сумму страхового возмещения налога на добавленную стоимость являются необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила ст. 15 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 указанного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Включение либо исключение НДС в расчет сумм, подлежащих возмещению, вытекает из положений п. 1 ст. 168 НК РФ, представляет собой включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара установленного налога. Иными словами, НДС включен в цену реализуемых товаров, оплачивается покупателем. В данном случае, пункт 2.11 Договора страхования регламентирует возмещение НДС, расходов по премированию и других расходов.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное законоположение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Абзацем первым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.11 Договора Страховщик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности Страховщика возмещает при любых убытках по любым страховым случаям: - суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате Страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества. Так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, позиция АО «СОГАЗ» в данной части основана на неверном толковании норм права и условий договора страхования (п. 2.11 договора).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании 45 205 563 руб. 04 коп. – страхового возмещения, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО " СОГАЗ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Газпром трансгаз Югорск " (ОГРН 

<

***>) 43 988 254 руб. 61 коп. - страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов