АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

18 августа 2022 года

 

Дело № А33-13151/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасТехноСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.03.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасТехноСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 353 366 руб. и 353 004 руб. неустойки (в уточненной редакции, принятой судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал ранее заявленные требования в полном объеме

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «КрасТехноСтрой» (исполнитель) и ООО «Строймонтаж» (заказчик), заключен договор оказания услуг специальной техникой № 8 от 01.08.2017, по условиям которого исполнитель оказывает возмездную услугу по работе механизмов и автотранспорта (далее по тексту - техникой), указанной в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), и по ее технической эксплуатации в объеме, определенной заявкой заказчика и на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги по цене и в порядке, определенной договором.

Согласно пункту 3.1. договора, исполнитель после оказания услуг составляет и представляет заказчику акт приемки оказанных услуг в двух экземплярах, а также счет и счет-фактуру.

Исполнитель обязуется оказать услуги в рамках настоящего договора в сроки с 01.08.2017 по 31.12.2017 (пункт 3.4. договора).

Договор считается пролонгированным на очередной год, в том случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении (пункт 3.5. договора).

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что цена договора определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1).

Исходя из пункта 4.2. договора, оплата услуг исполнителя производится на условиях предоплаты путем перечисления 50 % авансового платежа на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата фактического зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оставшуюся сумму заказчик перечисляет на расчётный счет исполнителя в течение 15 банковских дней после предоставления исполнителем заказчику документов, указанных пункте 3.1. договора.

Пунктом 5.2. договора стороны согласовали, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает неустойку (пеню) в размере 0,15 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 15 % от цены договора.

В соответствии с условиями договора исполнителем оказаны и заказчиком приняты  услуги по следующим подписанным сторонами без возражений актам оказанных услуг: № 118 от 31.12.2018, № 119, от 31.12.2018, № 120 от 31.12.2018, № 1 от 15.01.2019, № 2 от 23.01.2019, № 3 от 31.01.2019, № 4 от 31.01.2019, № 5 от 31.01.2019, № 7 от 31.01.2019, № 9 от 31.01.2019, № 8 от 13.02.2019, № 12 от 28.02.2019, № 13 от 01.03.2019, № 14 от 31.03.2019, № 20 от 30.06.2019, № 21 от 30.06.2019, № 22 от 30.06.2019, № 23 от 10.07.2019, № 24 от 10.07.2019, № 26 от 17.07.2019.

Заказчик частично оплатил оказанные ему услуги. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 23.10.2019 задолженность заказчика по оплате отказанных ему услуг составила 2 353 366 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.05.2022, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 2 353 366 руб. оказанных услуг.

Ответчик оплату оставшейся части оказанных услуг не произвел.

Учитывая изложенное, истец также начислил ответчику неустойку в размере 353 004 руб. за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 8 от 01.08.2017 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с условиями договора исполнителем оказаны и заказчиком приняты  услуги по следующим подписанным сторонами без возражений актам оказанных услуг: № 118 от 31.12.2018, № 119, от 31.12.2018, № 120 от 31.12.2018, № 1 от 15.01.2019, № 2 от 23.01.2019, № 3 от 31.01.2019, № 4 от 31.01.2019, № 5 от 31.01.2019, № 7 от 31.01.2019, № 9 от 31.01.2019, № 8 от 13.02.2019, № 12 от 28.02.2019, № 13 от 01.03.2019, № 14 от 31.03.2019, № 20 от 30.06.2019, № 21 от 30.06.2019, № 22 от 30.06.2019, № 23 от 10.07.2019, № 24 от 10.07.2019, № 26 от 17.07.2019.

Заказчик частично оплатил оказанные ем услуги. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 23.10.2019 задолженность заказчика по оплате отказанных ему услуг составила 2 353 366 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв, доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил, возражения относительно порядка и арифметической правильности расчета задолженности не заявил.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для обеспечения возможности представить возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение этих возражений.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, вместе с тем, каких-либо новых документов, отзыва на иск от ответчика за время отложения в материалы дела не поступило.

С учетом того, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства опровергающие доводы истца не представлены, в материалах дела имеется подписанных сторонами без возражений акт сверки, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 353 366 руб. задолженности.

Также с учетом принятых судом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 353 004 руб. за нарушение срока оплаты оказанных услуг исходя из следующего расчета: 2 353 366 руб. x 1 020 дней просрочки с 10.08.2019 по 25.05.2022 x 0,15 % = 3 600 649 руб. 98 коп.

Вместе с тем, поскольку в пункте 5.2. договора стороны предусмотрели верхний предел неустойки, истец добровольно снизил размер неустойки до 353 004 руб. (15 % от суммы задолженности).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора стороны согласовали, что за нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает неустойку (пеню) в размере 0,15 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 15 % от цены договора.

Таким образом, сторонами согласован верхний предел размера неустойки.

Ответчик выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет и доказательств ее оплаты не представил.

С учетом изложенного, обстоятельств и материалов дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки не противоречащим условия договора, обстоятельствам дела, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 353 004 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии настоящего иска к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасТехноСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 706 370 руб., в том числе: 2 353 366 руб. задолженности и 353 004 руб. неустойки, взыскать в доход федерального бюджета 36 532 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева