АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13334/17

г. Уфа

14 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017

Полный текст решения изготовлен 14.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палатовой Р.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Республиканский проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта «Башкирдортранспроект» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 304 846 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2017; 

от ответчика: не явились, уведомлены; 

Государственное унитарное предприятие Республиканский проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта «Башкирдортранспроект» Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежных средств в размере 7 304 846 руб. 34 коп.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, перешел к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2016 между УСРДИС Администрации ГО г. Уфа РБ (заказчик, ответчик) и ГУП РПИИ «Башкирдортранспроект» Республики Башкортостан (исполнитель, истец) был заключен муниципальный контракт № 0101300094215000036 (далее по тексту - контракт), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации по объекту Капитальный ремонт ул. Ахметова в Ленинском районе ГО г. Уфа РБ, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Согласно п.1.2.1 контракта местом выполнения работ определена улица Ахметова Ленинского района г. Уфы.

Пунктом 4.2. определены календарные сроки выполнения работ: начало 11 марта 2016, окончание работ 26 сентября 2016 г., что составляет 200 календарных дней.

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 5 692 294 руб., (в том числе  НДС 18% - 868 316,03 руб.) в соответствии с протоколом соглашения о цене контракта (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 2.2 цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

05.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 0301300247626000444 (далее по тексту - контракт), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации по объекту «Строительство автодороги с разворотной площадкой от проспекта Октября до железнодорожной станции «1629км» в Орджоникидзевском районе г. Уфа РБ», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Согласно п.1.2.1 контракта местом выполнения работ определен участок дороги от проспекта Октября до железнодорожной станции «1629км» в Орджоникидзевском районе г. Уфа.

Пунктом 4.2. определены календарные сроки выполнения работ: начало 05 августа 2016, окончание работ 22 ноября 2016 г., что составляет 110 календарных дней.

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 6 983 000 руб., (в том числе  НДС 18% - 1 065 203 руб. 39 коп.) в соответствии с протоколом соглашения о цене контракта (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 2.2 цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2. контрактов оплата принятых заказчиком работ производится по факту приема выполненных объёмов работ, согласно счетов-фактур и акта сдачи-приёмки выполненных работ, 75% стоимости работ после сдачи проектной документации, 25% после получения положительного заключения государственной экспертизы, не позднее 25.12.2016 г.

Порядок сдачи-приемки работ предусмотрены сторонами в разделе 5 контрактов. 

Истец указывает, что исполнил свои обязательства в сроки и порядки, предусмотренные контрактом. Ответчик в свою очередь обязательства по оплате работ не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, спорные контракты имеют правовую природу договоров подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 763, 764, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (п. 8 ст. 3 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Как следует из содержания контрактов №0101300094215000036 от 11.03.2016 и № 0301300247626000444 от 05.08.2016 и приложений к ним, существенные условия контрактов согласованы сторонами, контракты соответствуют требованиям закона о форме и содержании договоров на выполнение проектных работ, подписан сторонами, в связи с чем, оснований считать контракт незаключенным не имеется. Признаков ничтожности контракт не содержит, недействительным не признан. 

В соответствии со ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании п. 1 ст. 763  Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Истцом в материалы дела для подтверждения факта выполнения работ по контракту № 0101300094215000036 представлены двусторонние акты сдачи-приёмки проектной продукции № 101 от 26.04.2016 г. на сумму 273 075 руб. 04 коп., № 101а от 29.07.2016 на сумму 2 882 513 руб. 92 коп., № 101б от 23.09.2016 на сумму 2 283 395 руб. 72 коп. (л.д. 18-20). Общая сумма выполненных работ составляет 5 438 984 руб. 68 коп., в том числе НДС. 

         В подтверждение факта передачи работ ответчику истцом представлены накладные № 6/1-16 от 28.04.2016, № 6/2-16 от 29.06.2016, подписанные истцом и ответчиком (л.д.24-25). Также истец представил сопроводительное письмо № 07/1955 от 28.09.2016 о направлении ответчика проектной документации по контракту, на котором имеется штамп о получении указанного письма ответчиком 28.09.2016 г. (л.д. 26).

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате работ по контракту исполнены не были. Претензия от 14.04.2017 №02/862, направленная истцом ответчику с требованием об оплате задолженности по контракту в сумме 5 438 984 руб. 68 коп., последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 27).

По контракту № 0301300247626000444 факт выполнения истцом своих обязательств подтверждается двусторонними актами сдачи-приёмки проектной продукции № 107 от 23.09.2016 г., № 107а от 31.10.2016 г., № 107б от 25.11.2016 г., односторонним актом № 107в от 24.03.207 на общую сумму 6 451 215 руб. 66 коп. (л.д. 38-40). Как указал истец, акт № 107в от 24.03.2017 на сумму 3 400 778 руб. 04 коп. подписан им в одностороннем порядке согласно абз.3 п. 5.4 контракта. 

Факт передачи работ истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела накладными № 12/1-16 от 28.09.2016, № 12/2-16 от 09.11.2016, №12/3-16 от 28.02.2017, № 12/4-16 от 24.03.2017 (л.д. 45-50). Претензия от 14.04.2017 №02/863, направленная истцом ответчику с требованием об оплате задолженности по контракту в сумме 6 451 214 руб. 75 коп., как и претензия по контракту № 0101300094215000036 оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 51-52).

Таким образом, согласно представленным документам задолженность истца перед ответчиком складывается из расчёта 75% от цены контракта согласно п. 3.2 контрактов и составляет 4 079 238 руб. 51 коп. по контракту №0101300094215000036 и 3 225 607 руб. 83 коп по контракту № 0301300247626000444, что составляет в общей сумме 7 304 846 руб. 34 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт выполнения работ по контрактам истцом доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 11.05.2017 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

Между тем ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств оплаты работ по спорным контрактам суду не представил, доводы истца не опроверг. 

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ по муниципальным контрактам №0101300094215000036 от 11.03.2016 и № 0301300247626000444 от 05.08.2016 в размере 75% от цены контрактов, включая НДС, подлежат удовлетворению в заявленном  размере 7 304 846 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республиканский проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта «Башкирдортранспроект» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республиканский проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта «Башкирдортранспроект» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 7 304 846 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 59 524 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Шамсутдинов