АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 года

Дело №

А55-9609/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Хедлайнер"

к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, г. Самара, Самарская область,к Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области, г. Самара, Самарская область,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- ФИО1, 

- Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области, 

- Управления ФНС России по Самарской области

о признании незаконным

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.03.2023г.;

от МИФНС №20 – предст. ФИО3 по дов. от 31.05.2023 г.,

 от МИФНС №24 - предст. ФИО3 по дов. от 02.08.2023 г.,

от УФНС России по Самарской области - предст. ФИО3 по дов. от 11.08.2023 г.,

от МИФНС №22 – предст. ФИО4 по дов. от 19.04.2023 г., предст. ФИО5 по дов. от 10.04.2023 г., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хедлайнер" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать действия налогового органа, внесшего запись о недостоверности указанных в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, о директоре, как лице, имеющим право действовать без доверенности от имени общества и об учредителе юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Хедлайнер» незаконными;

2. Обязать Межрайонную ИФНС России №20 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записей  ГРН 2236300008460 от 10.01.2023 г. о недостоверности сведений в отношении сведений руководителя и учредителя ООО «Хедлайнер» ФИО1,  ГРН 2236300010648 от 10.01.2023 г. об адресе местонахождения юридического лица ООО «Хедлайнер» ИНН 

<

***>;

3. Взыскать с Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хедлайнер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. 

       Определением суда от 18.04.2023 года заявление принято к производству.

       Определением суда от 19.07.2023 г. произведена замена судьи Рагуля Ю.Н. на судью Коршикову О.В.

       Определением Арбитражного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены - ФИО1, Межрайонная ИФНС России № 22 по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области.

        Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представители налогового органа в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

        Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзывах на него, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «Хедлайнер», ИНН 

<

***>:

- состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области с 03.08.2021;

- юридический адрес: 443029, 

<

...> (сведения недостоверны);

- Общество зарегистрировано 03.08.2021, основной вид деятельности – 46.33 Торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами;

- единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества с 12.07.2022 является ФИО1 ИНН 

<

***>.

         Сведения о единственном участнике и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО1 ИНН 

<

***>- внесены в ЕГРЮЛ 12.07.2022 ГРН 2226300686368.

         Численность организации согласно расчету формы 6-НДФЛ за 9 месяцев 2022 года - 3 человека, за 12 месяцев 2022 года - 3 человека.

         Сведения о наличии имущества, транспортных средств, земельных участков отсутствуют.

          В собственности у ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>/Смольная, площадь участка - 452 кв.м., размер доли - 1;

- Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>/Смольная, площадь дома - 75,4 кв.м., размер доли - 1. Справки формы 2-НДФЛ на ФИО1 ИНН 

<

***> представлены следующими организациями:

2018: ООО "Ломбард Южный экспресс" ИНН 

<

***> сумма дохода составляет 58 000 руб.;

2019: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ИНН 

<

***> сумма дохода составляет 53 463.6 руб.;

2021: ООО "Хедлайнер" ИНН 

<

***> сумма дохода составляет 60 000 руб.;

2022: ООО "Хедлайнер" ИНН 

<

***> сумма дохода составляет 183 500 руб.

           Согласно анализу расчетных счетов ООО «Хедлайнер» ИНН 

<

***> установлено, что основные поступления денежных средств за транспортно- экспедиционные услуги, за транспортные услуги, списания по расчетному счету осуществляются за транспортные услуги индивидуальным предпринимателям, без НДС.

            В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

       В соответствии с п. 1 ст. 90 НК РФ, в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие- либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

       В адрес руководителя ООО «Хедлайнер» ИНН 

<

***> ФИО1 ИНН 

<

***> направлена повестка № 11327 от 14.11.2022г. о вызове свидетеля для дачи показаний в связи с проведением мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Хедлайнер» ИНН 

<

***>. Согласно повестке № 11327 от 14.11.2022, налогоплательщик приглашался в Инспекцию на 25.11.2022. В назначенное время руководитель не явился, пояснений не представил, о причинах не явки не сообщил. Повестка направлена по почте заказным письмом (ШПИ 80095178961655). 16.11.2022 письмо принято в отделении связи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095178961655 прибыло в место вручения 17.11.2022, неудачная попытка вручения 18.11.2022, покинуло сортировочный пункт 22.12.2022.

       Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей по ст.128 НК РФ

       28.11.2022 Инспекцией составлен Акт № 28256 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

       Акт направлен по почте заказным письмом (ШПИ 80107077106041). 30.11.2022 письмо принято в отделении связи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107077106041 неудачная попытка вручения адресату 02.12.2022, временное хранение 13.01.2023.

       19.01.2023 Инспекцией составлено Решение № 97 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

        Результаты проведенных мероприятий в отношении должностного лица, не явившегося на допрос, направляются в Регистрирующий орган для внесения сведений о недостоверности в отношении должностного лица ООО «Хедлайнер» ИНН 

<

***> ФИО1 ИНН 

<

***>.

        На основании вышеизложенного, Регистрирующим органом в адрес Общества и директора ООО «Хедлайнер» ИНН 

<

***> ФИО1 ИНН 

<

***> направлено уведомление № 367 от 29.11.2022 о необходимости предоставления достоверных сведений о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

        10.01.2023 за ГРН 2236300008460 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе ООО «Хедлайнер» ИНН 

<

***> ФИО1 ИНН 

<

***>.

        На неоднократные телефонные звонки по тел. 

<

***> инспектора Межрайонная ИФНС России № 22 по Самарской области ФИО1 трубку не брал.

        В адрес руководителя ООО «Хедлайнер» ИНН 

<

***> ФИО1 ИНН 

<

***> повторно направлена повестка № 607 от 06.02.2023 о вызове свидетеля для дачи показаний в связи с проведением мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Хедлайнер» ИНН 

<

***> на 16.02.2023. Согласно отчету об отслеживании установлена неудачная попытка вручения 13.02.2023.

      Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 443029, 

<

...>.

      Согласно протоколу осмотра от 21.11.2022 № 08-28/2247-22 установлено, что сотрудники ООО «Хедлайнер» по заявленному адресу (

<

...>) не располагаются. В связи с чем, в адрес юридического лица дважды направлялись вызовы (повестки) для предоставления пояснений по факту отсутствия организации по осматриваемому адресу (почтовые идентификаторы № 80101578434467, 80106078613077) с предоставлением соответствующих документов, подтверждающих актуальность заявленного обществом адреса (действующего договора аренды с приложениями, доп. соглашениями и платежными документами за 1 полугодие 2022 года). Указанная почтовая корреспонденция адресатом не получена до настоящего времени.

       В целях соблюдения процедуры, предусмотренной п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией в адрес местонахождения ООО «Хедлайнер», а также в адрес местожительства руководителя и учредителя (участника) юридического лица ФИО1 заказными письмами направлены уведомления от 05.12.2022 № 650 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе ООО «Хедлайнер».

       На официальном сайте АО «Почта России» содержится информация за ШПИ 80087679358485, 80087679358492 о неудачных попытках вручения заказных писем, направленных по адресу местонахождения ООО «Хедлайнер», а также по адресу местожительства руководителя и учредителя (участника) юридического лица ФИО1

        На основании изложенного налоговым органом сделан вывод об отсутствии ООО «Хедлайнер» по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ. Результаты проверки внесены в соответствующий информационный ресурс ФНС России. По материалам проверки регистрирующим органом инициирована процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности заявленного адреса организации.

        Таким образом, Инспекцией соблюдена процедура внесения в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений о юридическом лице.

        В УФНС России по Самарской области поступила жалоба ООО «Хедлайнер» на внесенную 10.01.2023 Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2236300008460 о недостоверности сведений в отношении руководителя и учредителя ФИО1, на запись от 10.01.2023 за ГРН 2236300010648 о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ об адресе местонахождения юридического лица.

        УФНС России по Самарской области установлено, что заявителем представлен договор аренды нежилого помещения от 03.08.2021, заключенный между ФИО6 и ООО «Хедлайнер» в лице генерального директора ФИО1 В п.п. 5.2 п.5 представленного договора указано, что денежные средства за аренду помещения перечисляются не позднее 5 числа текущего месяца на р/с арендодателя, указанный в договоре. Согласно выписки по р/с ООО «Хедлайнер» устанволено отсутствие перечисления денежных средств по договору аренды нежилого помещения. Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области проведен повторный осмотр местонахождения юридического лица (Протокол от 28.02.2023 № 08-28/0244), в ходе которого также установлено отсутствие юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу.

         С учетом данных обстоятельств УФНС России по Самарской области жалоба ООО «Хедлайнер» оставлена без удовлетворения.

         Указанное, явилось основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых, в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрена проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, которая проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок).

Мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводятся территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес места нахождения юридического лица.

В силу п. 4 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений предшествует процедура, установленная п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ и предусматривающая направление юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и руководителю уведомления о необходимости представления достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности), в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (п. 18 Оснований и Порядка).

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Заявитель считает указанную запись недостоверной, нарушающей законные права и интересы заявителя и подлежащей исключению.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным, при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие); обязанность по доказыванию наличия нарушенного права вследствие принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Законом N 129-ФЗ установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и порядок проведения проверки утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок проверки).

В соответствии с пунктом 4 Порядка проверки основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 11 Порядка проверки мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности, юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган, в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации).

  В соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Подпункт «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ устанавливает, что порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

          Между тем, Инспекцией в подтверждение доводов о недостоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ, в отношении директора неоспоримых доказательств не представлено, необходимый перечень документов для предоставления не регламентирован. Совокупность доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Хедлайнер» ФИО1 налоговым органом не представлена.

          При отсутствии неоспоримых доказательств, выводы Инспекции носят предположительный характер и не могут являться основанием для внесения в отношении  директора  Общества с ограниченной ответственностью ООО «Хедлайнер» ФИО1 сведений о недостоверности.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015  № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

При этом суд также учитывает, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, может повлечь за собой исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, что может повлечь за собой нарушение прав заявителя и кредиторов общества.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд, исходит из того, что Инспекции необходимо было основываться не только из представления либо не непредставления обществом подтверждающих документов, но и учесть иные сведения предоставленные заявителем, а также налоговую отчетность общества и т.д.

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное внесение налоговым органом сведений о недостоверности в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью ООО «Хедлайнер» ФИО1, что является недопустимым.

           Заявитель в материалы дела представил учредительные документы, а именно: договора с различными контрагентами, договор-заявка ООО «Хедлайнер», договор-заявка ООО «Хедлайнер», оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2022 г., оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 2022 г., счет на оплату от 07.11.2022 г.,счет на оплату, акт № 330 от 22.09.2021 г., счет № 76 от 14.04.2022 г. и т.д.

           Учитывая изложенное, и то, что действия Инспекции по внесению запись ГРН 2236300008460 от 10.01.2023 г о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении директора и учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Хедлайнер» ФИО1 не соответствуют положениям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей относятся на заинтересованное лицо.

        Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 182, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

        Признать недействительной запись  ГРН 2236300008460 от 10.01.2023 г. Межрайонной ИФНС №20 по Самарской области о недостоверности сведений о руководителе и об учредителе ООО «Хедлайнер» ФИО1

        Признать недействительной запись  ГРН 2236300010648 от 10.01.2023 г. Межрайонной ИФНС №20 по Самарской области о недостоверности сведений об адресе местонахождения юридического лица ООО «Хедлайнер».

        Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путеи исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН 2236300008460 от 10.01.2023 г. и ГРН 2236300010648 от 10.01.2023 г. о недостоверности сведений об учредителе ООО «Хедлайнер» ФИО1 и об адресе местонахождения юридического лица ООО «Хедлайнер»

         Взыскать с Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хедлайнер" государственную пошлину в размере 3000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова