Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3885/2019

19 февраля 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2, Петровский район Тамбовской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина, Петровский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: 1) Сергеева Людмила Ивановна, Петровский район Тамбовской области,

2) Миронов Николай Викторович, Петровский район Тамбовской области, 

3) Кораблин Сергей Иванович, Петровский район Тамбовской области, 

4) Егорова Надежда Александровна, Петровский район Тамбовской области, 

5) Григорьев Егор Егорович, Петровский район Тамбовской области, 

6) Егоров Петр Борисович, Петровский район Тамбовской области.

о признании недействительным решения общего собрания

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, доверенность от 23.01.2019 № 48 АА 1381538;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 20.04.2018; ФИО5, доверенность от 19.04.2019 №12,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Петровский район Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с уточненным исковым требованиям от 23.09.2019 (л.д. 68 т. 2) к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина, Петровский район Тамбовской области о признании:

1) решения общего годового собрания членов СПК им. Ленина от 22.04.2019 г., оформленные протоколом № 1 очередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива имени Ленина Петровского района Тамбовской области от 22 апреля 2019 г.: рассмотрение итогов производственно-хозяйственной деятельности кооператива имени Ленина за 2018 г.; рассмотрение заключительного акта проверки деятельности кооператива ревизионным союзом за 2018 г.; утверждение годового отчета за 2018 г.; распределение прибыли за 2018 г.; перевод Сергеевой Л.И. члена кооператива в ассоциированные члены кооператива на основании прекращения трудовой деятельности; утверждение Положения об оплате труда и штатного расписания на 2019 г.; утверждение решения правления о прекращении членства в кооперативе; исключение ФИО6 и Кораблина С.И. из членов кооператива, и об освобождении Миронова Н.В. от обязанностей председателя кооператива; о создании неделимого фонда, принятыми в нарушение п. 1 ст. 13, п. 1-2, 7 ст. 14, п. 2 ст. 22, п.п. 2.2 п. 2 ст. 24, п.п. 4.1. п. 9 ст. 24 Закона о сельхозкооперации и п. 2.1.1.-2.1.2., п. 2.4.1., п. 4.3.5., п. 4.4.4., п.п. 9 п. 4.5.10. Устава, и в силу п.п. 1 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ – недействительными;

2) решения общего годового собрания членов СПК им. Ленина от 22.04.2019 г., оформленные протоколом № 1 очередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива имени Ленина Петровского района Тамбовской области от 22 апреля 2019 г.: об исключении из повестки дня двух дополнительных вопросов (в части исключения Миронова Н.В. и Кораблина С.И. из членов кооператива, и об освобождении Миронова Н.В. от обязанностей председателя кооператива); об отказе в утверждении протоколов заседаний правления кооператива за 2018 г. в части протоколов от 07.02.2019 г. и 18.03.2019 г.; об отмене решений правления кооператива о не включении в повестку дня этого общего годового собрания кооператива вопросов о переводе из ассоциированных членов в члены СПК им. Ленина Егоровой Н.А., Егорова П.Б., Григорьева Е.Е.; о переводе из ассоциированных членов в члены СПК им. Ленина Егоровой Н.А., Егорова П.Б.. Григорьева Е.Е.; о приобретении нового зернового комбайна; об отказе в удовлетворении заявлений ФИО7 и ФИО8 о признании ранее направленных в СПК им. Ленина заявлений о выходе из членов кооператива недействительными, принятыми в нарушение п.п. 1.1 п. 1 ст. 24. п. 1 и 7 ст. 30.1 Закона о сельхозкооперации, п. 4.4.3. Устава, и в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ - ничтожными.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены члены СПК им. Ленина Сергеева Людмила Ивановна, Миронов Николай Викторович, Кораблин Сергей Иванович, Егорова Надежда Александровна, Григорьев Егор Егорович, Егоров Петр Борисович.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных представителей.

Определением арбитражного суда от 06.11.2019 заявление о вступлении в дело №А64-3885/2019 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возвращено ФИО9 на основании абз. 9 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, разъяснены положения ст. 50 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2019 ФИО9 отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На указанные определения от ФИО9 поступили апелляционные жалобы.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел в сети Интернет определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 апелляционная жалоба ФИО9 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2019 по делу №А64-3885/2019 оставлена без движения до 27.12.2019; определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 апелляционная жалоба ФИО9 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2019 по делу № А64- 3885/2019 оставлена без движения до 20.01.2020, далее продлен срок до 14.02.2020. 

Согласно п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (ч. 5 ст. 158 АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось.

Определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2019 заявление Кораблина Сергея Ивановича, с. Петровское Петровского района Тамбовской области о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2020 заявление ФИО9, с. Петровское Петровского района Тамбовской области, от 13.11.2019 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  возвращено заявителю.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019, от 17.02.2020 апелляционные жалобы ФИО9 возвращены заявителю.

Суд с учетом мнения сторон препятствий для рассмотрения дела по существу не усматривает.

Как следует из искового заявления, 22 апреля 2019 г. в 9.00 состоялось общее годовое собрание членов СПК им. Ленина от 22.04.2019 г., оформленное протоколом № 1 очередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива имени Ленина Петровского района Тамбовской области от 22 апреля 2019 г.

На заседании правления СПК им. Ленина от 20.03.2019 принята повестка дня общего годового собрания членов СПК им. Ленина, назначенного на 22.04.2019 г. в 9.00:

1.                  Рассмотрение итогов производственно-хозяйственной деятельности кооператива имени Ленина за 201 8 г.

2.                  Рассмотрение заключительного акта проверки деятельности кооператива ревизионным союзом за 2018 г.

3.                  Утверждение годового отчета за 2018 г.

4.                  Распределение прибыли за 2018 i.

5.                  Перевод Сергеевой Л.И. члена кооператива в ассоциированные члены кооператива на основании прекращения трудовой деятельности.

6.                  Утверждение протоколов заседаний правления кооператива за 2018 г.

7.                  Утверждение Положения об оплате труда и штатного расписания на 2019 г.

8.                  Утверждение решения правления о прекращении членства в кооперативе.

9.         Два дополнительных вопроса, инициированных ФИО2. ФИО10., ФИО14. ФИО15. ФИО16: 

1) Исключить из членов СПК имени Ленина Миронова Николая Викторовича и Кораблина Сергея Ивановича, в связи с нарушением этими лицами положений п.5. ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193 (ред.03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации».

2)   Досрочно    освободить    Миронова   Николая    Викторовича   от   обязанностей председателя  СПК им.  Ленина в соответствии  с п.2  ст.26 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193 (ред. от 03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации». 

10.Создание неделимого фонда.

ФИО2, являясь членом СПК имени Ленина, в указанном собрание участие принимал, однако после возникшего конфликта покинул.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части требования о признании решения общего годового собрания членов СПК им. Ленина от 22.04.2019 г., оформленные протоколом № 1 очередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива имени Ленина Петровского района Тамбовской области от 22 апреля 2019 г.: рассмотрение итогов производственно-хозяйственной деятельности кооператива имени Ленина за 2018 г.; рассмотрение заключительного акта проверки деятельности кооператива ревизионным союзом за 2018 г.; утверждение годового отчета за 2018 г.; распределение прибыли за 2018 г.; перевод Сергеевой Л.И. члена кооператива в ассоциированные члены кооператива на основании прекращения трудовой деятельности; утверждение Положения об оплате труда и штатного расписания на 2019 г.; утверждение решения правления о прекращении членства в кооперативе; исключение ФИО6 и Кораблина С.И. из членов кооператива, и об освобождении Миронова Н.В. от обязанностей председателя кооператива; о создании неделимого фонда, принятыми в нарушение п. 1 ст. 13, п. 1-2, 7 ст. 14, п. 2 ст. 22, п.п. 2.2 п. 2 ст. 24, п.п. 4.1. п. 9 ст. 24 Закона о сельхозкооперации и п. 2.1.1.-2.1.2., п. 2.4.1., п. 4.3.5., п. 4.4.4., п.п. 9 п. 4.5.10. Устава, и в силу п.п. 1 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ – недействительными, мотивировав подтверждением оспариваемых решений новым решением собрания от 26.12.2019, в остальной части иск поддержал, ссылаясь на ничтожность решений, как принятых по вопросам, не включенным в повестку дня.

В судебном заседании представитель ответчика полагают иск необоснованным поскольку все решения, принятые на общем собрании членов кооператива 22.04.2019, впоследствии подтверждены решением от 26.12.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены полномочия представителя на отказ от иска, разъяснены истцу положения ч. 3 ст. 151 АПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска в части занесен в протокол судебного заседания от 18.02.2020 и засвидетельствован подписью представителя истца, причиной отказа от иска в части оспоримых, по мнению истца, решений является подтверждение оспариваемых решений новым решением собрания от 26.12.2019.

Представители ответчика против принятия судом отказа от иска не возражали.

Суд с учетом положений ч. 5 ст. 49, ч. 2 ст. 225.5 АПК РФ полагает, что отказ истца от иска в части требований о признании решения общего годового собрания членов СПК им. Ленина от 22.04.2019 г., оформленные протоколом № 1 очередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива имени Ленина Петровского района Тамбовской области от 22 апреля 2019 г.: рассмотрение итогов производственно-хозяйственной деятельности кооператива имени Ленина за 2018 г.; рассмотрение заключительного акта проверки деятельности кооператива ревизионным союзом за 2018 г.; утверждение годового отчета за 2018 г.; распределение прибыли за 2018 г.; перевод Сергеевой Л.И. члена кооператива в ассоциированные члены кооператива на основании прекращения трудовой деятельности; утверждение Положения об оплате труда и штатного расписания на 2019 г.; утверждение решения правления о прекращении членства в кооперативе; исключение ФИО6 и Кораблина С.И. из членов кооператива, и об освобождении Миронова Н.В. от обязанностей председателя кооператива; о создании неделимого фонда, принятыми в нарушение п. 1 ст. 13, п. 1-2, 7 ст. 14, п. 2 ст. 22, п.п. 2.2 п. 2 ст. 24, п.п. 4.1. п. 9 ст. 24 Закона о сельхозкооперации и п. 2.1.1.-2.1.2., п. 2.4.1., п. 4.3.5., п. 4.4.4., п.п. 9 п. 4.5.10. Устава, и в силу п.п. 1 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, подлежит принятию судом, производство по делу в соответствующей части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Исследовав   доводы  лиц, участвующих в деле, и представленные по делу  доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о сельскохозяйственной кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации определено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Согласно части 2 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

В силу части 2.1 статьи 21 указанного Закона формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.

Согласно части 2 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В силу части 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива. Наблюдательный совет кооператива, или составляющая не менее одной десятой от числа всех членов кооператива группа членов кооператива, или составляющая не менее одной трети от числа ассоциированных членов кооператива группаассоциированных членов кооператива дополнительно вправе внести в письменной форме в повестку дня годового общего собрания членов кооператива не более двух вопросов и выдвинуть кандидатов в наблюдательный совет кооператива, правление кооператива, на должность председателя кооператива.

Дополнительные вопросы, подлежащие включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива, должны быть внесены в правление кооператива не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации правление кооператива не вправе менять формулировку дополнительных вопросов, подлежащих включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива. Дополнительные вопросы, равно как и предложения о выдвижении кандидатов в органы управления кооперативом, подлежат включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива, за исключением случаев, если:

1) срок внесения этих вопросов в правление кооператива не соблюден; 

2) кандидаты в органы управления кооперативом не являются членами кооператива; 

3) дополнительные вопросы, подлежащие включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива, не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или устава кооператива.

Мотивированное решение правления кооператива об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания членов кооператива дополнительных вопросов в семидневный срок с момента внесения этих вопросов и предложений в правление кооператива направляется лицам или в орган управления кооперативом, которые внесли эти вопросы и предложения в повестку дня годового общего собрания членов кооператива - данное закреплено в пункте 9 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Вопрос об исключении члена кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания (подпункт 12 пункта 2 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

В пункте 4 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

В силу пункта 11 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации, председатель или члены правления кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Вопросы о выборах председателя, о прекращении его полномочий, реорганизации и ликвидации колхоза относятся к исключительной компетенции общего собрания (пункт 2 статьи 20 Закона).

Согласно пункту 12 статьи 26 Закона о сельскохозяйственной кооперации, орган управления кооперативом либо имеющая право на созыв общего собрания членов кооператива группа членов кооператива, предложившие включить в повестку этого собрания вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива обязаны дать в письменной форме обоснование своих предложений, а орган управления кооперативом либо группа членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания, в повестку которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив.

Заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза (пункт 13 статьи 26 Закона).

Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива определен в статье 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации, согласно пункту 1.1. которой общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на нем присутствуют все члены кооператива.

Кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных  (пункт 1 статьи 24 Закона).

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (пункт 2 статьи 24 Закона).

ФИО2, Тамбовская область, Петровский район, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина, Тамбовская область, Петровский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании включить в повестку дня годового общего собрания членов СПК им. Ленина дополнительные вопросы:

- об исключении из членов СПК им. Ленина Миронова Николая Викторовича (ИНН 

<

***>) и Кораблина Сергея Ивановича (ИНН 

<

***>) в связи с нарушениями этими лицами положений п. 5 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995г.                        № 193-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации»,

- о досрочном освобождении Миронова Николая Викторовича (ИНН 

<

***>) от обязанностей председателя СПК им. Ленина в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019 по делу №А64-1247/2019 установлено, что в рассматриваемом случае спор возник в связи с бездействием СПК им. Ленина по разрешению вопроса о включении в повестку дня годового общего собрания членов СПК им. Ленина по окончании 2018 финансового года дополнительных вопросов,  заявленных членами кооператива. 

Из материалов дела следовало, что обращение членов кооператива в СПК им. Ленина с предложением о включении в повестку дня годового общего собрания членов СПК им. Ленина дополнительных вопросов состоялось 30.01.2019, т.е. в пределах установленного пунктом 7 статьи 22 Закона о сельхозкооперации срока.

Данное заявление получено СПК им. Ленина 04.02.2019 и рассмотрено на заседании правления СПК им. Ленина 18.03.2019 (Протокол № 7). По результатам рассмотрения принято решение о включении в повестку дня общего собрания дополнительных вопросов:

«- об исключении из членов СПК им. Ленина Миронова Николая Викторовича (ИНН 

<

***>) и Кораблина Сергея Ивановича (ИНН 

<

***>) в связи с нарушениями этими лицами положений п. 5 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995г.                        № 193-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации»,

- о досрочном освобождении Миронова Николая Викторовича (ИНН 

<

***>) от обязанностей председателя СПК им. Ленина в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации».

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований истцом был заявлен отказ от исковых требований, ФИО2 заявлен отказ от иска по делу №А64-1247/2019, который принят судом, производство по делу прекращено. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 31.10.1996 № 3 (в редакции Постановления от 09.07.1997 № 12), арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанное означает, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства.

В материалы настоящего дела представлен протокол расширенного правления СПК имени Ленина от 18.03.2019 №7 о включении в повестку дня очередного общего собрания членов кооператива дополнительных вопросов:

«- об исключении из членов СПК им. Ленина Миронова Николая Викторовича (ИНН 

<

***>) и Кораблина Сергея Ивановича (ИНН 

<

***>) в связи с нарушениями этими лицами положений п. 5 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995г.                        № 193-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации»,

- о досрочном освобождении Миронова Николая Викторовича (ИНН 

<

***>) от обязанностей председателя СПК им. Ленина в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации».

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, из протокола очередного общего собрания членов кооператива от 22.04.2019 следует, что принято решение (абз. 2 л. 5 протокола и л.д. 26 т. 1) «отменить решение правления кооператива от 18.03.2019 в части включения в повестку дня годового общего собрания дополнительных вопросов об исключении из членов сельскохозяйственного кооператива и досрочного освобождения от должности председателя кооператива Миронова Н.В. об исключении из членов сельскохозяйственного кооператива Кораблина С.И.» с числом голосов «за» -18, «против» - нет, «воздержались» - нет.

В силу ст. 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Данный вопрос в повестку дня не включался, в собрании 22.04.2019 участие приняли не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, доказательств извещения ассоциированных членов в соответствии с ч. 4 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации, бюллетеней голосования в соответствии с ч. 9 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации ответчиком не представлено. 

Ассоциированный член кооператива также имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Принятие решения об отмене решения правления кооператива от 18.03.2019 в части включения в повестку дня годового общего собрания дополнительных вопросов об исключении из членов сельскохозяйственного кооператива и досрочного освобождения от должности председателя кооператива Миронова Н.В. об исключении из членов сельскохозяйственного кооператива Кораблина С.И. направлено на незаконное исключение из повестки дня очередного общего собрания дополнительных вопросов членов кооператива в СПК им. Ленина, направлено на преодоление судебного акта по делу №А64-1247/2019, что в силу ст. 16 АПК РФ недопустимо.

Последующее голосование 22.04.2019 по спорным вопросам повестки дня (абз. 1 л. 8 протокола и л.д. 29 т. 1) уже после того, как часть присутствующих покинули собрание, с формулировкой «во избежание нарушения повестки дня собрания» в силу разъяснений п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не может повлиять на вывод суда о недействительности (ничтожности) решения (абз. 2 л. 5 протокола и л.д. 26 т. 1): «отменить решение правления кооператива от 18.03.2019 в части включения в повестку дня годового общего собрания дополнительных вопросов об исключении из членов сельскохозяйственного кооператива и досрочного освобождения от должности председателя кооператива Миронова Н.В. об исключении из членов сельскохозяйственного кооператива Кораблина С.И.», фактически исключившего из повестки дня два дополнительных вопроса.

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания членов кооператива от 26.12.2019 утвержден протокол годового общего собрания от 22.04.2019 с повесткой дня:

 1. Рассмотрение итогов производственно-финансовой деятельности кооператива имени Ленина за 2018 г. 

2. Рассмотрение заключительного акта проверки деятельности кооператива ревизионным союзом за 2018 год.

3.Утверждение годового отчёта за 2018 год. 

4. Распределение прибыли за 2018 год. 

5. Перевод Сергеевой Л.И. члена кооператива в ассоциированные члены кооператива на основании прекращения трудовой деятельности.

6.Утверждение протоколов заседаний правления кооператива за 2018 год.:

1)  Перевод Григорьева Е.Е., Егорова П.Б., Егоровой Н.А. ассоциированных членов в члены кооператива на основания возобновления трудовой деятельности.

2) Покупка в 2019 году зернового комбайна.

7.Утверждение Положения по оплате труда и штатного расписания на 2019 год. 8.Утверждение решения правления о прекращении членства в кооперативе. 

9. Два дополнительных вопроса, внесенные ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16:

1) Исключить из членов СПК имени Ленина Миронова Николая Викторовича и Кораблина Сергея Ивановича, в связи с нарушением этими лицами положений п.5. ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193 (ред.03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации».

2)   Досрочно    освободить    Миронова   Николая    Викторовича   от   обязанностей председателя  СПК им.  Ленина в соответствии  с п.2  ст.26 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193 (ред. от 03.08.2018) «О сельскохозяйственной кооперации». 

10.Создание неделимого фонда.

В материалы дела ответчиком представлены доказательств извещения всех членов кооператива, в том числе ассоциированных о внеочередном собрании в соответствии с ч. 4 ст. 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации, бюллетени голосования в соответствии с ч. 9 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации, претензий относительно нарушения порядка принятия решения, в том числе касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования 26.12.2019 истцом не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части признании недействительными решения общего годового собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина, Петровский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленных протоколом № 1 очередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива имени Ленина Петровского района Тамбовской области от 22 апреля 2019 г. в части решений: об отказе в утверждении протоколов заседаний правления кооператива за 2018 г. в части протоколов от 07.02.2019 и 18.03.2019; об отмене решений правления кооператива о не включении в повестку дня общего годового собрания кооператива вопросов о переводе из ассоциированных членов в члены СПК им. Ленина Егоровой Н.А., Егорова П.Б., Григорьева Е.Е.; о переводе из ассоциированных членов в члены СПК им. Ленина Егоровой Н.А., Егорова П.Б.. Григорьева Е.Е.; о приобретении нового зернового комбайна; об отказе в удовлетворении заявлений ФИО7 и ФИО8 о признании недействительными ранее направленных в СПК им. Ленина заявлений о выходе из членов кооператива.

Суд полагает оспариваемые истцом решения, в том числе по двум дополнительным вопросам, внесенным ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (решение «против исключения из членов СПК имени Ленина Миронова Н.В. и Кораблина С.И., против досрочного   освобождения    Миронова   Н.В. от   обязанностей председателя  СПК им.  Ленина») подтвержденными в установленном законом порядке на внеочередном собрании членов кооператива 26.12.2019.

Аргументы истца о том, что указанные решения являются ничтожными как не включенные в повестку дня, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Решение об отказе в утверждении протоколов заседаний правления кооператива за 2018 г. в части протоколов от 07.02.2019 («не покупать зерновой комбайн») и 18.03.2019 («не включать в повестку дня вопрос о переводе из ассоциированных требований в члены СПК им. Ленина Егоровой Н.А., Егорова П.Б.. Григорьева Е.Е.), об отмене решений правления кооператива о не включении в повестку дня общего годового собрания кооператива вопросов о переводе из ассоциированных членов в члены СПК им. Ленина Егоровой Н.А., Егорова П.Б., Григорьева Е.Е.; о переводе из ассоциированных членов в члены СПК им. Ленина Егоровой Н.А., Егорова П.Б.. Григорьева Е.Е.; о приобретении нового зернового комбайна; об отказе в удовлетворении заявлений ФИО7 и ФИО8 о признании недействительными ранее направленных в СПК им. Ленина заявлений о выходе из членов кооператива, поскольку, по мнению суда, данные вопросы подлежали рассмотрению в рамках вопроса 6 повестки дня: Утверждение протоколов заседаний правления кооператива за 2018 год.

Кроме того, отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации отнесено к полномочиям общего собрания членов кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

В соответствии с пунктами 2 и 7 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Егорова Н.А., Григорьева Е.Е., Егоров П.Б. обратились в заявлениями от 25.12.2018 о переводе из ассоциированных членов в члены кооператива. 

Мотивированное решение об отказе в приеме в члены кооператива сообщается заявителю в письменной форме. Заявитель имеет право обжаловать это решение на общем собрании членов кооператива. После принятия решения общим собранием об отказе заявление с просьбой о приеме в члены кооператива может быть подано вновь после устранения причин отказа.

Указанному корреспондируют положения Устава (п. 2.2.4). Согласно п. 2.2.5 Устава заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения общим собранием членов кооператива соответствующих решений.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 названного Закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Мотивированного решения об отказе в приеме в члены кооператива заявителям в письменной форме не сообщено. Трудовые отношения с Егоровой Н.А., Григорьевым Е.Е., Егоровым П.Б. подтверждены трудовыми договорами от 19.09.2013, от 10.04.2015, от 29.12.2010. Указанные члены обратились к общему собранию членов кооператива с заявлениями от 22.04.2019 об оспаривании соответствующего решения правления, следовательно, рассмотрение соответствующих вопрос на общем собрании соответствует нормам закона.

Членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

Указанному корреспондируют положения Устава (п. 2.5). Вышедшим из кооператива членам на основании их заявлений стоимость пая, как следует из объяснений сторон, выплачена, данное обстоятельство истцом не оспаривается, убедительных доводов относительно нарушения прав истца соответствующими решениями не заявлено.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

В соответствии с абз. 3 п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае отказ от иска в части заявлен в связи с подтверждением оспариваемых решений новым решением собрания от 26.12.2019. На основании ст. 102,110 АПК РФ с учетом неприменимости в данном случае принципа пропорционального распределения судебных расходов судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 150, 167-170, 225.1, 225.2, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Признать решение общего годового собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина, Петровский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от 22.04.2019, оформленное протоколом № 1 очередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива имени Ленина Петровского района Тамбовской области от 22 апреля 2019 г., в части решения об исключении из повестки дня двух дополнительных вопросов об исключении Миронова Н.В. и Кораблина С.И. из членов кооператива, и об освобождении Миронова Н.В. от обязанностей председателя кооператива, недействительным.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина, Петровский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ФИО2, Петровский район Тамбовской области, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований о признании недействительными решения общего годового собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина, Петровский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленных протоколом № 1 очередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива имени Ленина Петровского района Тамбовской области от 22 апреля 2019 г. в части решений: об отказе в утверждении протоколов заседаний правления кооператива за 2018 г. в части протоколов от 07.02.2019 и 18.03.2019; об отмене решений правления кооператива о не включении в повестку дня общего годового собрания кооператива вопросов о переводе из ассоциированных членов в члены СПК им. Ленина Егоровой Н.А., Егорова П.Б., Григорьева Е.Е.; о переводе из ассоциированных членов в члены СПК им. Ленина Егоровой Н.А., Егорова П.Б.. Григорьева Е.Е.; о приобретении нового зернового комбайна; об отказе в удовлетворении заявлений ФИО7 и ФИО8 о признании недействительными ранее направленных в СПК им. Ленина заявлений о выходе из членов кооператива, отказать.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

  Судья                                                                                                       Т.В. Егорова