1627/2023-129428(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 апреля 2023 года Дело № А33-24925/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 апреля 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев  в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства,  

ходатайство кредитора ФИО1 о прекращении производства по делу, 

ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о введении в  отношении должника процедуры финансового оздоровления,  

ходатайств кредитора ФИО1 и ФИО4 о введении процедуры внешнего управления,  

в деле по заявлению акционерного коммерческого банка «ЛЕГИОН» (АО) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство  по страхованию вкладов» - о признании общества с ограниченной ответственностью  Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 и  его финансового управляющего ФИО6, ФИО2 и ее финансового управляющего ФИО3,  ФИО4  

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего (в режиме онлайн): ФИО7, представителя по  доверенности от 21.07.2022, личность удостоверена паспортом,  

от кредитора АКБ «ЛЕГИОН» (АО): 

- ФИО8, представителя по доверенности от 06.06.2022 № 77АГ 9907675,  личность удостоверена паспортом,  

- (в режиме онлайн): ФИО9, представителя по доверенности от 28.12.2022   № 77 АД 2520420, личность удостоверена паспортом,  

руководителя должника ФИО10, действующего на основании решения ООО  

ПСК «СОЮЗ» № 2/2023 от 03.03.2023, личность удостоверена паспортом, 

кредитора: ФИО1: личность удостоверена паспортом,  

от финансового управляющего ФИО2 ФИО3: ФИО11,  

представителя по доверенности от 02.06.2022 № 24АА 4788437, личность удостоверена  

паспортом, 

от третьего лица ФИО5: ФИО12, представителя по доверенности от  

22.12.2021 № 24АА 4605715, личность удостоверена паспортом, 

от третьего лица ФИО4: ФИО1, представителя по доверенности  

от 18.10.2022 № 24АА 4976206, личность удостоверена паспортом, 

от бывшего руководителя должника ФИО13: ФИО14, представителя по  

доверенности от 29.07.2021 № 24АА 4439587, личность удостоверена паспортом, 

от ООО «Тамерлан»: ФИО15, представителя по доверенности от  

16.11.2022 № 30, личность удостоверена паспортом, 

от конкурсного управляющего ЗАО ПСК «СОЮЗ»: ФИО16, от 28.11.2022  

б/н, личность удостоверена паспортом. при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО17, 

установил:

акционерный коммерческий банк «Легион» (АО) (далее – заявитель), в лице  конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов», обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания  «Союз» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 01.10.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено  производство по делу № А33-24925/2021.  

Определениями от 26.11.2021, от 18.05.2022, от 21.02.2023 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне должника привлечены ФИО1,  ФИО2 и ее финансовый управляющий ФИО3, ФИО5 и его финансовый управляющий ФИО6, ФИО4.  

Определением от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего  арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022, заявление акционерного  коммерческого банка «Легион» (АО) признано обоснованным. В отношении должника  введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов  должника включено требование заявителя в сумме 128 224 788 руб.82 коп., в том числе,  122 388 153 руб. 90 коп. – основной долг, 5 836 634 руб. 92 коп. - неустойка, как  обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога № 44/14-ЗТС от  07.11.2014, № 56/15-ЗН от 02.04.2015, № 62/15 от 20.08.2015, № 83/16-ЗН от 30.08.2016,   № 70/15-ЗН от 29.12.2015, 92/17-ЗН от 30.03.2017, № 91/17-ЗН от 30.03.2017. Временным  управляющим должником утверждён ФИО18.  

Судебное разбирательство по итогам процедуры наблюдения откладывалось.  Протокольным определением от 21.02.2023 судебное заседание по итогам процедуры  наблюдения отложено на 20.04.2023.  

 Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное  заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой  Арбитр» от временного управляющего поступили дополнительные документы, в том  числе отчёт по результатам процедуры наблюдения от 21.09.2022, реестр требований  кредиторов, реестр текущих платежей, анализ финансового состояния должника,  протокол собрания кредиторов должника от 30.09.2022, а также иные документы.  Временный управляющий обратился к суду с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.  

От саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих  "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в материалы дела поступили  сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО19 быть утверждённым конкурсным управляющим должником и о  соответствии его кандидатуры установленным требованиям.  

В материалы дела поступили ходатайства финансового управляющего имуществом  ФИО2 – ФИО3, общества с ограниченной  ответственностью ПСК «Союз» о введении финансового оздоровления.  

От ФИО1 поступило ходатайство о прекращении  производства по делу.  

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.  

Кредитор ФИО1 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства  по рассмотрению итогов наблюдения.  

Представитель третьего лица ФИО4 ходатайствовал об отложении судебного  разбирательства до рассмотрения его заявления о процессуальном правопреемстве.  

Представитель ФИО5 представитель финансового управляющего ФИО2 ФИО3, директор должника ФИО10 поддержали ходатайство об  отложении судебного разбирательства.  

Временный управляющий, представитель кредитора АКБ «ЛЕГИОН» (АО),  представитель ФИО13, представитель конкурсного управляющего ЗАО ПСК  «СОЮЗ», представитель ООО «Тамерлан» возражали против удовлетворения ходатайств  ФИО1 и ФИО4 об отложении судебного разбирательства.  

Кредитор ФИО1, представитель финансового управляющего ФИО2  ФИО3 дали дополнительные пояснения по рассматриваемым в настоящем  судебном заседании вопросам и заявленному ходатайству об отложении судебного  разбирательства, настаивали на отложении судебного разбирательства.  

Представитель конкурсного управляющего ЗАО ПСК «СОЮЗ» полагал, введение в  отношении должника процедуры финансового оздоровления нецелесообразно, настаивал  на открытии конкурного производства.  

Временный управляющий, представитель кредитора АКБ «ЛЕГИОН» (АО)  настаивали на введении в отношении должника процедуры конкурного производства.  

Кредитор ФИО1, представитель третьего лица ФИО4 устно  заявили ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления,  поддержали ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу.  

Представители кредитора АКБ «ЛЕГИОН» (АО), временный управляющий,  представитель ФИО13, представитель конкурсного управляющего ЗАО ПСК  «СОЮЗ», представитель ООО «Тамерлан» возражали против введения процедуры  внешнего управления, против введения процедуры финансового оздоровления.  

Представитель ФИО5 представитель финансового управляющего ФИО2 ФИО3, директор должника ФИО10 полагали, целесообразно введение  в отношении должника любой реабилитирующей процедуры.  

Судом оглашено, что в материалы дела поступило ходатайство третьего лица  ФИО4 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов иной  саморегулируемой организации арбитражных управляющих методом случайной  выборки.  

Представитель третьего лица ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.  

Временный управляющий, представитель кредитора АКБ «ЛЕГИОН» (АО),  представитель ФИО13, представитель конкурсного управляющего ЗАО ПСК  «СОЮЗ», представитель ООО «Тамерлан» возражали против удовлетворения  заявленного ходатайства.  

Кредитор ФИО1, представитель финансового управляющего ФИО2  ФИО3, директор должника ФИО10 поддержали позицию ФИО4  

Представитель ФИО5 оставил вопрос по кандидатуре арбитражного  управляющего на усмотрение суда.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

От кредитора ФИО1, от руководителя должника ФИО10, от  финансового управляющего ФИО2 ФИО3, от третьего лица ФИО4, в материалы дела поступили ходатайства об отложении судебного заседания по  рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.  

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том  числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом,  а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении  судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе  

сложность характера спора, необходимость представления дополнительных  доказательств, дачи суду объяснений.  

Рассмотрев ходатайство лиц, участвующих в деле, об отложении судебного  разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку  основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. При этом,  норма части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не носит императивного характера. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении  ходатайства об отложении судебного заседания дела решается судом с учетом всех  обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему  внутреннему убеждению.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное лицами,  участвующими в деле, основание для отложения разбирательства не может служить  основанием для отложения судебного разбирательства.  

Рассмотрев ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2  – ФИО3, общества с ограниченной ответственностью  ПСК «Союз» о введении финансового оздоровления, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.  

ФИО3, полагает, что не утрачена возможность получения удовлетворения  требований за счет реализации имущества ЗАО ПСК «Союз», учитывая необходимость  защиты интересов кредиторов заявителя, своевременность проведения процедуры  банкротства ООО ПСК «Союз» без дополнительных расходов, а также наличие  конфликта интересов сторон, основания для признания ООО ПСК «Союз» банкротом  отсутствуют, имеются основания для введения процедуры финансового оздоровления.  

Руководитель должника считает, что при условии закрытия основного долга в  размере 111198 554,53 рублей, то реализация в рамках финансового оздоровления только  двух активов (а не всего имущества) закрывает весь остаток долга как перед АКБ  «Легион», так и перед ФИО4, ФИО1 и иными кредиторами.  

ФИО3, и  руководитель должника настаивают на возможности  восстановления платежеспособности должника в случае реализации имущества ЗАО  ПСК «Союз», отсутствии нарушений прав и законных интересов кредиторов должника  введением в отношении последнего процедуры финансового оздоровления, по мнению  кредиторов ими полностью соблюден порядок действий, необходимых для введения  финансового оздоровления.  

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего ЗАО ПСК  «СОЮЗ» полагал, введение в отношении должника процедуры финансового  оздоровления нецелесообразно, настаивал на открытии конкурного производства.  Временный управляющий, представитель кредитора АКБ «ЛЕГИОН» (АО) настаивали  на введении в отношении должника процедуры конкурного производства. Представители  кредитора АКБ «ЛЕГИОН» (АО), временный управляющий, представитель ФИО13,  представитель конкурсного управляющего ЗАО ПСК «СОЮЗ», представитель ООО  «Тамерлан» возражали против введения процедуры внешнего управления, против  введения процедуры финансового оздоровления.  

Как следует из материалов дела, по итогам проведения процедуры наблюдения  временный управляющий представил отчет о своей деятельности, анализ финансового  состояния должника, реестр требований кредиторов, материалы проведения собрания  кредиторов и заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.  

Согласно выводам, изложенным временным управляющим в анализе финансового  состояния должника, восстановить платежеспособность должника невозможно.  

Временный управляющий пришел к заключению, что затягивание процедуры  наблюдения приводит к увеличению текущей задолженности, что нарушает права  конкурсных кредиторов, уполномоченных органов.  

В рамках дела № А33-436/2023 ООО «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» подан иск к 000 ПСК «Союз» о взыскании задолженности за  теплоснабжение за период октябрь 2021- октябрь 2022 в размере 488 043,10 рублей.  

Из ПАО «Красноярскэнергосбыт» временным управляющим получен акт сверки за  период с 01.10.2021 по 01.02.2023. Указанный акт сверки подтверждает ежемесячный  рост текущей задолженности по оплате электроэнергии. Так, задолженность за январь  2023 составила 114 193,27 рублей, за февраль 2023 - 92 643,27 рублей. Указанная  задолженность не оплачивается ООО ПСК «Союз».  

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации  города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО  ПСК "Союз" о взыскании 198 620 руб. 62 коп. долга за период с 01.10.2021 по 31.08.2022,  12 297 руб. пени за период с 01.10.2021 по 31.08.2022 по договору аренды земельного  участка от 07.11.2011 № 1827 (дело № АЗЗ-48/2023).  

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО ПСК «Союз» о взыскании  задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за октябрь 2020 -сентябрь  2022 года в размере 178 316 руб. 43 коп., пени за период с 11.11.2020 по 11.11.2022 в  размере 9 257 руб. 30 коп. (дело № АЗЗ-906/2023).  

Большая часть взыскиваемых денежных средств в рамках дел №№ А33-906/2023,  А33-48/2023, А33-436/2023 относится к текущей задолженности.  

От бывшего директора ФИО13 получены сведения о кредиторской  задолженности ООО ПСК «Союз»:  

- ООО «Краском» - 20 688,95 рублей; - ООО «Краском» - 10 183,97 рублей; - ООО «Краском» - 209 003,97 рублей; - ПАО «Красноярскэнергосбыт» - 114 193,27 рублей; - АО «ТГК 13» - 1 089 826,80 рублей; - налоги и взносы (счета 68 и 69) - 934 176,62 рублей; - заработная плата (март 2022-февраль 2023) - 292 158,70 рублей; - подотчет (декабрь 2021-январь 2022) - 173 872,00 рублей. Таким образом, общий размер задолженности составляет 2 844 104,28 рублей. 

ООО ПСК «Союз» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, что  подтверждается, в том числе, сведениями по счетам №№ 01,02, 04, 08, 10,19, 20, 26,41,  44, 50, 51, 58, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91, полученными от бывшего директора  ООО ПСК «Союз» ФИО13 При этом, увеличивается размер текущей задолженности.  

Затягивание процедуры наблюдения нарушает права и имущественные интересы  конкурсных кредиторов ООО ПСК «Союз». Временный управляющий ООО ПСК «Союз»  ФИО18 считает, что целесообразно 20.04.2023 ввести в отношении должника  процедуру банкротства - конкурсное производство.  

Согласно пункту 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие  решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления,  внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения  относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление  вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за  исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 данного Федерального  закона.  

Временным управляющим проведено в заочной форме первое собрание кредиторов  со следующей повесткой:  

1. Рассмотреть отчет временного управляющего ООО ПСК "Союз" (без вынесения на  голосование).  

2. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в  отношении ООО ПСК "Союз" процедуры финансового оздоровления.  

3. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в  отношении ООО ПСК "Союз" процедуры внешнего управления.  

4. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  ООО ПСК "Союз" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства.  

5. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о заключении  мирового соглашения.  

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на  следующей процедуре банкротства или саморегулируемую организацию, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

7. Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного  управляющего.  

8. Выбрать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО ПСК  "Союз".  

9. Об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава  комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов и об определении  полномочий комитета кредиторов.  

10. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО ПСК  "Союз» в очной форме.  

Единственным конкурсным кредитором АКБ «Легион» в лице АСВ приняты  следующие решения:  

1. Рассмотрен отчет временного управляющего ООО ПСК "Союз" ФИО18 

2. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о  введении в отношении ООО ПСК «Союз» процедуры финансового оздоровления.  

3. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о  введении в отношении ООО ПСК «Союз» процедуры внешнего управления.  

4. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  ООО ПСК «Союз» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства.  

5. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о  заключении мирового соглашения.  

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на  следующей процедуре банкротства из членов ААУ «СЦЭАУ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; адрес: 630132, 

<

...>).  

7. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не  определять.  

8. Оставить обязанность ведения реестра требований кредиторов за арбитражным  управляющим.  

9. Не образовывать комитет кредиторов. 10. Определить место проведения собраний кредиторов: г. Красноярск. 

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит  определение о финансового оздоровления или внешнего управления, если у него есть  достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть  восстановлена; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или  внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем  арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а  вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению  основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с  соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - это  процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его  платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения  задолженности; внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве  к должнику в целях восстановления его платежеспособности; конкурсное производство -  процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в  целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  

рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и доводы  участвующих в деле лиц, суд не усматривает оснований для введения в отношении  должника процедуры финансового оздоровления, при этом исходит из следующего.  

Финансовый управляющий ФИО3 ссылается на то, что в деле о банкротстве   № АЗЗ-556-802/2017 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества ЗАО ПСК «Союз», за счет реализации которого возможно погашение  большей части задолженности перед кредиторами основного должника и поручителей.  

Однако, торги по реализации имущества ЗАО ПСК «Союз» не состоялись. 

Торги № 153356 по продаже следующего имущества: - Лот № 6 - Сооружение,  назначение нежилое, площадью 743,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:3207,  расположенное по адресу: Красноярский край, 

<

...>, включающее в  себя: Трансформатор ТДН-16000/110У1, № 46286, мощностью 16 000 кУА, напряжение  обмотки НН 11 000 V, ток обмотки НН 840 А, частота 50Н2, схема и группа соединения  обмоток Ун/Д-11; трансформатор ТДН - 16000/110 У1, мощность обмотки высокого и  низкого напряжения - 16 000 кУА, напряжение обмотки - 11 000 V, частота 50 Н2, схема  и группа соединения обмоток - УН/0-11.  

Начальная цена продажи: 376 416 666,67 рублей. Указанные торги признаны  несостоявшимися.  

Торги № 152856 по продаже следующего имущества: - Лот № 1 - Здания, сооружения  и кабельные линии сетей электроснабжения, всего 45 (сорок пять) объектов.  

Начальная цена продажи: 32 657 246,00 рублей. 

Указанные торги признаны несостоявшимися. В рамках указанных торгов поступила  заявка от единственного участника - ООО «Региональная сетевая компания». При этом,  договор купли-продажи не заключен. Единственный участник при отказе от заключения  договора купли-продажи не рискует потерей задатка. Таким образом, нельзя с высокой  степенью вероятности исходить из того, что договор купли-продажи будет заключен с  ООО «Региональная сетевая компания».  

Торги № 152856 по продаже следующего имущества: Сети теплоснабжения и  контрольно-распределительный пункт, всего 27 (двадцать семь) объектов. Сооружения  для сетей телефонизации, всего 18 (восемнадцать) объектов. Сооружения для сетей  телефонизации, всего 4 (четыре) объекта. Указанные торги признаны несостоявшимися.  

Заявленное ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления основано  на предположении о возможности осуществления расчетов с кредиторами в случае  реализации имущества ЗАО ПСК «Союз». Доказательств в подтверждение возможности  восстановления платёжеспособности за счет средств, полученных от деятельности  должника, не представлено. Кроме того, ООО ПСК «Союз» финансово-хозяйственную  деятельность не осуществляет, что подтверждается, в том числе, сведениями по счетам   №№ 01,02, 04, 08, 10,19, 20, 26,41, 44, 50, 51, 58, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91.  

Однако необходимо учитывать, что высокая стоимость имущества ЗАО ПСК «Союз»  согласно отчетам об оценке и установленной начальной цене продажи не гарантирует  реализацию имущества по цене, позволяющей погасить как текущую, так и реестровую  задолженность как ЗАО ПСК «Союз», так и ООО ПСК «Союз».  

В отсутствие обоснованных расчетов и гарантий у суда отсутствует возможность  оценить график погашения задолженности на предмет его реальной исполнимости.  

По мнению суда, график погашения задолженности, план финансового  оздоровления, и иные представленные документы свидетельствуют о том, что процедура  финансового оздоровления ставиться в зависимость от третьего лица, каких либо своих  хозяйственных мощностей и имущества для осуществления таковой деятельности у  должника не имеется.  

Таким образом, документы, свидетельствующие о том, что план финансового  оздоровления будет исполнен в установленный срок, какие-либо доказательства,  объективно свидетельствующие о том, что в процедуре финансового оздоровления  кредиторы получат реальное удовлетворение требований, суду не представлены.  

С учетом изложенного, суд считает заявленные ходатайства о введении финансового  оздоровления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о прекращении  производства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и  пришёл к следующим выводам.  

ФИО1 ссыпается на то, что дело о банкротстве ООО ПСК «Союз» должно  быть прекращено, так как заявитель по делу - АО АКБ «Легион» - не внесены денежные  средства на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства  ООО ПСК «Союз».  

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный  суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых  в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"  разъяснено, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении  обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что  имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно  для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по  ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения  вопроса о прекращении производства по делу.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит  дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию  судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве.  

Вместе с тем, при решении вопроса о возможности прекращения производства по  делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым части 1 статьи 57  Закона о банкротстве, отсутствие согласия заявителя по делу осуществлять дальнейшее  финансирование процедуры банкротства само по себе не является безусловным  основанием для прекращения производства по делу, и прежде всего, должны  учитываться фактически имеющееся в наличии имущество должника и планируемые  поступления в конкурсную массу, а значит должно быть прекращено лишь в случае  установления судом невозможности финансирования процедуры банкротства за счет  должника.  

Временным управляющим ООО ПСК «Союз» ФИО18 проведен анализ  финансового состояния должника. Балансовая стоимость имущества ООО ПСК «Союз»  составляет 32 691 000,00 рублей (стр. 44 анализа финансового состояния ООО ПСК  «Союз»). В указанном анализе сделан вывод о том, что имущества (транспортные  средства, недвижимость), которое может быть реализовано для покрытия расходов в деле  о банкротстве, а также на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, - достаточно.  

Также временным управляющим ООО ПСК «Союз» выявлены сделки, подлежащие  оспариванию, что также может позволить пополнить конкурсную массу должника.  

Определением от 25.04.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным анализа финансового состояния отказано.  

Временным управляющим ООО ПСК «Союз» ФИО18 представлены в  материалы дела выписка из ЕГРН и ответ из ГИБДД, подтверждающие наличие  имущества у должника.  

О достаточности имущества ООО ПСК «Союз» для проведения процедуры  банкротства и несостоятельности доводов об отсутствии имущества свидетельствует  также бухгалтерская отчетность за 2021, согласно которой размер активов - 49 001 000,00  рублей.  

Доказательств недостоверности бухгалтерских отчетностей ООО ПСК «Союз» в  материалы дела не представлены.  

Таким образом, суд соглашается с выводом временного управляющего ООО ПСК  «Союз» ФИО18 о том, что у должника достаточно имущества для возмещения  расходов и вознаграждения конкурсного управляющего, а также для частичного  погашения требований кредиторов.  

При названных обстоятельствах, резюмировав, что источники финансирования  процедуры банкротства общества не исчерпаны, суд отказывает в удовлетворении  заявления о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве.  

Рассмотрев ходатайства кредитора ФИО1 и  ФИО4 о введении процедуры внешнего управления,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим  выводам.  

В ходе судебного заседания кредитор ФИО1, представитель третьего лица  ФИО4 устно заявил ходатайство о введении в отношении должника внешнего  управления.  

Представители кредитора АКБ «ЛЕГИОН» (АО), временный управляющий,  представитель ФИО13, представитель конкурсного управляющего ЗАО ПСК  «СОЮЗ», представитель ООО «Тамерлан» возражали против введения процедуры  внешнего управления, против введения процедуры финансового оздоровления.  

Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания  кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 1  статьи 93 Закона о банкротстве).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его  платежеспособности.  

К задачам внешнего управления относятся ведение самостоятельной хозяйственной  деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и  обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без  ликвидации предприятия.  

Основной целью внешнего управления является сохранение у должника  возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. В связи с чем, при  введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными  доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника  осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим  экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности  должника.  

Условием введения процедуры внешнего управления является наличие достаточных  и объективных оснований, в том числе подтвержденных данными финансового анализа,  полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется  правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности  доказательств.  

Согласно выводам, изложенным временным управляющим в анализе финансового  состояния должника, восстановить платежеспособность должника невозможно.  

ООО ПСК «Союз» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, что  подтверждается, в том числе, сведениями по счетам №№ 01,02, 04, 08, 10,19, 20, 26,41,  44, 50, 51, 58, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91, полученными от бывшего директора  ООО ПСК «Союз» ФИО13 При этом, увеличивается размер текущей задолженности.  

В материалах дела отсутствуют доказательств наличия у должника активов для  продолжения деятельности и, как следствие, основания для введения процедуры  внешнего управления, которая лишь увеличит текущие расходы, в том числе на выплату  вознаграждения внешнему управляющему, которое в полтора раза выше вознаграждения  конкурсного управляющего, приведет к затягиванию решения вопроса по расчетам с  кредиторами и процедур банкротства в целом.  

В материалы дела не представлены доказательства реального обоснования  возможности удовлетворения требований кредиторов, исходя из которых было бы  возможно проследить фактическую реализацию мероприятий по восстановлению  платежеспособности должника, материалами дела не подтверждено, что у должника  существует реальная возможность восстановления его платежеспособности. Кроме того,  заявителями не представлен план внешнего управления, на основании которого можно  было бы сделать выводы о реальной возможности восстановить платежеспособность  должника, что и является конечной целью процедуры внешнего управления.  

Кроме того, временным управляющим проведено в заочной форме первое собрание  кредиторов со следующей повесткой:  

1. Рассмотреть отчет временного управляющего ООО ПСК "Союз" (без вынесения на  голосование).  

2. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в  отношении ООО ПСК "Союз" процедуры финансового оздоровления.  

3. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в  отношении ООО ПСК "Союз" процедуры внешнего управления.  

4. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  ООО ПСК "Союз" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства.  

5. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о заключении  мирового соглашения.  

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на  следующей процедуре банкротства или саморегулируемую организацию, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

7. Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного  управляющего.  

8. Выбрать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО ПСК  "Союз".  

9. Об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава  комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов и об определении  полномочий комитета кредиторов.  

10. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО ПСК  "Союз» в очной форме.  

Единственным конкурсным кредитором АКБ «Легион» в лице АСВ приняты  следующие решения:  

1. Рассмотрен отчет временного управляющего ООО ПСК "Союз" ФИО18 

2. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о  введении в отношении ООО ПСК «Союз» процедуры финансового оздоровления.  

3. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о  введении в отношении ООО ПСК «Союз» процедуры внешнего управления.  

4. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  ООО ПСК «Союз» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства.  

5. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о  заключении мирового соглашения.  

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на  следующей процедуре банкротства из членов ААУ «СЦЭАУ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; адрес: 630132, 

<

...>).  

7. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не  определять.  

8. Оставить обязанность ведения реестра требований кредиторов за арбитражным  управляющим.  

9. Не образовывать комитет кредиторов. 10. Определить место проведения собраний кредиторов: г. Красноярск. 

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайств о введении в отношении  должника процедуры внешнего управления суд не усматривает. В данном случае,  процедура внешнего управления не будет направлена на обеспечение интересов, как  кредиторов должника, так и самого должника.  

Основной государственный регистрационный номер – 

<

***>.  (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 24 №  000405086 выдано 28.03.2003 г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по  налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска Красноярского края).  

ИНН 

<

***>, КПП 246301001 (Свидетельство о постановке на учет в налоговом  органе юридического лица серия 24 № 002341047 выдано 31.03.2003 г. Инспекцией МНС  РФ по Октябрьскому району г. Красноярска)  

В качестве юридического адреса должника указан адрес: 660015, 

<

...> зд. 175И/2.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-167701600 от 09.09.2022 г., ООО ПСК  «Союз» состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска с  31.03.2003 г.  

Общество зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе  Пенсионного фонда РФ – Государственное учреждение – Управление Пенсионного  Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска 24.04.2003 г.,  регистрационный номер 034005006891.  

Общество зарегистрировано в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда  социального страхования РФ – Филиал № 1 Государственного учреждения –  Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Россий-ской  Федерации 25.04.2003 г., регистрационный номер 240140494824011.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-167701600 от 09.09.2022 г.,  сформированной на сайте ФНС России, субъекту присвоены следующие коды ОКВЭД  (классификатор видов экономической деятельности):  

68.20.2 – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (основной вид деятельности);  

46.71 – торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными  продуктами;  

46.73 – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и  санитарно-техническим оборудованием;  

77.11 – аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств; 77.32 – аренда и лизинг строительных машин и оборудования; 

77.39 – аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных  средств, не включенных в другие группировки;  

77.39.1 – аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования;  

77.39.23 – аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования. 

Уставный капитал в соответствии с п. 4.1. Устава ООО ПСК «Союз» (утвержден  Решением участника № 6 от 27.01.2012 г.) составляет 2 900 000 (Два миллиона девятьсот  тысяч) рублей и составляется из номинальной стоимости долей его участников.  

Единственным участником ООО ПСК «Союз» согласно выписке из ЕГРЮЛ от  09.09.2022 г. является: ФИО2 (Размер доли – 100%).  

Согласно п. 8.2. Устава ООО ПСК «Союз» срок полномочий директора составляет 3  (три) года и может продлеваться неограниченное число раз.  

Директором общества с 24.03.2016 г. по 18.06.2018 г. являлся – ФИО2 (Решение единственного участника ООО ПСК «Союз» от 24.03.2016 г.,  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2018 г., Лист записи ЕГРЮЛ  от 19.06.2018 г.)  

Директором общества с 19.06.2018 г. по 13.05.2019 г. являлся – ФИО20 (Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2018 г., Лист  записи ЕГРЮЛ от 19.06.2018 г., Решение № 5 единственного учредителя ООО ПСК  «Союз» от 13.05.2019 г.).  

Директором общества с 14.05.2019 г. по 11.03.2021 г. являлся – ФИО2 (Решение № 5 единственного учредителя ООО ПСК «Союз» от 13.05.2019 г.,  Решение № 1 единственного учредителя ООО ПСК «Союз» от 11.03.2021 г.)  

Директором общества с 12.03.2021 г. по наст. время является – ФИО13 (Решение № 1 единственного учредителя ООО ПСК «Союз» от 11.03.2021  г.).  

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий  пришёл к выводам о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно  в связи с наличием задолженности по договорам и отсутствия деятельности;  целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства –  конкурсное производство. При этом у должника достаточно активов для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

Коэффициент абсолютной ликвидности ООО ПСК «Союз» в периоде с 01.01.2019 г.  по 31.12.2021 г. находится в пределах 0,0000 – 0,0030.  

В период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. показатель абсолютной ликвидности  принимал значения ниже рекомендуемых.  

По состоянию на 31.12.2021 г. показатель абсолютной ликвидности составил 0,0000,  что ниже рекомендуемого.  

Наиболее ликвидные активы ООО ПСК «Союз» - денежные средства и  краткосрочные финансовые вложения – начиная с 31.12.2019 г., в структуре баланса  отсутствуют.  

Коэффициент абсолютной ликвидности ООО ПСК «Союз» указывает на  невозможность погасить немедленно текущие обязательства за счет денежных средств.  

Как установлено в результате анализа абсолютной ликвидности за пери-од  01.01.2019 г.- 31.12.2021 г., ООО ПСК «Союз», начиная с 31.12.2019 г., не располагало в  необходимом объеме наиболее ликвидными активами (у должника это денежные  средства) для своевременных расчетов по обязательствам со своими кредиторами.  

По результатам анализа сделок должника, временный управляющий указал, что  невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства ООО ПСК «Союз» при отсутствии необходимых документов.  

В отчёте временного управляющего по результатам процедуры наблюдения от  21.09.2022 отражено, что в рамках указанной процедуры осуществлены следующие  мероприятия.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  в газете «Коммерсантъ» № 107 (7308) ( № объявления 77033997133) от «18» июня 2022 г.  стр. 157.  

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований  кредиторов должника включены требования кредиторов с размером требований в сумме  128 224 793 рубля 82 копейки.  

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 30.09.2022  Единственным конкурсным кредитором АКБ «Легион» в лице АСВ приняты следующие  решения:  

1. Рассмотрен отчет временного управляющего ООО ПСК "Союз" ФИО18 

2. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о  введении в отношении ООО ПСК «Союз» процедуры финансового оздоровления.  

3. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о  введении в отношении ООО ПСК «Союз» процедуры внешнего управления.  

4. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  ООО ПСК «Союз» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного  производства.  

5. Не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о  заключении мирового соглашения.  

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на  следующей процедуре банкротства из членов ААУ «СЦЭАУ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; адрес: 630132, 

<

...>).  

7. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не  определять.  

8. Оставить обязанность ведения реестра требований кредиторов за арбитражным  управляющим.  

9. Не образовывать комитет кредиторов. 

10. Определить место проведения собраний кредиторов: г. Красноярск.  

От саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих  "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в материалы дела поступили  сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО19  

Валерьевича быть утверждённым конкурсным управляющим должником и о  соответствии его кандидатуры установленным требованиям.  

С учётом установленных обстоятельств и воли кредиторов, временный управляющий  обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры  конкурсного производства, возражений относительно удовлетворения которого, не  поступило.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента  наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее  трёхсот тысяч рублей.  

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий  пришёл к выводам о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно  в связи с наличием задолженности по договорам и отсутствия деятельности;  целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства –  конкурсное производство. При этом у должника достаточно активов для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 30.09.2022  Единственным конкурсным кредитором АКБ «Легион» в лице АСВ принято решение  обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ООО  ПСК «Союз» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.  

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал  Единственным конкурсным кредитором АКБ «Легион» в лице АСВ.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом  собрании кредиторов 30.09.2022 по вопросу обращения в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом принято с соблюдением порядка  голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое  соглашение.  

Представленными в материалы дела документами не подтверждается погашение в  полном объёме задолженности перед конкурсным кредитором, подтверждённой  вступившими в законную силу и неотменённым судебными актами; временный  управляющий пришёл к выводам о невозможности восстановления платежеспособности  должника; собранием кредиторов выражена воля на введение в отношении должника  процедуры конкурсного производства, в связи с чем, имеются основания для признания  должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.  

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» имеет признаки банкротства, первым собранием  кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании  должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания  кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством  голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 30.09.2022  по шестому вопросу повестки дня принято решение утвердить конкурсного  управляющего из числа членов саморегулируемой организации ААУ «СЦЭАУ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 630132, г. Новосибирск, ул.  

Советская, 77в). 

ФИО4 заявлено ходатайство об утверждении  арбитражного управляющего из другой СРО методом случайной выборки.  

Несогласие ФИО4 с принятым на собрании кредиторов решением об  утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой  организации ААУ «СЦЭАУ» не дает оснований полагать о нарушении прав кредитора, и  не является основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов  по данному вопросу.  

Результаты голосования не противоречат интересам кредиторов и не повлекли  неблагоприятных последствий для ФИО4, должника и его кредиторов.  

Право выбора саморегулируемой организации либо избрания арбитражного  управляющего для процедуры банкротства может быть реализовано собранием  кредиторов только в предусмотренных Законом о банкротстве случаях, а именно при  введении/смене процедуры банкротства, освобождении или отстранении арбитражного  управляющего.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  ходатайства ФИО4 об утверждении арбитражного  управляющего из другой СРО методом случайной выборки.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти  дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о  признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию  кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим  доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру  арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии  допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

От саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих  "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в материалы дела поступили  сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО19 быть утверждённым конкурсным управляющим должником и о  соответствии его кандидатуры установленным требованиям.  

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО19  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО19  

Валерьевич (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции:  630102, г. Новосибирск, а/я 90) конкурсным управляющим должником.  

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в  деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено  Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в  деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит  сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000  рублей в месяц.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации.  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина  при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается  в размере 6000 руб.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

За подачу заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о  банкротстве уплачена госпошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платёжным  поручением от 13.12.2021 № 864.  

Поскольку заявитель признан банкротом, с общества с ограниченной  ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка  «ЛЕГИОН» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице конкурсного  управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3, общества с ограниченной ответственностью  ПСК «Союз» о введении финансового оздоровления отказать.  

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении  производства по делу отказать.  

В удовлетворении ходатайств кредитора ФИО1 и  ФИО4 о введении процедуры внешнего управления отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и  открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 20 октября 2023 года.  

В удовлетворении ходатайства ФИО4 об утверждении  арбитражного управляющего из другой СРО методом случайной выборки отказать.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО19.  Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000  рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Обязать руководителя ООО ПСК «Союз» в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему ООО ПСК «Союз». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд  в срок до 28 апреля 2023 года.  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору  Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный  реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете  «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок  до 19 мая 2023 года.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 05 октября 2023 года представить в  арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и  использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе  конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих)  обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а  также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по  расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного  производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах  дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным  управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 12 октября 2023 года в 11 час.00 мин. по адресу: 

<

...>, зал   № 542.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

акционерного коммерческого банка «ЛЕГИОН» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию  вкладов», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000  рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.С. Бескровная 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:46:00

Кому выдана Бескровная Наталья Станиславовна