АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16329/17

24 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 823 443,12 руб.

при участии представителей:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности в размере 1 823 443,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  24 841,29  руб. с перерасчетом по день фактической оплаты.

Представитель ситца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, предоставил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителя ответчика извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 26.12.2006 года между ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» (истец) и ОАО «Ростовэнерго», правопреемником которого является ПАО «МРСК Юга» (ответчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006г. № 9405/06.

Предметом договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии от точек приема до точек поставки через принадлежащие ему технические устройства электрических сетей, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1.5 Договора стороны обязаны соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги.

Согласно п. п. 3.2.11 договора заказчик своевременно обязан производить оплату услуг исполнителя.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для определения оказанных услуг исполнителем является календарный месяц. Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа с последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформления двусторонним актом приема-передачи электрической энергии.

Согласно п. 4.8 договора (с учетом дополнительного соглашения № 7 к договору от 12.03.2012г.) оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета, выставляемого исполнителем исходя из стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки – сдачи выполненных работ (услуг) от 31.03.2017, счетом, счет-фактурой и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2017. 

В адрес ответчика были направлены экспресс-почтой счет № РД01990 от 31.03.2017, счет-фактура № РД02239 от 31.03.2017, акт приемки-сдачи выполненных работ № РД02239 от 31.03.2017г.

Ответчиком обязательства по договору в части своевременной оплаты услуг не исполнены в размере 1 823 443.12  руб. за март 2017 года.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 между ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» и ПАО «МРСК Юга» по договору № 9405/06 подписан в двустороннем порядке исполнителем и заказчиком.

В адрес Ответчика направлялась претензия о погашении дебиторской задолженности, ответчиком претензия была получена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, но была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд. 

Правоотношения сторон по своей правовой природе, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 823 443,12 руб. подтверждается документами, представленными в материалы дела. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг на общую сумму 1 823 443,12 руб., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 1 823 443,12 руб. подлежит удовлетворению и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 841,29 руб. за период с 18.04.2017 по 09.06.2017 с перерасчетом по дату фактической оплаты основного долга. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в редакции, действующей с 01.08.2016 по настоящее время).

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Судом проверен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 24 841,29 руб. за период с 18.04.2017 по 09.06.2017  и признан арифметически и методологически верным 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в размере 24 841,29 руб. за период с 18.04.2017 по 09.06.2017 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по день фактической оплаты основного долга также подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ссылка ответчика на возникновение просрочки по вине контрагентов не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 31 483 руб. по платежному поручению № 1370 от 05.06.2017.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 823 443,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 841,29  руб. за период с 18.04.2017 по 09.06.2017 и проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 10.06.2017 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки согласно действующей в период просрочки редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 483 руб.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.А. Корецкий