АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15450/2019

г. Уфа

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019

Полный текст решения изготовлен 26.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой  А.А., рассмотрел дело по иску

Общества с  ограниченной  ответственностью  "Башнефть-Розница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному  унитарному  сельскохозяйственному предприятию  "Башсельхозтехника" Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 115 993  руб.  08 коп.  суммы  долга,  10 121  руб.  58 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами

           без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (далее – истец, ООО "Башнефть-Розница") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному  унитарному  сельскохозяйственному предприятию  "Башсельхозтехника" Республики  Башкортостан (далее – ответчик, ГУП " Башсельхозтехника ")   о взыскании 115 993  руб.  08 коп.  задолженности по договору № БНР/П/2/409/17/ПТР  от  16.01.2017г., 10 121  руб.  58 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

В порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации   истец уточнил требования и просит взыскать  115 993  руб.  08 коп.  суммы  долга,  13 201  руб. 76 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  начисленные  за  период  с  01.03.2018 г.  по  06.09.2019г.,  проценты  за  пользование чужими  денежными   средствами  по  день фактического  исполнения  обязательств.  

 Уточнение  иска  судом  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда  от  16.07.2019  судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.   

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От  истца возражений  против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило,  направлено  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствии.  

Ответчик  также  не представил  в материалы дела возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон,   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела,    суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,   между ООО «Башнефть-Розница» (поставщик) и ГУП «Башсельхозтехника» (покупатель) был заключен договор № БНР/П/2/409/17/ПТР  от  16.01.2017г., согласно которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять с использованием топливных карт ООО «Башнефть-Розница» (далее - Карта) передачу нефтепродуктов всех видов (далее - Товар), имеющихся в наличии на автозаправочных станциях (далее - ТО) Поставщика, производящих отпуск Товара с использованием карт, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые Товар в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего Договора, приложений и дополнительных соглашений. 

Порядок выдачи топливных карт, порядок работы с топливными картами определён Сторонами в договоре о предоставлении в пользование топливных карт № 22651 от 30.12.2016г. (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора ассортимент, количество и сроки отпуска товара оговариваются сторонами в Спецификации (Приложение № 1).

Стоимость Товара, получаемого на ТО, определяется в Протоколе согласования цены (Приложение № 2) Покупатель ежемесячно оплачивает Товары авансовыми платежами в сумме достаточной для приобретения Товара, то есть большей чем значение сигнального порога для лимитных схем обслуживания и произвольной для схемы обслуживания «электронный кошелек». Методика расчета сигнального порога изложена в договоре о предоставлении в пользование топливных карт (п. 3.1. договора).

В Приложении  №1  к  договору  покупатель  обязался  поставить с  01.01.2017г.  по  31.12.2017 г.  нефтепродукты  на  общую  сумму  17 755 288  руб.  76 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель  ежемесячно  оплачивает  ГСМ  авансовыми  платежами,  не позднее, чем за  два  дня  до  планируемого  периода  поставки.  Платежи  производятся  в размере  100%  стоимости  ГСМ,  подлежащих  поставке  в  планируемый  период,  который определяется  покупателем  самостоятельно.  

Во исполнении  условий  договора  в  период с  01.03.2018г.  по  31.03.2018г.   истец  произвел поставку товара ответчику на общую сумму 720 717  руб.  33 коп., что  подтверждается  товарной  накладной от  31.03.2018г.  №201803310720/02. 

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик стоимость полученного товара в полном объеме не оплатил. Согласно  акта сверки  взаимных  расчетов  за  период  с  16.01.2017г.  по  29.03.2019 г.  подписанным  ответчиком  без  претензий  составила  115 993  руб.  08 коп. 

Направленная претензия №10-1/275-18  от  05.12.2018г.,    оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Счета-фактуры, подписанные сторонами, имеют ссылку на указанный договор поставки, что позволяет считать их неотъемлемыми частями рассматриваемого договора. 

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (счет-фактурах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанной  товарной  накладной,  содержащей  сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признается судом в качестве  надлежащего  доказательства  передачи товара ответчику. 

Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  двухсторонне  подписанным актом сверки расчетов по состоянию  на  29.03.2019г.

Ответчик  доказательств исполнения обязательств по оплате не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, суд оценивает уточненные  исковые требования о взыскании долга в размере 115 993 руб. 08 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного  товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца за период с 01.03.2018г. по 06.09.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13 201  руб. 76 коп.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению  в  заявленном  размере  - 13 201  руб. 76 коп.   

В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательства на день принятия решения, а договором срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оговорен, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности, с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов  за пользование чужими денежными средствами  по ключевой ставке Банка России, начисленными  на общую сумму задолженности  в размере  115 993  руб.  08 коп.  по день фактического  исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного  унитарного   сельскохозяйственного  предприятия  "Башсельхозтехника" Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Общества с  ограниченной  ответственностью  "Башнефть-Розница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   115 993  руб.  08 коп.  суммы  долга,  13 201  руб. 76 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, 4 876 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Возвратить  истцу  из федерального  бюджета  государственную  пошлину  в размере  165 971 руб.,  уплаченную  по платежному поручению  №774737  от  27.07.2018 г. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова