АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39040/2023

г. Новосибирск

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Желтовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мэрии г.

Новосибирска (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<

***>),

2) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

<

***>),

3) обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Медиа» (ИНН

<

***>)

о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за

пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний

«АртБизнесЛайн» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в открытом судебном заседании представителей: истца – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2024,

ответчика ИП ФИО2 – ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от

28.03.2025, ФИО5, удостоверение адвоката, доверенность от 15.11.2024,

третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Группа компания

«АртБизнесЛайн» - ФИО6, паспорт, диплом, доверенность от 17.01.2024, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Мэрия города Новосибирска (далее по тексту – истец, мэрия) обратилась в

Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Группа компаний «АртБизнесЛайн» о взыскании платы

за фактическое пользование земельным участком в размере 10 330 400 руб. 00 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 853 674 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в муниципальной

собственности города Новосибирска, находятся участки улично-дорожных сетей, с

размещенными на них отдельно стоящими рекламными конструкциями, расположенными

по адресу:

- рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 175/5; - рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 151;

- рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 12; - рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 43/1;

- щит по адресу: ФИО7 ул., Немировича - ФИО8 ул., 141; - щит по адресу: Красный проспект, 94;

- щит по адресу: Большевистская ул., 17; - щит по адресу: ФИО9 ул., 80; - щит по адресу: Большевистская ул., 237; - щит по адресу: Титова ул., 10; - щит по адресу: ФИО7 ул., 101; - щит по адресу: Северный проезд; Сибиряков - Гвардейцев ул., 49/1; - щит по адресу: Энергетиков проезд; Восточный 

<

...>; - щит по адресу: Ипподромская ул.; Танковая ул., 39; - щит по адресу: ФИО10 ул.; Красный проспект, 17/1 - щит по адресу: Жуковского ул.; Северная ул., 31; - щит по адресу: Красный проспект, 218/2;

- щит по адресу: Красный проспект, 159; ФИО11 ул.; - щит по адресу: Красный проспект 157/1; ФИО11 ул.;

- щит по адресу: Жуковского ул., 111; ФИО12 ул.; - щит по адресу: Бердское шоссе, 500/1;

- щит по адресу: Бердское шоссе, Речкуновская ул., 15; - щит по адресу: Энергетиков проезд; Станционная ул., 8; - щит по адресу: ФИО13 ул., 39; - суперсайт по адресу: Выборная ул., 98; - суперсайт по адресу: Большевистская ул., 175/5; - суперсайт по адресу: Толмачевское шоссе, 19; - суперсайт по адресу: Красный проспект, 167; 218A; - видеоэкран по адресу: Станционная ул., 8;

- постер по адресу: Карла Маркса площадь, 7;

- постер по адресу: Титова ул., 11; - постер по адресу: Карла Маркса пр., 57; - постер по адресу: Карла Маркса пр., 28/1; - постер по адресу: Станиславского ул., 15; - постер по адресу: ФИО14 ул., 50; - постер по адресу: ФИО14 ул., 15а; - постер по адресу: ФИО14 ул., 15б; - постер по адресу: Нарымская ул., 23; - постер по адресу: ФИО15 проспект, 12; - щит по адресу: Жуковского ул., 111; ФИО12 ул.; - щит по адресу: ФИО7 ул.; Немировича - ФИО8 ул., 141; - щит по адресу: ФИО10 ул.; Красный проспект, 17/1; - суперсайт по адресу: Выборная ул., 98; - суперсайт по адресу: Большевистская ул., 175/5; - суперсайт по адресу: Толмачевское шоссе, 19; - постер по адресу: ФИО16 ул.; Карла Маркса площадь, 6/1; - постер по адресу: ФИО14 ул., 50

Указанные места, с целью установки и эксплуатации рекламных конструкций были

переданы ООО «Группа компаний «АртБизнесЛайн» МКУ «ГЦНР» на основании

заключенных договоров, срок действия которых истек в 2017 году.

В 2021 году инспекторами комитета рекламы и информации мэрии города

Новосибирска были установлены факты самовольного размещения наружной рекламы

ООО «Группа компаний «АртБизнесЛайн» по вышеуказанным адресам, с использованием

имущества (участки улично-дорожной сети или садово-паркового хозяйства и т.п., на

которых устанавливаются и эксплуатируются рекламоносители), находящегося в

муниципальной собственности, в результате проверки были составлены акты проверки

порядка использования недвижимого имущества, находящегося в муниципальной

собственности. В 2022 году указанные конструкции были демонтированы.

ООО Группа компаний «АртБизнесЛайн» были нарушены условия договоров на

установку и эксплуатацию рекламных конструкций, согласно которым по истечении срока

действия договора, Рекламораспространитель обязан передать рекламное место,

восстановив его в первоначальное состояние, освободив от рекламной конструкции за свой

счет и своими силами, предоставив в 5-дневный (календарный) срок в МКУ «ГЦНР» акт о

демонтаже, фотоотчет о выполненных работах, либо за два месяца до его окончания подать заявку установленного образца в управление рекламы мэрии города Новосибирска.

Согласно п. 8.6 договоров, права и обязанности, возникшие по договорам могут быть переданы другим лицам только по согласованию с МКУ «ГЦНР». Обращений о возможности передачи прав и обязанностей по указанным договорам в адрес МКУ «ГЦНР» не поступало.

ООО «Группа компаний «АртБизнесЛайн» длительное время пользовалось земельными участками без разрешения, при этом мэрия города Новосибирска недополучила в бюджет денежные средства в сумме 10 330 400 руб., а также имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 853 674,92 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «Группа компаний «АртБизнесЛайн» представила в материалы дела доказательства, согласно которым указанные рекламные конструкции были реализованы по договорам купли-продажи индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Медиа» (далее по тексту – ООО «Магистраль Медиа»), которые были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 13.02.2025 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Группа компаний «АртБизнесЛайн» на надлежащих ответчиков – ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ООО «Магистраль Медиа», которые были исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АртБизнесЛайн» (далее по тексту – ООО «ГК «АБЛ») привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование заявленных требований к ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ООО «Магистраль Медиа» мэрия ссылается на то, что ООО «ГК «АБЛ» не уведомило мэрию о продаже рекламных конструкций и о смене собственника истцу стало известно только в рамках дела № А45-20816/2022, не ранее 26.09.2022, на основании представленных в материалы дела договоров купли продажи № 1/12 от 27.12.2016 (переход прав собственности от ООО «ГК «АБЛ» к ИП ФИО2), от 01.04.2019 (переход прав собственности от ООО «ГК «АБЛ» к ИП ФИО1), от 01.10.2019 (переход прав собственности от ИП ФИО1 к ИП ФИО2), № КСВ_ШРГ2 от 01.12.2019

(переход прав собственности от ИП ФИО1 к ИП ФИО2), № АБЛ-ШРГ от

01.12.2019 (переход прав собственности от ООО «ГК «АБЛ» к ИП ФИО2), от

20.12.2019 (переход прав собственности от ИП ФИО2 к ООО «Магистраль

Медиа»), от 01.04.2020 (переход прав собственности от ООО «ГК «АБЛ» к ИП ФИО2

Р.Г.).

С учетом данного обстоятельства, мэрия указывает, что сроки исковой давности ими

не пропущены.

В ходе рассмотрения дела мэрией неоднократно изменялись и уточнялись

заявленные требования. Все изменения и уточнения заявленных требований приняты к

производству суда в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом уточнений, указывая, что в собственности ИП ФИО2 находятся

рекламные конструкции, размещенные по следующим адресам:

- рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 175/5; - рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 151 (2 штуки);

- рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 12;

- рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 43/1; - щит по адресу: ФИО7 ул., Немировича - ФИО8 ул., 141;

- щит по адресу: Красный проспект, 94; - щит по адресу: Большевистская ул., 17; - щит по адресу: Большевистская ул., 237; - щит по адресу: Титова ул., 10; - щит по адресу: ФИО7 ул., 101; щит по адресу: Северный проезд; Сибиряков - Гвардейцев ул., 49/1; - щит по адресу: Энергетиков проезд; Восточный 

<

...>; - щит по адресу: Ипподромская ул.; Танковая ул., 39;

- щит по адресу: ФИО10 ул.; Красный проспект, 17/1 - щит по адресу: Жуковского ул.; Северная ул., 31;

- щит по адресу: Красный проспект, 218/2;

- щит по адресу: Жуковского ул., 111; ФИО12 ул.; - щит по адресу: Бердское шоссе, 500/1;

- щит по адресу: Бердское шоссе, Речкуновская ул., 15; - щит по адресу: Энергетиков проезд; Станционная ул., 8; - щит по адресу: ФИО13 ул., 39; - суперсайт по адресу: Выборная ул., 98; - суперсайт по адресу: Большевистская ул., 175/5;

- суперсайт по адресу: Толмачевское шоссе, 19;

- видеоэкран по адресу: Станционная ул., 8; - постер по адресу: Карла Маркса площадь, 7; - постер по адресу: Карла Маркса пр., 35; - постер по адресу: Титова ул., 11; - постер по адресу: Карла Маркса пр., 57; - постер по адресу: Карла Маркса пр., 28/1; - постер по адресу: Станиславского ул., 15 (2 штуки); - постер по адресу: ФИО7 ул., 21; 21; - постер по адресу: ФИО16 ул.; Карла Маркса площадь, 6/1 (2 штуки); - постер по адресу: ФИО14 ул., 50; - постер по адресу: ФИО14 ул., 15б; - постер по адресу: Нарымская ул., 23; - постер по адресу: ФИО15 проспект, 12; - постер по адресу: ФИО14 ул., 15а;

истцом рассчитана сумма неосновательного обогащения за период с 27.12.2019 по

31.12.2020 и с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в 2021-2023 годах на общую сумму 8 054 621,45 руб., исходя из размера платы по договорам на

размещение рекламных конструкций, а также проценты за пользование чужими денежными

средствами за период с 27.12.2019 по 31.12.2020, с 05.08.2021 по дату фактического

демонтажа рекламных конструкций в общем размере 95 677 руб. 33 коп.

Указывая, что в собственности ИП ФИО1 находится рекламная

конструкция, размещенная по следующим адресам: - суперсайт по адресу: Красный проспект, 167; 218A;

истцом рассчитана сумма неосновательного обогащения за период с 27.12.2019 по

31.12.2020 в размере 478 033 руб. 92 коп., исходя из размера платы по договорам на

размещение рекламных конструкций, а также проценты за пользование чужими денежными

средствами за период с 27.12.2019 по 31.12.2020 в размере 5 384 руб. 43 коп.

Указывая, что в собственности ООО «Магистраль Медиа» находятся рекламные

конструкции, размещенные по следующим адресам: - щит по адресу: ФИО9 ул., 80; - щит по адресу: Красный проспект, 159; ФИО11 ул.; - щит по адресу: Красный проспект 157/1; ФИО11 ул.;

истцом рассчитана сумма неосновательного обогащения за период с 27.01.2020 по

31.12.2020 и с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в

2021году на общую сумму 768 022,56 руб., исходя из размера платы по договорам на размещение рекламных конструкций, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 по 31.12.2020, с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в общем размере 8 276 руб. 25 коп.

Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков, указывая на их неосновательное обогащение.

Судебное заседание отложено на 08.12.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом всех уточнений.

В судебном заседании представители ответчика ИП ФИО2 возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах, указали, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за 2019, 2020 и 2021 года, учитывая, что исковые требования предъявлены к ответчикам только в 2025 году, указали, что мэрия должна была осуществлять контроль за использованием рекламных конструкций и должна была знать о смене их собственника. Расчет исковых требований по существу не оспаривали.

В судебное заседании представители ответчиков ИП ФИО1 и ООО «Магистраль Медиа» не явились, извещены, также заявили о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ГК «АБЛ» поддержал позицию ответчиков.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в муниципальной собственности города Новосибирска, находятся участки улично-дорожных сетей, с размещенными на них отдельно стоящими рекламными конструкциями, расположенными по адресу:

- рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 175/5; - рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 151 (2 штуки);

- рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 12; - рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 43/1;

- щит по адресу: ФИО7 ул., Немировича - ФИО8 ул., 141; - щит по адресу: Красный проспект, 94;

- щит по адресу: Большевистская ул., 17; - щит по адресу: Большевистская ул., 237;

- щит по адресу: Титова ул., 10;

- щит по адресу: ФИО7 ул., 101; - щит по адресу: Северный проезд; Сибиряков - Гвардейцев ул., 49/1; - щит по адресу: Энергетиков проезд; Восточный 

<

...>; - щит по адресу: Ипподромская ул.; Танковая ул., 39; - щит по адресу: ФИО10 ул.; Красный проспект, 17/1 - щит по адресу: Жуковского ул.; Северная ул., 31;

- щит по адресу: Красный проспект, 218/2; - щит по адресу: Жуковского ул., 111; ФИО12 ул.;

- щит по адресу: Бердское шоссе, 500/1; - щит по адресу: Бердское шоссе, Речкуновская ул., 15;

- щит по адресу: Энергетиков проезд; Станционная ул., 8; - щит по адресу: ФИО13 ул., 39;

- суперсайт по адресу: Выборная ул., 98; - суперсайт по адресу: Большевистская ул., 175/5;

- суперсайт по адресу: Толмачевское шоссе, 19;

- видеоэкран по адресу: Станционная ул., 8; - постер по адресу: Карла Маркса площадь, 7;

- постер по адресу: Карла Маркса пр., 35; - постер по адресу: Титова ул., 11;

- постер по адресу: Карла Маркса пр., 57; - постер по адресу: Карла Маркса пр., 28/1; - постер по адресу: Станиславского ул., 15 (2 штуки);

- постер по адресу: ФИО7 ул., 21; 21; - постер по адресу: ФИО16 ул.; Карла Маркса площадь, 6/1 (2 штуки);

- постер по адресу: ФИО14 ул., 50; - постер по адресу: ФИО14 ул., 15б; - постер по адресу: Нарымская ул., 23;

- постер по адресу: ФИО15 проспект, 12; - постер по адресу: ФИО14 ул., 15а; - суперсайт по адресу: Красный проспект, 167; 218A;

- щит по адресу: ФИО9 ул., 80; - щит по адресу: Красный проспект, 159; ФИО11 ул.;

- щит по адресу: Красный проспект 157/1; ФИО11 ул.;

Указанное подтверждается постановлением мэрии города Новосибирска от 31.12.2013 № 12608 «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории города Новосибирска», постановлением мэрии города Новосибирска от 17.08.2015 № 5255 «О схеме размещения рекламных конструкций на территории города Новосибирска», постановлением мэрии города Новосибирска от 13.09.2016 № 4110 «О схеме размещения рекламных конструкций на территории города Новосибирска», постановлением мэрии города Новосибирска от 30.09.2019 № 3590 «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории города Новосибирска».

Указанные места, с целью установки и эксплуатации рекламных конструкций были переданы ООО «ГК «АБЛ» МКУ «ГЦНР» на основании заключенных договоров, срок действия которых истек в 2017 году.

Спорные рекламные конструкции переданы ООО «ГК «АБЛ» на основании договоров купли-продажи № 1/12 от 27.12.2016 (переход прав собственности от ООО «ГК «АБЛ» к ИП ФИО2), от 01.04.2019 (переход прав собственности от ООО «ГК «АБЛ» к ИП ФИО1), от 01.10.2019 (переход прав собственности от ИП ФИО1 к ИП ФИО2), № КСВ_ШРГ2 от 01.12.2019 (переход прав собственности от ИП ФИО1 к ИП ФИО2), № АБЛ-ШРГ от 01.12.2019 (переход прав собственности от ООО «ГК «АБЛ» к ИП ФИО2), от 20.12.2019 (переход прав собственности от ИП ФИО2 к ООО «Магистраль Медиа»), от 01.04.2020 (переход прав собственности от ООО «ГК «АБЛ» к ИП ФИО2).

Доказательств уведомления мэрии кем-либо из ответчиков или ООО «ГК «АБЛ» о факте заключения указанных договоров в материалы дела не представлено.

Истец указывает, что о заключении указанных договоров ему стало известно не ранее 26.09.2022, в ходе рассмотрения дела № А45-20816/2022.

Доказательств уведомления истца о факте заключения указанных договоров в более ранние сроки в материалах дела не имеется.

В 2021 году инспекторами Комитета рекламы и информации мэрии города Новосибирска установлены факты самовольного размещения наружной рекламы по вышеуказанным адресам, с использованием имущества (участки улично-дорожной сети или садово-паркового хозяйства и т.п., на которых устанавливаются и эксплуатируются рекламоносители), находящегося в муниципальной собственности, в результате проверки были составлены акты проверки порядка использования недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Конструкции были демонтированы в период с 2020 года по 2023 год.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании платы за фактическое пользование участками улично-дорожной сети, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ арендная плата за земельные участки публичной собственности является платой (ценой) регулируемой и устанавливается соответствующими органами государственной власти или органом местного самоуправления.

Размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ), что установлено пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ.

В силу пункта 2 статьи 39.36 ЗК РФ установка и эксплуатация рекламных конструкций на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются на основании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с Законом о рекламе.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (пункт 5 статьи 19 Закона № 38-ФЗ).

На основании пункта 7.2 Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, утвержденных решением городского Совета от 25.10.2006 № 372 (далее - Правила № 372) за размещение (установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объектах, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска, взимается плата. Размер платы определяется в соответствии с порядком расчета размера оплаты (приложение № 7 к Правилам № 372).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

По общему правилу лицо, пользовавшееся имуществом без внесения платы, то есть являющееся недобросовестным, не может быть поставлено в лучшее положение, чем добросовестное лицо, заключившее договор аренды и вносящее плату на основании закона и договора, размер его обязательств не может быть менее размера обязательств добросовестного арендатора (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2013 № 7719/13, от 11.07.2013 № ВАС-9236/13, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2002 № 7486/01).

Также, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442, сбереженная стоимость пользования земельным участок равна величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование, в связи с чем истец не вправе требовать сумму, превышающую ту, которую он мог бы получить при предоставлении земельного участка в аренду.

В рассматриваемом споре для разрешения настоящего спора имеют значение факт пользования ответчиком данными земельными участками без внесения платы, что противоречит предусмотренному действующим законодательством принципу платности использования земли в Российской Федерации и является основанием для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в размере обязательства за пользование этим земельным участком, исчисленного по регулируемой цене в соответствующие периоды пользования.

Следовательно, за размещение рекламных конструкций владельцами таких конструкций размер платы должен определяться в соответствии с Правилами № 372 (приложение № 7).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела отсутствуют, ответчиками не представлено доказательств того, что мэрия узнала или должна была узнать о смене собственника рекламных конструкций ранее 26.09.2022 (представления соответствующих доказательств в рамках дела № А45-20816/2022, на которые указывает истец).

Ссылка ответчиков на то обстоятельство, что мэрия как владелец участков улично-дорожной сети могла и должна была осуществлять контроль за их использованием для размещения рекламных конструкций и, соответственно, должна была узнать о смене собственников спорных рекламных конструкций в более ранние сроки, подлежит отклонению, поскольку для суда является очевидным, что о смене титульного собственника спорных рекламных конструкций истец мог узнать только от сторон таких договоров, что и произошло не ранее 26.09.2022.

В данном случае, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 26.09.2022, который истекает 26.09.2025.

Заявление о замене ответчиков подано в суд 13.02.2025, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с использованием ИП ФИО2 для размещения рекламных конструкций, участков улично-дорожной сети, размещенных по следующим адресам:

- рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 175/5; - рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 151 (2 штуки);

- рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 12; - рекламная конструкция по адресу: Большевистская ул., 43/1;

- щит по адресу: ФИО7 ул., Немировича - ФИО8 ул., 141; - щит по адресу: Красный проспект, 94;

- щит по адресу: Большевистская ул., 17;

- щит по адресу: Большевистская ул., 237; - щит по адресу: Титова ул., 10;

- щит по адресу: ФИО7 ул., 101; - щит по адресу: Северный проезд; Сибиряков - Гвардейцев ул., 49/1; - щит по адресу: Энергетиков проезд; Восточный 

<

...>; - щит по адресу: Ипподромская ул.; Танковая ул., 39; - щит по адресу: ФИО10 ул.; Красный проспект, 17/1 - щит по адресу: Жуковского ул.; Северная ул., 31;

- щит по адресу: Красный проспект, 218/2; - щит по адресу: Жуковского ул., 111; ФИО12 ул.;

- щит по адресу: Бердское шоссе, 500/1; - щит по адресу: Бердское шоссе, Речкуновская ул., 15;

- щит по адресу: Энергетиков проезд; Станционная ул., 8; - щит по адресу: ФИО13 ул., 39;

- суперсайт по адресу: Выборная ул., 98; - суперсайт по адресу: Большевистская ул., 175/5;

- суперсайт по адресу: Толмачевское шоссе, 19;

- видеоэкран по адресу: Станционная ул., 8; - постер по адресу: Карла Маркса площадь, 7;

- постер по адресу: Карла Маркса пр., 35; - постер по адресу: Титова ул., 11;

- постер по адресу: Карла Маркса пр., 57; - постер по адресу: Карла Маркса пр., 28/1; - постер по адресу: Станиславского ул., 15 (2 штуки);

- постер по адресу: ФИО7 ул., 21; 21; - постер по адресу: ФИО16 ул.; Карла Маркса площадь, 6/1 (2 штуки);

- постер по адресу: ФИО14 ул., 50; - постер по адресу: ФИО14 ул., 15б; - постер по адресу: Нарымская ул., 23;

- постер по адресу: ФИО15 проспект, 12; - постер по адресу: ФИО14 ул., 15а; истцом рассчитана сумма неосновательного обогащения за период с 27.12.2019 по

31.12.2020 и с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в 2021-2023 годах на общую сумму 8 054 621,45 руб., исходя из размера платы по договорам на размещение рекламных конструкций.

В связи с использованием ИП ФИО1 для размещения рекламной конструкции, участка улично-дорожной сети, размещенного по следующему адресу:

- суперсайт по адресу: Красный проспект, 167; 218A;

истцом рассчитана сумма неосновательного обогащения за период с 27.12.2019 по 31.12.2020 в размере 478 033 руб. 92 коп., исходя из размера платы по договорам на размещение рекламных конструкций.

В связи с использованием ООО «Магистраль Медиа» для размещения рекламных конструкций, участков улично-дорожной сети, размещенных по следующим адресам:

- щит по адресу: ФИО9 ул., 80;

- щит по адресу: Красный проспект, 159; ФИО11 ул.; - щит по адресу: Красный проспект 157/1; ФИО11 ул.;

истцом рассчитана сумма неосновательного обогащения за период с 27.01.2020 по 31.12.2020 и с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в 2021году на общую сумму 768 022,56 руб.

Учитывая, что срок исковой давности истцом не пропущен, доказательств внесения ответчиками платы за использование участков улично-дорожной сети для размещения рекламных конструкций в материалах дела не имеется, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств» (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ИП ФИО2 за период с 27.12.2019 по 31.12.2020, с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в общем размере 95 677 руб. 33 коп.; в отношении ИП ФИО1 за период с 27.12.2019 по 31.12.2020 в размере 5 384 руб. 43 коп.; в отношении ООО «Магистраль Медиа» за период с 27.01.2020 по 31.12.2020, с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в общем размере 8 276 руб. 25 коп., учитывая отсутствие возражений сторон, суд находит его правильным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения дела, того обстоятельства, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 751 руб., с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 668 руб., с ООО «Магистраль Медиа» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 526 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Мэрии г. Новосибирска задолженность за фактическое пользование земельными участками за период с 27.12.2019 по 31.12.2020, с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в общем размере 8 054 621 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 31.12.2020, с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в общем размере 95 677 руб. 33 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 751 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Мэрии г. Новосибирска задолженность за фактическое пользование земельными участками за период с 27.12.2019 по 31.12.2020 в размере 478 033 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 31.12.2020 в размере 5 384 руб. 43 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 668 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Медиа» (ИНН 

<

***>) в пользу Мэрии г. Новосибирска задолженность за фактическое пользование земельными участками за период с 27.01.2020 по 31.12.2020, с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в общем размере 768 022 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 по 31.12.2020, с 05.08.2021 по дату фактического демонтажа рекламных конструкций в общем размере 8 276 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Медиа» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 526 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.В. Пащенко