ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-33674/2017

г. Самара

18 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018  года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

конкурсного управляющего ООО «Сагал» ФИО2, лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Сагал» ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года по заявлению ООО «Сагал» о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А65-33674/2017 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Март", г.Лаишево, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ФПК «МАРТ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПром» о признании должника банкротом принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 27 декабря 2017 года), признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПром» и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФПК «МАРТ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агро".

24.01.2018г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Сагал", г. Казань о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФПК «МАРТ», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 97 420 434 руб. 59 коп. (вх.№3633).

Определением суда от 12 марта 2018 года  в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уменьшение требований до 94 384 722,78 рубля.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что является держателем  простых векселей, полученных по ряду сделок о новации. Со стороны должника обязательства, вытекающие из вексельного долга, не исполнены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018г. отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Сагал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в состав третей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФПК «МАРТ», г.Казань  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94 384 722,78 рублей основного долга, 220 434,59 руб., процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ. В обосновании решения суд первой инстанции сослался на то, что  кредитором не представлены доказательства, подтверждающие наличие обязательства, на основании которого выданы векселя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сагал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в обоснование обязательств им представлены оригиналы векселей и раскрыта цепочка, подтверждающая правовую природу возникновения обязательств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Сагал» ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы  апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №5 от 13.01.2018.

Требование кредитора поступило в суд 24.01.2018, подлежит рассмотрению в порядке ст. 100 Закона о банкротстве.

В обоснование требования кредитор указывает, что у должника имеется перед ним задолженность в сумме 36 950 000 рублей, на основании:

-вексель серия М № 0635 от 01.12.2016 г. номинальной стоимостью 10 000 000 рублей со сроком погашения 01.12.2017 г., договор №4/5-0 от 17.04.2017 г.;

-вексель серия М № 0640 от 01.12.2016 г. номинальной стоимостью 1 625 000 рублей со сроком погашения 01.12.2017 г., договор №4/5-0 от 17.04.2017 г.:

-вексель серия М № 0663 от 01.12.2016 г. номинальной стоимостью 5 000 000 рублей со сроком погашения 01.12.2017 г., договор №4/5-0 от 17.04.2017 г.:

-вексель серия М № 0664 от 01.12.2016 г. номинальной стоимостью 2 952 000 рублей со сроком погашения 01.12.2017 г., договор №4/5-0 от 17.04.2017 г.;

-вексель серия М № 0679 от 01.12.2016 г. номинальной стоимостью 10 000 000 рублей со сроком погашения 01.12.2017 г., договор №15-Н от 01.12.2016 г.;

-вексель серия М № 0680 от 01.12.2016 г. номинальной стоимостью 5 000 000 рублей со сроком погашения 01.12.2017 г., договор №15-Н от 01.12.2016 г.;

-вексель серия М № 0724 от 01.12.2016 г. номинальной стоимостью 2 375 000 рублей со сроком погашения 01.12.2017 г., договор №6-Н от 01.06.2017 г.;

Так же у должника образовалась задолженность перед кредитором в сумме

57 432 722,78 рубля, в соответствии со ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании векселей:

-вексель серия М № 0718 от 17.04.2017 г. номинальной стоимостью 14 175 000 рублей со сроком погашения 17.04.2018 г., договор №4/5-0 от 17.04.2017 г.;

-вексель серия М № 0719 от 17.04.2017 г. номинальной стоимостью 46 078 000 рублей со сроком погашения 17.04.2018 г., договор №4/5-0 от 17.04.2017 г.

По состоянию на 27.12.2017 задолженность ООО «ФПК «МАРТ» по вышеуказанным обязательствам составила:

1. по обязательства не исполненным - векселя М № 0635, М № 0640, М № 0663, М №0664, М № 0679, М № 0680, М № 0724:

-сумму основного долга составляет 36 950 000 рублей;

-сумма процентов по правилам статьи 317.1 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 27.12.2017 составляет 220 434,59 рубля.

2. по обязательства со сроком погашения 17.04.2018 - векселя М № 0718, М №0719

- сумму основного долга составляет 57 432 722, 78 рубля.

Согласно положениям статей 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Возбуждение в отношении хозяйствующего субъекта процедуры банкротства предполагает введение ряда ограничений, касающихся порядка исполнения им своих обязательств. Целью таких ограничений является защита прав иных кредиторов. Указанные ограничения аналогичным образом применяются при предъявлении вексельного обязательства к исполнению должнику, в связи с чем обоснованность такого обязательства подлежит исследованию с учетом положений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применительно к достаточности доказательств наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при рассмотрении такого требования суд не может ограничиваться проверкой формального соответствия представленных заявителем документов, а должен производить оценку всех доказательств в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Такое правило продиктовано недостаточностью правовых инструментов у иных кредиторов должника, которые в силу особенностей своего правового положения, не имея доступа к финансовой документации должника, лишены возможности надлежащим образом заявлять возражения в отношении предъявленного к исполнению должнику безусловного вексельного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования. По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательства, исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Как разъяснено в пункте 9 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление N 33/14), судам при рассмотрении вексельных требований необходимо проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов; при этом ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным.

Заинтересованному лицу необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми были выданы векселя; предоставить доказательства, подтверждающие реальность сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в результате которой последний приобрел право требования по ценным бумагам.

Не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав, вексельные требования в силу пункта 17 Положения о переводном и простом векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и, соответственно, на ход дела о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10 по делу N А40-18477/09-38-51, при рассмотрении требований, основанных на векселе, необходимо исследовать обстоятельства, связанные с приобретением лицом, предъявившим требования, вексельных прав. Учитывая вышеприведенные нормы права, правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд обязан проверить наличие или отсутствие оснований для выдачи векселя и установить обстоятельства, связанные с приобретением векселя лицом, который предъявляет вексель к платежу.

Это также следует из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, по смыслу которой конкурсным кредитором может быть только лицо, перед которым должник имеет денежное обязательство за реально предоставленную вещь (в том числе деньги), работу, услугу, либо за реально изъятое должником у кредитора имущество (в том числе имущественное право).

Денежное обязательство может быть связано только с наличием действительного встречного предоставления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 суд предлагал кредитору указать основания выдачи векселей, представить доказательства возникновения первоначального обязательства, в счет которого были выданы спорные векселя. Определение суда кредитором не исполнено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешении споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте", если доказаны отсутствие вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

В качестве основания приобретения векселей кредитор представил договора купли-продажи ценных бумаг, новации, акты приема-передачи векселей.

Как усматривается из материалов дела 27.11.2013 между ООО «Газинвестспецресурс» и ООО «Сагал» был заключен договор №39 купли-продажи векселя серии М №0338. По акту приема-передачи вексель М №0338 был передан кредитору. По платежному поручению №115 от 27.11.2013 кредитор перечислил ООО «Газинвестспецресурс» денежные средства в  размере 1 592 900 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг №39 от 27.11.2013.

По акту приема передачи №8 от 24.10.2014 вексель серии М №0338 принят к погашению.

По договору новации №8-н от 24.10.2014 стороны изменили обязательства должника заплатить денежные средства по акту на погашение векселей №8 от 24.10.2014 на обязательство передать вексель серии М №0411. По акту приема-передачи вексель серии М №0411 был передан кредитору.

19.11.2013 между ООО «ЦентрПром» и кредитор также был заключен договор №28 от 19.11.2013 купли-продажи векселя серии М №0262, №0268, №0269. По акту приема-передачи векселя серии М №0262, №0268, №0269 были переданы кредитору.

По платежному поручению №25 от 19.11.2013 кредитор перечислил ООО «ЦентрПром» денежные средства в размере 36 677 620 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг №28 от 19.11.2013.

По акту приема передачи №2 от 27.06.2014 вексель серии М №0262 принят к погашению.

По договору новации №2-Н от 27.06.2014 стороны изменили обязательства должника заплатить денежные средства кредитору по акту на погашение векселей №2 от 27.06.2014 на обязательство передать вексель серии М №0367. По акту приема-передачи от 27.06.2014 вексель серии М №0367 передан кредитору.

По акту приема передачи №6 от 29.08.2014 векселя серии М №0268 и №0269 приняты к погашению.

По договору новации №6-Н от 29.08.2014 стороны изменили обязательства должника заплатить денежные средства кредитору по акту на погашение векселей №6 от 29.08.2014 на обязательство передать векселя серии М №0380, №0381, №0382, №0383. По акту приема-передачи от 29.08.2014 векселя серии М №0380, №0381, №0382, №0383 переданы кредитору.

12.01.2015 между кредитором и должником было подписано соглашение №4 о досрочном погашение векселей серии М №0367, 0380, №0381, №0382, №0383, №0411. По акту приема-передачи от 12.01.2015 векселя серии М №0367, №0380, №0381, №0382, №0383,№0411 переданы должнику.

По договору новации №4-Н от 12.01.2015 стороны изменили обязательства должника заплатить денежные средства кредитору по акту на погашение векселей №4 от 12.01.2015 на обязательство передать векселя серии М №0487, №0488, №0489, №0490, №0491, №0492. По акту приема-передачи от 12.01.2016 векселя серии М №0487, №0488, №0489, №0490, №0491,№0492 переданы кредитору.

01.12.2015 между кредитором и должником было подписано соглашение №11 о досрочном погашение векселей серии М №0488, 0490, №0491. По акту приема-передачи от 01.12.2015 векселя серии М №0488, №0490, №0491, переданы должнику.

По договору новации №11-Н от 01.12.2015 стороны изменили обязательства должника заплатить денежные средства кредитору по акту на погашение векселей №11 от 01.12.2015 на обязательство передать векселя серии М №0594, №0595, №0596, №0597. По акту приема-передачи от 01.12.2015 векселя серии М №0594, №0595, №0596, №0597 переданы кредитору.

По акту приема передачи №15 от 01.12.2016 векселя серии М №0594, №0595, №0596, №0597 приняты к погашению.

По договору новации №15-Н от 01.12.2016 стороны изменили обязательства должника заплатить денежные средства кредитору по акту на погашение векселей №15 от 01.12.2016 на обязательство передать векселя серии М №0678, №0679, №0680, №0681. По акту приема-передачи от 01.12.2016 векселя серии М №0678, №0679, №0680, №0681 переданы кредитору.

01.06.2017 между кредитором и должником было подписано соглашение №6 о досрочном погашение векселя серии М №0681. По акту приема-передачи от 01.06.2017 вексель серии М №0681 передан должнику.

01.06.2017 между кредитором и должником было подписано соглашение об отступном №6-О. Согласно соглашению о досрочном погашении векселей №6 от 01.06.2017 должник должен кредитору 2 701 900 рублей. Стороны согласовали частичное прекращение обязательств должника, вытекающее из соглашения о досрочном погашении векселей №6 от 01.06.2017, в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения. Стороны решили заменить обязательство должника заплатить денежные средства кредитору на обязательство передать в счет погашения кредитору ценные бумаги векселя серии М №00116, №00117. По акту приема- передачи векселей от 01.06.2017 векселя серии М №00116, №00117 переданы кредитору.

По договору новации №6-Н от 01.06.2017 стороны изменили обязательства должника заплатить денежные средства кредитору по акту на погашение векселей №6 от 01.06.2017, соглашению об отступном №6-О от 01.06.2017 на обязательство передать вексель серии М №0724. По акту приема-передачи от 01.06.2017 вексель серии М №0724 передан кредитору.

25.01.2017 между ОАО «Казанский завод синтетического каучука» и кредитором был заключен договор поставки №3. По платежному поручению №1 от 31.01.2017 кредитор перечислил ОАО «Казанский завод синтетического каучука» денежные средства в размере 24 999 798.60 рубля. 01.02.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора поставки №3 от 25.01.2017. 17.04.2017 между ОАО «Казанский завод синтетического каучука» и кредитором был заключен договор новации №3/9-Н, по условиям которого стороны определили заменить обязательство должника заплатить кредитору денежные средства на обязательство передать вексель серии М №0025. По акту приема-передачи вексель серии М №0025 передан кредитору. 17.04.2017 между кредитором и ООО «Спайм» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №3, по условиям которого кредитор продал вексель серии М №0025. По акту приема-передачи векселей от 17ю04ю2017 вексель был передан ООО «Спайм». 17.04.2017 между кредитором и ООО «Спайм» был подписан договор уступки права требования №4-у, по условиям которого, кредитор уступил ООО «Спайм» право требования к ООО «ТД КЗСК+» по договорам займа 31-з от 18.10.2016. №3-зот 10.03.2016, №4-з от 25.03.2016, №8-з от 24.06.2016. 17.04.2017 между кредитором и ООО «Спайм» было подписано соглашение №4/5-О об отступном, по которому обязательства ООО «Спайм» по договору купли-продажи векселя №5 от 17.04.2017 и договору уступки прав требований №4-у от 17.04.2017, стороны решили заменить на обязательства по передаче векселей серии М №0635, №0640, №0663, №0664, №0718, №0719. По акту приема-передачи от 17.04.2017 векселя серии М №0635, №0640, №0663, №0664, №0718, №0719 были переданы кредитору.

Однако, из указанных договоров не возможно установить основания выдачи должником первоначальных векселей, которые по ряду сделок предъявлялись к погашению и выдавались новые векселя.

Согласно представленным документам, с 2013г.происходит многочисленный оборот векселей, без каких-либо попыток векселедержателей взыскать имеющуюся задолженность. Вместо этого происходит обновление обязательств путем подписания договоров новации и договоров купли-продажи векселей. Сам факт обновления имеющихся обязательств, без попытки взыскать имеющуюся задолженность является экономически невыгодным для векселедержателя, что ставит под сомнение целесообразность заключения подобных соглашений.

Учитывая, что согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в деле о банкротстве существует повышенный стандарт доказывания наличия требований к должнику, кредитор должен был привести доводы и представить доказательства, подтверждающие основание выдачи векселя, чего им сделано не было (определение Верховного суда Российской Федерации от 06.03.2017 №307ЭС17-518) Кредитор не представил доказательств основания приобретения векселей.

Установив, что кредитором не представлены доказательства, подтверждающие наличие обязательства, на основании которого выданы векселя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о включении требования общества как вексельного долга, так и процентов в реестр требований кредиторов должника.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2018 года по заявлению ООО «Сагал» о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А65-33674/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

 

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

 

Г.М. Садило