АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-7413/2022

17 августа 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2022 года

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монарх-П», с. Этока Предгорного района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ст. Лысогорская, Георгиевского района Ставропольского края (ОГРНИП 307262525500082, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

          о взыскании 809 722,88 руб. задолженности по договору поставки от 11.01.2018 № 11/04/18/74, 43 254,92 руб. процентов, 20 060 руб. госпошлины,

        при участии в судебном заседании до перерыва от истца – представителя ФИО4 (доверенность от 21.12.2021, диплом рег.номер 1658), в отсутствие ответчика и третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Монарх-П» (далее – истец, ООО «Монарх-П», общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании    809 722,88 руб. задолженности по договору поставки от 11.01.2018 № 11/04/18/74,  43 254,92 руб. процентов, 20 060 руб. госпошлины.

        В обоснование исковых требований истец ссылается неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

          Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

             Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

            Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил в судебном заседании перерыв до 11.08.2022 до 12 час. 00 мин.

           О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

           После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            Истец посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (www.my.arbitr.ru) 11.08.2022 направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 809 722,88 руб. задолженности по договору поставки от 11.01.2018, 46 003,89 руб. процентов, расходы по уплате госпошлины.

           В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с учетом указанных обстоятельств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи                                  123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. 

Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП – Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Лысогорская, ул. Верхняя, д. 414 (ШПИ 35504872472436).

 Определения суда отделением связи возвращены, на конвертах имеются отметки почтового отделения связи «истек срок хранения». 

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В силу пункта 2 части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, копии первого судебного акта по делу, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. 

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или                  3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому стороне направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещённым на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя. 

Подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе о его месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населённого пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено о том, что гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В пункте 68 Постановления № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности предпринимателем в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести самостоятельно.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (06.06.2022) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела  ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

            В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

           11 января 2018 года между ООО «Монарх-П» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товара на условиях предварительной оплаты № 11/01/18/74, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить его не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара (п. 1.1 и п. 3.2 дополнительного соглашения №1 от 01.08.2018).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 809 722,88 руб. что подтверждается подписанными универсально-передаточными документами (далее – УПД):

от 14 декабря 2020 года № 43374 на сумму 85 084 руб.;

от 21 декабря 2020 года № 44605 на  сумму 16 110 руб.; 

от 29 декабря 2020 года  № 45939 на сумму 46 851,84 руб.; 

от 18 января 2021 года № 1392 на сумму 13 441,50 руб.; 

от 21 января 2021 года № 1984 на  сумму 25 983 руб.; 

от 25 января 2021 года № 2324 на сумму 5 532,24 руб.; 

от 26 февраля 2021 года № 6488 на  сумму 1 860 руб.; 

от 19 марта 2021 года № 8926 на  сумму 10 080 руб.;

от 24 марта 2021 года № 9620 на сумму 9 206,40 руб.;

от 24 марта 2021 года № 9712 на сумму 10 980,90 руб.;

от 29 марта 2021 года № 10140 на сумму 5 403,30 руб.;

от 13 апреля 2021 года № 12196 на  сумму 6 644 руб.;

от 27 апреля 2021 года № 14104 на  сумму 13 855,25 руб.;  

от 11 мая 2021 года № 15856 на сумму 7 060 руб.;

от 17 мая 2021 года  № 16509 на  сумму 16 968 руб.; 

от 20 мая 2021 года №17016 на сумму 40 045,11 руб.;  

от 20 мая 2021 года №17087 на сумму 27 319,95 руб.;

от 14 июня 2021 года  № 20410 на сумму 17 733 руб.;

от 22 июня 2021 года № 21975 на сумму 20 255,10 руб.;

от 30 июня 2021 года № 23033  на сумму 4 028,10 руб. 

от 01 июля 2021 года № 23286 на сумму 10 302 руб.;

от 09 июля 2021 года № 23687 на сумму 5 206,05 руб.; 

от 06 июля 2021 года № 23748 на сумму 6 138,70 руб.;

от 07 июля 2021 года № 24176  на  сумму 13 998,60 руб.; 

от 12 июля 2021 года № 24619 на сумму 49 846,35 руб.;

от 12 июля 2021 года № 24621 года на  сумму 9 172 руб.;

от 12 июля 2021 года № 24728 на  сумму 5 535,20 руб.;  

от 13 июля 2021 года № 24900 на сумму 16 660,31 руб.; 

от 14 июля 2021 года № 25130 на сумму 11 646,76 руб.; 

от 14 июля 2021 года № 25154 на сумму 8 741,25 руб.;  

от 16 июля 2021 года № 25296 на сумму 1 762,50 руб.; 

от 20 июля 2021 года № 25894 на сумму 5 469,60 руб.;   

от 21 июля 2021 года № 25964 на сумму 3 697,38 руб.; 

от 23 июля 2021 года № 26463 на сумму 9 450 руб.; 

от 12 августа 2021 года № 29395 на  сумму 4 791,50 руб.; 

от 14 августа 2021 года № 29747 на сумму 67 767,10 руб.;  

от 17 августа 2021 года № 30295 на сумму 27 129,38 руб.;. 

от 20 августа 2021 года № 30567 на  сумму 1 333,50 руб.;

от 06 сентября 2021 года № 33219 на сумму 3 279,30 руб.;

от 08 сентября 2021 года № 33657 на сумму 3 168 руб.; 

от 14 сентября 2021 года № 34302 на сумму 8 526 руб.;

от 14 сентября 2021 года № 34484 на сумму 12 755,40 руб.;  

от 21 сентября 2021 года № 35398 на сумму 7 380 руб.;

от 21 сентября 2021 года № 35606 на сумму 3 200,40 руб.;  

от 21 сентября 2021 года № 35613 на сумму 658,50 руб.;  

от 21 сентября 2021 года № 35683 на сумму 9 417,80 руб.;  

от 27 сентября 2021 года № 36633 на сумму 17 221,05 руб.;  

от 29 сентября 2021 года № 37175 на сумму 3 024 руб.;

от 06 октября 2021 года № 38217 на  сумму 21 060 руб.; 

от 11 октября 2021 года № 38581 на сумму 11 661,60 руб.;  

от 12 октября 2021 года № 38948 на сумму 1 371 руб.; 

от 13 октября 2021 года № 39241 на сумму 13 963,25 руб.;  

от 14 октября 2021 года № 39311 на  сумму 79 464 руб.; 

от 14 октября 2021 года № 39357 на сумму 5 550 руб.; 

от 20 октября 2021 года № 40319 на сумму 10 617,60 руб.;   

от 22 октября 2021 года № 40448 на сумму 6 047,50 руб.;   

от 23 октября 2021 года № 40708 на сумму 3 427,50 руб.;

от 27 октября 2021 года № 41253 на сумму 14 573,70 руб.;  

от 10 ноября 2021 года № 43258 на сумму 10 062 руб.;

от 11 ноября 2021 года № 43368 на сумму 700 руб.

Между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность предпринимателя перед обществом составила 809 722,88 руб.

             Обязательство по полной оплате товара ответчик не исполнил, претензию истца от 15.03.2022 оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – договором, подписанными сторонами  универсально-передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика            809 722,88 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование за нарушение сроков оплаты поставленного товара истец на основании ст. 395 ГК РФ просил суд взыскать проценты за период с 14.01.2021 по 14.03.2022 в размере 46 003,89 руб. (уточненные исковые требования).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по внесению оплаты за поставленный товар, в связи с чем требования истца о взыскании процентов правомерны.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в размере                    46 003,89 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые  требования удовлетворить.             

            Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2, ст. Лысогорская, Георгиевского района Ставропольского края (ОГРНИП 307262525500082, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монарх-П», с. Этока Предгорного района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 809 722,88 руб. задолженности по договору поставки от 11.01.2018 № 11/04/18/74, 46 003,89 руб. процентов, 20 060 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2, ст. Лысогорская, Георгиевского района Ставропольского края (ОГРНИП 307262525500082, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 55 руб. госпошлины.

             После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист  по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                 Т.А. Чернобай