АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19861/2019

11 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областная станция переливания крови» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаФарм» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1183816 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Т.М. Гора, представитель по доверенности №316 от 10.12.2018, паспорт;

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 06.05.2019, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2019, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранение Свердловской области «Областная станция переливания крови» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1159224 руб. 06 коп.

Определением от 12.04.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2019.

От ответчика 07.05.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве.

От ответчика 07.05.2019 поступила квитанция с описью вложения о направлении отзыва на исковое заявление истцу.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 14.05.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: оригинал квитанции с описью вложения о направлении отзыва на исковое заявление истцу, платежное поручение, договор №1055ДП-16 от 09.01.2017, договор №494-15 от 07.10.2015.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 14.05.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 05.06.2019 года.

В судебном заседании 05.06.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Областная станция переливания крови» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (покупатель) заключен договор №313 дп-18 на поставку лекарственных средств (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя производимые им лекарственные средства (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями, определенными настоящим договором.

Оплата по настоящему договору должна быть произведена в полном объеме в течение 45 дней со дня поставки товара на основании счета на оплату путем перечисления платежными поручениями денежных средств на банковский расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).

Как указал истец в тексте искового заявления, оплату продукции ответчик производил с нарушением согласованных сторонами в договоре сроков.

В связи с чем, истец на основании пункта 10.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 1159224 руб. 06 коп. 

Истцом ответчику направлена претензия №1274 от 28.12.2018 с требованием об оплате неустойки, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, потерпевшая сторона вправе взыскать с виновной стороны пени в размере 0,05% от цены не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком факт просрочки оплаты поставленного отвара документально не опровергнут, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим положениям п. 1 ст. 486 ГК РФ, условиям договора поставки и обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что обязанность ответчика по оплате товара не наступила, поскольку истцом в его адрес счета на оплату не выставлялись, отклоняется судом, поскольку обязанность по оплате товара в силу части 1 статьи 486 ГК РФ возникает у покупателя непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а не с момента выставления счета. При этом, договор поставки не содержат условия о том, что оплата товара должна быть произведена ответчиком только при наличии выставленного истцом счета.

Довод ответчика о применении к спорным отношениям принципа эстоппеля, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, а применительно к настоящему делу ответчик таковыми действиями не взыскание пени за прошедшие периоды отношений истца и ответчика по поставке товара, отклоняются.

Действительно, принцип эстоппель выступает гарантом защиты прав и интересов добросовестных участников гражданских правоотношений от недобросовестного поведения других лиц, однако с учетом положений статей 7, 8, 9, 67, 68 АПК РФ суд никаких признаков недобросовестного поведения либо злоупотребления правом со стороны истца не усматривает.

Иные доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, рассмотрены судом и отклонены, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областная станция переливания крови» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1159224 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24592 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова