142/2023-46145(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863)  

218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35812/2021

город Ростов-на-Дону

08 июня 2023 года

15АП-5313/2023  

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 июня 2023 года.  

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 06 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Николаева Д.В., судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по разрешению вопроса о распределении расходов по оплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе финансового управляющего  ФИО2 ФИО3 на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу № А32-35812/2021, в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2   (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет и  ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации  имущества.  

Решением суда от 06.03.2023 принят отчет финансового управляющего. Суд решил  ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении  реализации имущества удовлетворить. Ходатайство финансового управляющего о  выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина  оставить без рассмотрения. Суд признал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г. Минск, адрес регистрации: г.-к Анапа, ул. Ленина, д. 195,  кв. 54, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), несостоятельным (банкротом). Ввел  в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим ФИО2 -арбитражного управляющего ФИО3,  члена Союза АУ «СРО СС», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции  финансовому управляющему: 354067 г. Сочи а\я 6712. Утвердил финансовому  управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовый управляющий должника ФИО3 обжаловал  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил  отменить судебный акт в части оставлении без рассмотрения ходатайства о перечислении  25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в порядке выплаты вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов, принять новый  судебный акт в указанной части.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу № А3235812/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о  распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от  11.05.2023 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А3235812/2021 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в  судебное заседание не направили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным  рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц,  участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в  том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной  жалобы на решения арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере  50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче  искового заявления неимущественного характера.  

Перечень исковых заявлений, заявлений неимущественного характера приведен в  пункте 1 статьи 333.21 НК РФ. К их числу относится заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действующей с  01.01.2017) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб., для  организаций 6 000 руб.  

Поскольку заявление о признании должника банкротом относится к заявлениям  неимущественного характера и при его подаче физическими лицами уплачивается  государственная пошлина в размере 300 руб., то размер государственной пошлины при  подаче финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 апелляционной жалобы на принятое по настоящему делу  

решение о признании должника банкротом составлял половину от установленной  подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суммы - 150 руб.  

При обращении в суд апелляционной инстанции финансовым управляющим  ФИО2 - ФИО3 не представлены  доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы, в связи с чем с ФИО2 в доход федерального бюджета  надлежит взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме  150 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 150 рублей за подачу апелляционной жалобы.  

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном  статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Николаев  

Судьи Д.В. Емельянов  

 Н.В. Сулименко