АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29879/2017

г. Новосибирск

19 декабря 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЖТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1025403868742), г. Новосибирск,

к акционерному обществу Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН 

<

***>), с. Прокудское Новосибирской области, 

о взыскании задолженности в размере 1700000 руб., процентов за пользование займом в размере 20560 руб. 27 коп., процентов за пользование займом, начисленных на невозвращенную часть суммы займа, пени в размере 6800 руб.,

при участии представителей истца: ФИО1 (доверенность от 21.06.2017, паспорт), ответчика: ФИО2 (протокол от 31.08.2016, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "СТРЕЖТРАНССЕРВИС" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1700000 руб., процентов за пользование займом в размере 50857 руб. 53 коп., пени в размере 60350 руб., пени по день уплаты задолженности, 

установил:

исковые требования основаны ст.ст.191, 309, 330, 807, 810 ГК РФ и мотивированы тем, что истцом были перечислены денежные средства, ответчиком не произведен возврат суммы займа.

Ответчик в отзыве и судебном заседании иск признал, подтвердил наличие заявленной к взысканию задолженности перед истцом с учетом уточнений размера исковых требований, указал, что уплата задолженности в настоящее время невозможна в связи с отсутствием денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон в судебном заседании (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор денежного займа от 22.08.2017, согласно которому займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1700000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельство получения ответчиком денежных средств в сумме 1700000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо № 3 от 02.10.2017, оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной суммы в предусмотренные сроки, в результате чего образовался долг в размере 1700000 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование займом и на основании пунктов 2.1., 2.2. договора истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 50857 руб. 53 коп. по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на расчетную дату плюс 2 % годовых, сумма которых начисляется на невозвращенную часть суммы займа, за период с 24.08.2017 по 12.12.2017. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Также, за несвоевременный возврат суммы займа и на основании пункта 3.1. договора истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат займа в размере 60350 руб. из расчёта 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 03.10.2017 по 12.12.2017.

Расчёты сумм задолженности в размере 1700000 руб., процентов за пользование займом в размере 50857 руб. 53 коп. по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на расчетную дату плюс 2 % годовых, сумма которых начисляется на невозвращенную часть суммы займа, за период с 24.08.2017 по 12.12.2017, пени за несвоевременный возврат займа в размере 60350 руб. из расчёта 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 03.10.2017 по 12.12.2017, были предметом судебного исследования, признаны обоснованными, поскольку подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора денежного займа, ответчиком контррасчёт в арбитражный суд не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат займа, начиная с 13.12.2017 из расчёта 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

По правилам п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании положений п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 ГК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом, и не оспариваемую ответчиком, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени "Племенной завод "Чикский" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЖТРАНССЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) задолженность по займу 1700000 руб., проценты за пользование займом 50857 руб. 53 коп., пени за несвоевременный возврат займа за период с 03.10.2017 по 12.12.2017 в размере 60350 руб., пени за несвоевременный возврат займа, начиная с 13.12.2017 из расчёта 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 30274 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин