20/2023-51841(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-27646/2022 

Нижний Новгород 28 марта 2023 года Резолютивная часть решения от 16.03.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-720) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии от истца: ФИО2 (доверенность), ФИО3 (доверенность), от ответчика: ФИО4 (доверенность), от третьего лица ООО "Либ": ФИО5 (доверенность) 

от третьего лица ООО "Агроторг": ФИО6 (доверенность)  

рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кстовчанин" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 165 423 руб. 71 коп., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  общество с ограниченной ответственностью "Либ" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>),  

и у с т а н о в и л : 

иск заявлен о взыскании 1 165 423 руб. 72 коп. задолженности по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 24.02.2014 № 461-АИ по нежилому помещению,  расположенному по адресу: 

<

...>, начисленной  расчетным способом за период с 14.08.2019 по 23.02.2022 в связи с выявленным нарушением  пломбы на пожарном кране в указанном помещении.  

Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям. 

Ответчик и третьи лица просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в  отзывах.  

Как усматривается из материалов дела и установил суд, МУП "Городской водоканал"  города Кстово и ООО "Кстовчанин" заключили договор водоснабжения и водоотведения от  24.02.2014 № 461-АВ. На основании письма ООО "Кстовчанин" (управляющая организация) от  08.08.2019 № 32 о включении в договор вновь построенного здания павильона по адресу: 

<

...>, стороны подписали дополнительное соглашение от 13.08.2019 к  договору о включении названного объекта в договор с 13.08.2019. Договор между сторонами  исполнялся. Стороны не оспаривают действительность и заключенность данного договора.  

Собственником данного помещения (кадастровый номер 52:25:

<

***>) является  ООО "Либ". В связи с заключением договора аренды от 26.07.2021 № ВВ-6/550 названное  помещение по акту от 26.07.2021 передано арендатору – ООО "Агроторг" для размещения  магазина "Пятерочка".  

Истцом подписан акт о допуске узла учета в эксплуатацию от 13.08.2019 с указанием  установленных пломб, в том числе на пожарном гидранте с номером 07070270.  

24.02.2022 представитель водоканала ФИО7 в присутствии абонента в лице  главного инженера ФИО8 зафиксировал в акте от 24.02.2022 (подписан абонентом) срыв  пломбы на пожарном гидранте с номером 07070270.  

На основании выявленного нарушения ресурсоснабжающая организация определила  расчетным способом (по пропускной способности устройств и сооружений) объем оказанных  услуг водоснабжения за период с 14.08.2019 по 23.02.2022 и выставила ответчику счет на сумму 1  165 423 руб. 72 коп.  

Предметом настоящего спора явился долг в заявленном размере.  

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и  (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного  водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора  холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на  задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах  эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при  врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2  Правил № 644).  

В пункте 35 Правил № 644 предусмотрено, что на абоненте лежит обязанность  обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета),  узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах,  находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.  

Несоблюдение этой обязанности влечет применение расчетного способа определения  объема потребленного ресурса.  

В силу пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды  применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений,  используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод  расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной  (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования  объемов воды.  

Основания для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений,  используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, предусмотрены  в пункте 16 Правил № 776.  

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил № 776 такой метод используется при  самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения  за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или)  пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого  осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами  водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния  объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт  самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения,  до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).  

По смыслу приведенных норм срыв пломбы (нарушение пломбы) на пожарных кранах  приводит к возможности пользования централизованными системами водоснабжения и  водоотведения, то есть к безучетному потреблению коммунальных ресурсов и является  основанием для применения расчетного способа по пропускной способности устройств и  сооружений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств  (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Суд оценил представленные в дело документы во взаимосвязи с пояснениями  допрошенных 30.01.2023 свидетелей ФИО8, ФИО7 (участвовавших в составлении  акта от 24.02.2022) и установил, что абонент допустил факт срыва пломбы с указанным номером  на пожарном кране, расположенном в пожарном шкафу в указанном нежилом помещении. При  этом на момент проверки от 24.02.2022 шкаф с пожарном краном, на котором ранее была  установлена пломба с номером 07070270, перемещен внутри помещения в новое место с момента  акта допуска узла учета в эксплуатацию от 13.08.2019 без согласования с истцом (организацией  водопроводно-канализационного хозяйства).  

Таким образом, пользование ответчиком централизованной системой холодного  водоснабжения являлось самовольным и истец при расчете объема потребленной холодной воды  за период с 14.08.2019 по 23.02.2022 правомерно применил метод учета пропускной способности  устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам  водоснабжения.  

Доводы ответчика и ООО "Либ", что самовольный срыв пломбы допустил подрядчик  арендатора (ООО "Агроторг") при ремонте помещения в целях открытия магазина "Пятерочка", не  имеет отношения к делу в той части кем допущено нарушение с учетом рассмотрения спора по  договору водоснабжения и водоотведения, сторонами по которому выступают МУП "Городской  водоканал" и ООО "Кстовчанин". В подпункте "б" пункта 16 договора от 24.02.2014 № 461-АИ  абонент принял обязанность обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах  учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантов, задвижках и других  устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента. Ответчик и  третьи лица не доказали конкретный момент срыва пломбы, позволяющий достоверно определить  меньший период самовольного потребления энергоресурса, нежели заявил истец. Суд отклоняет  как документально не подтвержденный допустимыми доказательствами (ст. 67, 68 АПК РФ) довод  ответчика и ООО "Либ" об отсутствии водоснабжения в системе, к которой присоединен  пожарный кран, в заявленный период.  

Из акта от 30.11.2022 № 554 следует и сторонами документально не опровергнуто, что  диаметр водопропроводного ввода в помещение ответчика по указанному адресу составляет  50 мм. Врезка диаметром 50 мм на нужды пожаротушения выполнена до прибора учета (схема  водомерного узла). Истец произвел расчет по пропускной способности исходя из меньшего  диаметра (15 мм), поэтому в этом случае объем ресурса, рассчитанный по прибору учета  (подключенному через трубу диаметров 20 мм), не подлежит дополнительному вычитанию.  

Утверждение ответчика, что при применении расчетного способа истцу следовало после  заключения договора аренды от 26.07.2021 учитывать режим работы магазина "Пятерочка" с 08  часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно, также являлось предметом исследования и  отклонено, поскольку истец начислил размер потребленной воды расчетным способом в меньшем  размере с учетом примененного диаметра трубы в 15 мм.  

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине, почтовые расходы в порядке статей 110 и 112 АПК  РФ возлагаются на ответчика.  

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кстовчанин" (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал"  

города Кстово (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 165 423 руб. 72 коп. долга, 187 руб.  почтовых расходов и 24 654 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 8:53:12

Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич