АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18886/2022

г. Новосибирск

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2023 года

         Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Центральное" Чановского района Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), рабочий поселок Чаны к Чановскому поселковому потребительскому обществу (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), р.п. Чаны      

о взыскании задолженности в размере 275 243,05 руб., пени в размере 418,88 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Центральное" Чановского района Новосибирской области (далее – МУП ЖКХ «Центральное») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Чановскому поселковому потребительскому обществу (далее -потребительское общество) о взыскании задолженности в размере 325 789 руб. 66 коп. за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 года по июль 2022 года, пени в размере 10 096 руб. 75 коп. за период с 10.02.2022 по 06.07.2022.

Истец уточнил требования, представив в материалы дела заявление 16.11.2022 уменьшив основной долг до 174 713 руб. 77 коп., пени до 418 руб. 88 коп. за период с 06.04.2022 по 07.06.2022. Период образовавшейся задолженности и пени не указан, расчет не представлен. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.   

 Заявлением об уточнении исковых требований, поступившим в материалы дела 30.01.2023, истец уточнил требования и просил в связи с учетом начисленных сумм за отопление за ноябрь, декабрь 2022 года взыскать с ответчика основной долг в размере 275 243 руб. 05 коп., пени в размере 418 руб. 88 коп. за период с 06.04.2022 по 07.06.2022. Расчет долга истцом не представлен. Уточнения судом приняты. 

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 330, 451, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик возражений против иска, с учетом уточнения, не представил.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан контракт поставки тепловой энергии в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2018, по условиям которого поставщик поставляет тепловую энергию для отопления магазинов, расположенных на территории Чановского района, а покупатель оплачивает принятую тепловую энергию.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, осуществляется до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в 2022 году, определена истцом в соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 269 от 18.11.2021 и Приказом директора МУП ЖКХ «Центральное» от 15.12.2021 № 49-ТЭ. 

Согласно п. 5.9 контракта, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, поставщик вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, размер такой неустойки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил потребительскому обществу тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение указанных положений, ответчик исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не в полном объеме и несвоевременно.

Претензию, направленную истцом в адрес ответчика, последний оставил без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом первоначально заявлен к взысканию долг за потребленную тепловую энергию в размере 325 789 руб. 66 коп. за период с января по июль 2022 года, исходя из стоимости поданной тепловой энергии в размере 46 541,38 руб. в месяц. 

Ответчик в материалы дела 29.11.2022 представил отзыв с приложенными к нему платежными поручениями, подтверждающими перечисление истцу после обращения последнего с настоящим иском, денежных средств на общую сумму 325 789 руб. 66 коп.  

В связи с погашением ответчиком долга в размере первоначально заявленном, истец уточнил требования и просил взыскать задолженность за ноябрь, декабрь 2022 года в размере 275 243,05 руб., представив счет-фактуру № 11 от 28.11.2022 на сумму 46 848,03 руб., счет-фактуру № 12 от 23.12.2022 на сумму 53 680,25 руб., а также акт сверки взаиморасчетов, согласно которому по состоянию на 23.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 275 243,05 руб. Акт сверки ответчиком не подписан.

Таким образом, истцом задолженность за тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2022 года на общую сумму 100 528,28 руб. подтверждена первичными документами. В оставшейся части сумма долга 174 714,77 руб. документально не подтверждена, расчета не представлено, установить период образования долга и его размер не представляется возможным.            

 В виду несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, истец начислил пени. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду того, что исковые требования в части основного долга удовлетворены частично, оплата за тепловую энергию в период с января по июль 2022 года производилась истцом с нарушением срока, установленного контрактом, требование истца о взыскании неустойки в размере 418 руб. 88 коп. за период с 06.04.2022 по 07.06.2022 правомерно и подлежит удовлетворению.

  На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 528,28 руб. за тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2022 года, пени в размере 418,88 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям (36,62%), излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Чановского поселкового потребительского общества (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Центральное" Чановского района Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 100 528,28 руб. за тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2022 года, пени в размере 418,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Центральное" Чановского района Новосибирской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 205 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                   О.М. Васютина