АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43547/21

23 мая 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            23 мая 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-43547/2021

по исковому заявлению по исковому заявлению ассоциации юристов "Твое право" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Мозаика» 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 2/11 от 12.05.2022г.

установил:

ассоциация юристов "Твое право" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска о взыскании 169 317,34 рублей задолженности по муниципальным контрактам № 0158600000920000053 от 07.09.2020, № 0158600000920000054 от 07.09.2020, 11 390,80 рублей суммы обеспечительного платежа.  

Определением от 28.12.2021 к участию в деле в качестве 3- гол лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мозаика».

Определением суда от 22.02.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. 

13 апреля 2022 года в арбитражный суд от ИП ФИО3 поступило заключение судебной экспертизы № 315/22-С от 08.04.2022, счет на оплату № 315 от 08.04.2022.

Определением от 13.04.2022 производство по делу № А53-43547/2021 возобновлено.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв с учетом заключения эксперта не направил. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мозаика» (подрядчик) и департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска (муниципальный заказчик), на основании результатов проведения муниципальной закупки путем проведения электронного аукциона заключены  муниципальные контракты: 

- №0158600000920000053 от 07.09.2020 на поставку и установку детского игрового оборудования по ул. Макаренко, 

<

...>. Перечень оборудования указан в приложении. Стоимость контракта 59 207,34руб. Обеспечительный платеж составил 3963,30руб и был оплачен платежным поручением №5 от 28.12.2020.

Работы выполнены 26.11.2020, о чем были составлены акты КС-2, КС-3.

В силу пункта 3.3 контракта, оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных (форма КС-2) муниципальным заказчиком и подрядчиком. 

- №0158600000920000054 от 07.09.2020 на поставку и установку детского игрового оборудования по ул. Чехова, 

<

...>, д. 15. Перечень оборудования указан в приложении. Стоимость контракта составила 110 110 рублей. 

Обеспечительный платеж составил 7427,50 руб. и был оплачен платежным поручением №6 от 28.12.2020.

Работы были выполнены 26.11.2020, о чем были составлены акты КС-2, КС-3.

В силу пункта 3.3 контракта, оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных (форма КС-2) муниципальным заказчиком и подрядчиком. 

Истец указал, что ответчик акты формы КС-2, КС-3 по контрактам не подписал, оплату за выполненные работы не произвел. Установленные площадки эксплуатируются с 26.11.2020 по настоящее время. 

13.09.2021 ООО «Мозаика» направило ценным письмом с описью вложения в адрес Департамента ЖКХ (трек номер 34790061018409) претензию, акты КС-2, КС-3.

На претензию Общества Департамент ЖКХ не ответил, оплату по контрактам не произвел.

01.12.2021 между ООО «Мозаика и АЮТП был заключен договор уступки права требования долга с Департамента ЖКХ по исполненным, но не оплаченным муниципальным контрактам № 0158600000920000053 от 07.09.2020, 0158600000920000054 от 07.09.2020,  а также  всевозможных  пеней,  неустоек,  штрафов,  включая требование по возврату обеспечительных платежей.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступки надлежащим образом, ценным письмом с описью вложения АЮТП направило Департаменту ЖКХ договор уступки от 01.12.2021, уведомление ООО «Мозаика», акты КС-2, КС-3 по двум муниципальным контрактам.

Также АЮТП направило ответчику претензию от 01.12.2021, в которой просило оплатить задолженность в досудебном порядке. Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения. 

Изложенное послужило причиной для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Во исполнение условий заключенных между сторонами контрактов № 0158600000920000053 от 07.09.2020 и № 0158600000920000054 от 07.09.2020 подрядчик поставил и установил заказчику согласованный в контракте товар, что подтверждено актами о приемке выполненных работ № 1 от 26.11.2020 на сумму 59 207,34 руб. и № 1 о 26.11.2020 на сумму 110 110 рублей.

Ответчик акты формы КС-2 по указанным выше контрактам не подписал, при рассмотрении дела указал, что работы по муниципальным контрактам выполнены не качественно, имеются отклонения от технического задания к контрактам № 0158600000920000053 от 07.09.2020 и № 0158600000920000054 от 07.09.2020.

Истец, учитывая, что ответчик возражает против оплаты по контрактам, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В целях разрешения вопроса о соответствии поставленного оборудования условиям контрактов и технического задания к ним , в порядке, установленном статьей 82 АПК РФ, по настоящему делу проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено  эксперту-консультанту ФИО3 по вопросам:

1. Соответствуют ли работы, выполненные ООО «Мозаика» по контракту №0158600000920000053 от 07.09.2020 на поставку и установку детского игрового оборудования по ул. Макаренко, 

<

...>, условиям контракта?

2. Соответствуют ли работы, выполненные ООО «Мозаика» по контракту №0158600000920000054 от 07.09.2020 на поставку и установку детского игрового оборудования по ул. Чехова, 

<

...>, д. 15, условиям контракта?

3. Определить объем и стоимость работ, выполненных ООО «Мозаика» по контракту №0158600000920000053 от 07.09.2020 ?

4. Определить объем и стоимость работ, выполненных ООО «Мозаика» по контракту №0158600000920000054 от 07.09.2020 ?

5. При наличии недостатков в работах, выполненных ООО «Мозаика» по контракту 0158600000920000053 от 07.09.2020, указать их виды и стоимость устранения?

6. При  наличии недостатков в работах, выполненных ООО «Мозаика» по контракту 0158600000920000053 от 07.09.2020, указать их виды и стоимость устранения?

13 апреля 2022 года в арбитражный суд от ИП ФИО3 поступило заключение судебной экспертизы № 315/22-С от 08.04.2022.

Из вывода эксперта следует, что установленное ООО «МОЗАИКА» игровое оборудование по ул. Чехова, д.11 д.13, д.15 согласно контракту №01158600000920000053 от 07.09.2020г условиям контракта по номенклатуре соответствуют требованиям приложения №2 - техническому заданию.  Установленное ООО «МОЗАИКА» игровое оборудование по ул. Макаренко, 

<

...> согласно контракту №01158600000920000053 от 07.09.2020г условиям контракта по номенклатуре соответствуют требования» приложения №2 - техническому заданию (ответ на 1 и 2 вопрос). 

Объём и стоимость работ, выполненных ООО «Мозаика» по контракту №01158600000920000053 от 07.09.2020г. соответствуют обозначенным в контракте и составляют 59 207,34 рубля. Объём и стоимость работ, выполненных ООО «Мозаика» по контракту №01158600000920000054 от 07.09.2020г. соответствуют обозначенным в контракте и составляют 110 110 рублей (ответ на 3,4 вопросы).

Недостатков в работах, выполненных подрядчиком по контрактам, экспертом не выявлено (ответ на 5,6 вопросы).

Таким образом, судебной экспертизой установлено, а ответчиком не опровергнуто, что поставленное и установленное Обществом оборудование соответствует требованиям муниципальных контрактов.

По изложенным основаниям, требования истца по иску о взыскании 169 317 рублей 34 копейки задолженности по муниципальным контрактам № 0158600000920000053 от 07.09.2020, № 0158600000920000054 от 07.09.2020, а также суммы обеспечительного платежа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ассоциации юристов "Твое право" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 169 317 рублей 34 копейки задолженности, 11 390 рублей 80 копеек суммы обеспечительного платежа, а также 60 000 рублей расходов по оплате экспертизы, 6 421 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко