АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7513/2019

г. Владивосток

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баланец А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВласАгро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.02.2014)

к   Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.1951, дата присвоения ОГРН 10.12.2002)

об оспаривании решения от 11.01.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10714040/171118/0029972, в части,

при участии в судебном заседании:

заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в него своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие; 

от ответчика – главный государственный таможенный инспектор правового отделения ФИО2 по доверенности от 24.04.2019 №05-30/46.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВласАгро» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Находкинской таможне. 

До начала судебного заседания заявитель 29.07.2019 посредством системы электронной подачи документов подал ходатайство об уточнении заявленного требования в части его предмета. Просит признать незаконным и отменить решение Находкинской таможни от 11.01.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10714040/171118/0029972, в части применения ставки налога на добавленную стоимость в размере 18%, т.е. корректировки граф 36, 47В; обязать Находкинскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ВласАгро» путем возврата излишне уплаченной суммы НДС по ДТ №10714040/171118/0029972. 

Ответчик против  заявленного уточнения не возразил. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное уточнение принял.

Согласно рассматриваемому заявлению, с учетом принятого судом уточнения и письменных пояснений заявителя, свои требования он основывает на доводах о незаконности решения Находкинской таможни от 11.01.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10714040/171118/002997 (далее – спорная ДТ, таможенная декларация), в части применения ставки налога на добавленную стоимость в размере 18% (корректировки граф 36, 47В). 

Полагает, что для применения указанной ставки НДС у ответчика оснований не имелось ввиду наличия у  ввезенного Обществом товара - кормовой добавки марки «PALMIFAT» свойств рафинированного дезодорированного пальмового стеарина (твердой фракции пальмового масла), что, по мнению заявителя, относит данный товар в утвержденный     Постановлением      Правительстваот 31.12.2004     №      908    Перечень видов продовольственных товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10% при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации (далее – Перечень № 908).

Заявитель в обосновании нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым решением таможни указал на увеличение НДС с 10 % до 18 % и суммы данного налога в отношении спорного товара, обязанность по уплате которого возложена на декларанта.

Ответчик с заявленным требованием не согласился по изложенным в письменном отзыве основаниям. Полагает принятое решение о внесении изменений в спорную таможенную декларация  законным и обоснованным. По мнению ответчика,  ставка НДС в размере 10 % применяется при условии, что наименование и код ТН ВЭД ввозимого товара включены в Перечень кодов по ОКП или Перечень кодов ТН ВЭД, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 908, а в иных случаях НДС подлежит уплате по ставке в размере 18 процентов. Ответчик пояснил, что  согласно предоставленным Обществом при декларировании товара и проведенной после выпуска товара проверке документам и сведениям, товар, заявленный в графе 31 как «PALMIFAT», заявлен в качестве кормовой добавки, в том числе производителем этой продукции, и область его применения - для повышения энергетической ценности рационов и продуктивности крупного рогатого скота. В связи с этим указал, что ввезенный обществом товар не поименован в Перечне кодов по ОКП и ставка  НДС  в размере 10 % к указанному товару неприменима.

Кроме того, ответчик полагает, что декларант необоснованно отнес спорный товар в товарную позицию ТН ВЭД ЕАЭС 2309 и соответствующую ей подсубпозицию 2909 90 960 9, а не в товарную позицию ТН ВЭД ЕАЭС1511 и соответствующую ей подсубпозицию 1511 90 190 2, тексту которой, по мнению таможенного органа, спорный товар наиболее полно отвечает по своим характеристикам, в связи с чем было принято решение о классификации товара 30.12.2018 РКТ-10714040-18/001066. 

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между иностранной компанией «ECOLEX SDN.BHD» (Малайзия) и ООО «ВласАгро» внешнеторгового контракта от 12.04.2017 № PF14/1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес Общества ввезен товар кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота марки «PALMIFAT», в виде мелких гранул, упакованный в мешки из плотной бумаги с тканной и ламинированной окантовкой по 25 кг, всего 2880 мешков, с содержанием  смеси жирных кислот пальмового масла (пальмитиновой кислоты 71,0-76,0%, олеиновой кислоты 13,0-17,0%, стеариновой кислоты - 4,0-6,0%, линолевой кислоты 2,0-4,0%), не содержащий генно-инженерно-модифицированных продуктов; производитель: ECOLEX SDN. BHD., товарный знак: PALMFAT».

В целях таможенного оформления и помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления Общество подало в Находкинскую таможню посредством системы электронного декларирования ДТ № 10714040/171118/0029972, классифицировав товар  в товарной подсубпозиции 2309 90 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС (графа 33 ДТ), с применением соответствующей ей ставки таможенной пошлины  5%,  и НДС – 10 % (графа 47 ДТ),  заявив в графе  36 ДТ о применении преференциального режима с проставлением кода льготы по уплате НДС в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию продовольственных товаров.

В ходе таможенного контроля ответчик выявил признаки недостоверного заявления декларантом классификационного кода товара, в связи с чем направил декларанту запрос документов и сведений  от 17.11.2018, предложив в нем в целях выпуска товара внести обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных платежей 

Задекларированный товар выпущен таможней под условие исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

На запрос Находкинской таможни о предоставлении дополнительной технической документации на товар и сведений о проведенных ранее таможенных экспертиз в отношении споронго и идентичного ему товаров, директор ООО «ВласАгро» ФИО3 в письменном ответе сообщила о том, что товар № 1, заявленный ранее обществом в ДТ 10714040/291018/0028666, является идентичным товаром, заявленному в ДТ 10714040/171118/0029972, приложив к ответу заключение таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 29.11.2018 № 12410002/0036371, подготовленной по результатам исследования образца заявленного в ДТ 10714040/291018/0028666 товара.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 29.11.2018 № 12410002/0036371 исследованные образцы товара представляют собой твердую фракцию пальмового масла - пальмовый стеарин, не подвергнутую процессу гидрогенизации. Представленная проба товара является твердой фракцией рафинированного, дезодорированного пальмового масла - пальмовым стеарином, не является частично гидрогенизированным жиром, а также окисленным и сульфитированным жиром

В связи с этим  таможня сочла, что спорный товар не подлежал классификации декларантом в товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС  2309 и по описанию относим к тексту товарной позиции 1511 и соответствующей ей товарной подсубпозиции 1511 90 190.2 ТН ВЭД ЕАЭС, как твердая фракция масла пальмового.

В связи с этим таможенный орган принял решение от 30.12.2018 РКТ-10714040-18/001066 по классификации товара в товарной подсубпозиции 1511 90 190 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

По итогам проверки таможня пришла к выводу о том, что ввезенный обществом товар не относится к маслу пальмовому и его фракциям, нерафинированным или рафинированным, но без изменения химического состава продуктам, используемых для пищевых целей,  и в Перечень кодов видов продовольственных товаров № 908 не включен, придя к выводу о необоснованном применении декларантом ставки НДС в размере 10 %.

В связи с этим таможня сочла, что к задекларированному в спорной таможенной декларации товару подлежит применению ставка НДС 18 % и подлежат доначислению таможенные платежи в виде НДС в указанном размере.

11.01.2019  таможня вынесла решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10714040/171118/0029972, согласно которому ставка подлежащего оплате НДС для товара по спорной декларации была изменена с 10 % на 18 %, сумма подлежащего уплате налога была увеличена.

Общество не согласилось с принятым таможней решением от 11.01.2019, сочтя его незаконным и нарушающим его права и законные интересы в сфере осуществляемой им деятельности, обратилось с рассматриваемы заявлением в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, проанализировав на соответствие закону оспариваемое решение таможенного органа, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требования заявителя в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К основаниям для исчисления подлежащих уплате таможенных платежей таможенными органами подпунктом 9 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС  отнесены, в том числе результаты таможенного контроля в случаях, перечисленных в пунктах 17 и 18 статьи 325 ТК ЕАЭС.

К таким случаям отнесено принятие таможенным органом в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, настоящего Кодекса, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

Процедура по внесению изменений в сведения таможенной декларации урегулирована утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (далее – Порядок № 289), согласно пункту 11 которого к основаниям для внесения изменений в таможенную декларацию  относятся также случаи, перечисленные в пунктах 17, 18 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Рассматриваемые в настоящем споре обстоятельства основаны на  вопросе о возможности применения к части из задекларированного в ДТ № 10714040/171118/0029972 товара, заявленного как кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота марки «PALMIFAT»,  льготной ставки НДС в размере 10 %.

По мнению таможенного органа,  свойства данного товара не позволяют отнести его к виду продукции, включенной в утвержденный Постановлением Правительства от 31.12.2004 № 908 Перечень видов продовольственных товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10% при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления налог на добавленную стоимость уплачивается в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 164 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 164 НК РФ определен перечень товаров, реализация которых облагается налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов. Указанная ставка подлежит применению при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (пункт 5). В указанный перечень включено масло растительное.

Коды видов продукции, перечисленных в данном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также ТН ВЭД определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением от 31.12.2004 № 908 утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при реализации (далее - Перечень кодов по ОКП), и Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень кодов ТН ВЭД).

В Перечень кодов по ОКП включены под кодом 10.41.5 масла растительные и их фракции рафинированные, но не подвергнутые химической модификации. 

Согласно примечанию № 1 к Перечню кодов ТН ВЭД при определении ставки НДС в отношении товара, входящего в перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой ТН ВЭД, следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара.

Согласно Перечню кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908, по ставке 10% облагаются следующие товары:

масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава по следующим кодам: 1511 10 900 из 1511 90 190 - для пищевых целей 1511 90 990.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что при ввозе на таможенную территорию союза импортные товары, идентифицируемые как «Масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава» с кодом 1511 90 190, применяемые для пищевых целей, должны облагаться НДС по ставке 10%.

Как следует из представленных в материалы дела документов, изначально Общество при подаче таможенной декларации  классифицировало спорный товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС  2309 90 960 9, как «продукты, используемые для кормления животных: прочие: прочие», полагая, что этот код наиболее точно отвечает целевому предназначению ввезенного товара.

Вместе с тем, Общество применило льготную ставку обложения НДС (10%), исходя из фактических свойств  данной продукции, полагая их соответствующими маслу растительному и его фракции, рафинированные, но без изменения химического состава, поименованному в Перечне кодов продукции по ОК ВЭД № 908.

Из материалов дела усматривается, что таможенный орган счел классификацию Обществом товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС  2309 90 960 9 неверной, приняв решение о классификации спорного товара в товарной подсупозиции 1511 90 190 2 ТН ВЭД ЕАЭС, как масло пальмовое и его фракции, рафинированное, но без изменения химического состава: в твердой фракции:  прочее:  в таре массой 20000 кг и более. Однако в данном случае таможенный орган полагает, что цель использования ввезенной заявителем продукции – использование в качестве кормовой добавки, исключает данный товар из Перечня кодов продукции по ТН ВЭД № 908, как товар из классифицируемых в товарной позиции 1511 90 190 - для пищевых целей.

Именно это обстоятельство, по мнению таможни не позволяет отнести спорный товар к указанному Перечню и применить льготное его обложение НДС.

Действительно, согласно описанию товара в графе 31 ДТ №10714040/171118/0029972 кормовая добавка марки «PALMIFAT», смесь жирных кислот пальмового масла применяется для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота. Фактически «PALMIFAT» представляет собой пальмовый стеарин (твердая фракция рафинированного, дезодорированного пальмового масла, что подтверждено приведенными в заключении эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 29.11.2018 № 12410002/0036371 выводами по результатам исследования образов идентичного товара, заявленного Обществом в ДТ №10714040/291018/0028666.

При проверке доводов участников спора суд с учетом данного примечания принимает во внимание необходимость оценки доводов участников спора с учетом классификации спорного товара в заявленной обществом товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС, не выходя за пределы оценки оснований, послуживших для принятия оспариваемого решения таможни.

С этой целью суд учитывает Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том I. Разделы I - VI. Группы 01 – 28) пальмовое масло из товарной позиции 1511 является растительным жиром, получаемым из мякоти плодов масличных пальм. Основным источником является африканская масличная пальма (Elaeis guineensis), изначально произрастающая в тропической Африке, но встречающаяся также в Центральной Америке, Малайзии и Индонезии; другие примеры - это Elaeis melanococca (известная также как пальма noli) и различные виды пальм Acrocomia, в том числе парагвайская пальма (coco mbocaya), происходящие из Южной Америки. Масла получают с помощью экстрагирования или прессования, они могут быть различного цвета в зависимости от их состояния и от того, были ли они рафинированы. Их можно отличить от пальмоядровых масел (товарная позиция 1513), которые получают из тех же самых масличных пальм, по очень высокому содержанию пальмитиновой и олеиновой кислот.

Пальмовое масло используется для производства мыла, свечей, косметических или туалетных средств, в качестве смазочного материала, при нанесении покрытий на жесть методом горячего погружения, в производстве пальмитиновой кислоты и т.д. Рафинированное пальмовое масло используется как пищевой продукт, например, в качестве фритюрного жира, и для производства маргарина.

В данную товарную позицию не включается пальмоядровое масло или масло бабассу (товарная позиция 1513).

Несмотря на отсутствие спора относительно принятия тамоджней решения о классификации  ввезенного заявителем товара по иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, таможенный орган полагает, что, поскольку данный товар является кормовой добавкой, не поименованной в утвержденном Постановлением  Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908  Перечне кодов по ОКП и не относится к используемому для пищевых целей пальмовому маслу товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 1511 90 190 по определенному Перечнем кодов по ТН ВЭД условию,  то  льготная ставка НДС к спорному товару не применима.

Позиция заявителя в рассматриваемой ситуации основывается на свойствах товара определяемых фактическим содержанием  пальмового жира, позволяющим отнести данную продукцию именно к твердой фракции пальмового масла.

В графе 31 спорной ДТ декларант заявил о том, что  ввезенный им товар представляет собой пальмовый стеарин без изменения химического состава при фракционировании, с общим содержанием смеси жирных кислот пальмового масла: пальмитиновой кислоты 71,0-76,0%, олеиновой кислоты 13,0-17,0%, стеариновой кислоты - 4,0-6,0%, линолевой кислоты 2,0-4,0%.

Вывод о том, что исследованная проба идентичного товара  (кормовой добавки «PALMIFAT») представляет собой твердую фракцию рафинированного, дезодорированного пальмового масла, следует из заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 29.11.2018 № 12410002/0036371. Включение в состав указанного продукта молочного жира, молочной пасты, сливочного масла, животных жиров, солей жирных кислот таможенным экспертом опровергнуто.

Использование применения данного товара для пищевой цели очевидно следует из заявленной при декларировании товара сферы его применения – в качестве кормовой добавки для животных. Иная цель применения указанного продукта таможней в ходе таможенного контроля не выявлена.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 1511 ТН ВЭД ЕАЭС  в подсубпозиции 1511 90 110 0 - 1511 90 190 8 ТН ВЭД ЕАЭС включается пальмовый стеарин.

В сборнике Классификационных решений, принятых Комитетом по Гармонизированной Системе (54-я сессия ВТО - сентябрь 2014) содержится решение в отношении товара «рафинированный, осветленный, дезодорированный (РОД) пальмовый стеарин, полученный в результате фракционной перегонки пальмового масла после его кристаллизации при контролируемых температурах...», который отнесен к субпозиции 1511 90.

Из раздела «Общие положения» Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза  к группе 15 следует, что в подсубпозиции данной группы, к которым относятся продукты для технического или промышленного применения, за исключением производства пищевых продуктов, предназначенных для употребления в пищу, включаются жиры и масла животного или растительного происхождения, используемые для производства кормов для животных.

При этом, из описания товарной позиции 1511 прямо следует, что ни фракционирование, ни рафинация, ни дезодорация не признаются переработкой, связанной с изменением химического состава, поскольку в данную товарную позицию включаются пальмовое масло и все его фракции.

Согласно заявленным в графе 31 ДТ № 10714040/171118/0029972 ввезенный обществом товар представляет собой пальмовый стеарин без изменения химического состава при фракционировании, с общим содержанием пальмового жира 71–76,04 %, и иные свойства товара таможенным органом не установлены, и определенные таможенным экспертом в заключении от свойства идентичного товара, примененная таможней  классификация товара в товарной подсубпозиции  ТН ВЭД ЕАЭС 1511 90 190 2  подтверждает указанные свойства рассматриваемой продукции. 

Таким образом, суд на основе исследования доказательств по делу, с учетом заявленных Обществом характеристик товара, не оспоренных таможней, на основе мотива его классификации таможней именно в товарной субпозиции  ТН ВЭД ЕАЭС 1511 90, принимая во внимание Пояснения к товарной позиции 1511 ТН ВЭД ЕАЭС и определенные таможенным экспертом ЭКС ЦЭКТУ в его заключении от 29.11.2018 № 12410002/0036371  свойств идентичного товара, приходит к выводу о том, что основные свойства спорного товара относят к его к фракциям пальмового масла, применяемого для пищевых целей, и, соответственно, вне зависимости от возможности его использования в качестве кормовой добавки (что не исключает ее использование в пищевой цели), относят его как к Перечню кодов видов продовольственных товаров в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации, так и к Перечню видов продовольственных товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10% при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

В связи с этим, поскольку спорный товар классифицирован ответчиком по коду ТН ВЭД ЕАЭС 1511 90 190 2, имеет место совокупность условий для применения предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 908 ставки НДС в размере 10 %, следовательно, приведенные в оспариваемом решении от 11.01.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10714040/171118/0029972 выводы таможни не соответствуют закону.

При изложенных обстоятельствах суд находит доводы заявителя о правомерном определении им при декларировании ввезенного товара  льготной ставки НДС  в размере 10 % обоснованными.

Учитывая правовые последствия применения на основе решения таможни  ставки НДС в размере 18 % в виде доначисления указанного налога, подлежащего уплате, суд также находит подтвержденными доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением.    

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ одной из основных задач судопроизводства является восстановление нарушенного права лица, обратившегося в арбитражный суд.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 67 Таможенного кодекса ЕАЭС обязывает таможню возвратить Обществу излишне взысканные на основе незаконно принятого решения от 11.01.2019 таможенные платежи в виде НДС по ДТ № 10714040/171118/0029972, окончательный размер которых определить по правилам пункта 19  Порядка № 289.

На основании изложенного суд в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворяет требование заявителя.

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Находкинской таможни от 11.01.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10714040/171118/0029972, в части применения ставки налога на добавленную стоимость в размере 18% (корректировки граф 36, 47В), как не соответствующее в указанной части Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Находкинскую таможню возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВласАгро» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных налогов по декларации на товары № 10714040/171118/0029972, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВласАгро» 3000 руб. (Три тысячи рублей) судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья    Нестеренко Л.П.