Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37473/2020

21 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "ПРОДМАСТЕР" (192019, Санкт-Петербург город, улица Книпович, 12, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТКИТ" (196084, 

<

...>, литер А, офис 504, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДМАСТЕР" (далее – ООО «ПРОДМАСТЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТКИТ" (далее - ООО "ПРОФИТКИТ") о взыскании 42 000 руб. неосновательного обогащения, 1587,60 руб. неустойки за период с 27.02.2020 по 29.04.2020 по договору на разработку интернет-сайта от 27.12.2019 № 27/12/2019-1 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085443036722 и 19085443036746).

Решением в виде резолютивной части от 13.07.2020 в иске отказано. 

Истец подал в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОДМАСТЕР" (заказчиком) и ООО "ПРОФИТКИТ" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства произвести работы по разработке интернет-сайта в соответствии с утвержденным техническим заданием (приложение № 1 к Договору).

По п. 1.2. Договора исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по разработке интернет-сайта в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 2.1.1. Договора в рамках разработки интернет-сайта исполнитель руководствуется техническим заданием (приложение № 1) и осуществляет следующие работы: 

- устанавливает CMS и шаблон сайта;

- создает структуру сайта путем создания новых, изменения или удаления существующих в шаблоне страниц;

- корректирует навигацию в шаблоне; 

- делает изменения в дизайне;

- приводит страницы сайта в соответствии с описанием;

- дорабатывает функционал шаблона;

В соответствии с п. 2.2.1. Договора заказчик назначает со своей стороны следующее лицо, ответственное за контроль разработки интернет-сайта: ФИО1. Генеральный директор, zhelezoglo.alena@mail.ru.

Настоящим заказчик подтверждает право указанного лица на осуществление действий по настоящему договору от имени заказчика в течение всего срока действия Договора. 

В силу п. 3.1. Договора общая стоимость работ по разработке интернет-сайта заказчика составляет 84 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата выполняемых по Договору работ производится заказчиком в следующем порядке:

по п. 3.3.1. Договора первый платеж, являющийся авансом в размере 42 000 руб. производится заказчиком перед началом работ;

по п. 3.3.2. Договора второй платеж в размере 42 000 руб. производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. 

Согласно п. 4.1. Договора исполнитель производит работы по разработке интернет-сайта заказчика, указанные в п. 2.1.1. Договора, в срок 40 рабочих дней с даты поступления предоплаты согласно п. 3.3.1 Договора и при условии предоставления заказчиком материалов для размещения на интернет-сайте согласно п. 2.2.4. Договора. 

По п. 5.1. Договора по факту завершения разработки сайта по настоящему договору исполнитель производит демонстрацию выполненных работ заказчику на своем сервере и предоставляет акт сдачи-приемки работ (являющийся двухсторонним).

В силу п. 5.2. Договора заказчик должен принять работы (услуги) в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи приемки работ (услуг) и по окончании указанного срока отправить заказным письмом, курьером или доставить лично один подписанный экземпляр акт в адрес исполнителя. 

В соответствии с п. 5.6. Договора если в течение указанного в п. 5.5. Договора срока от заказчика не поступило подписанного акта либо мотивированных письменных возражений, то услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком и заказчик обязан произвести оплату согласно п. 3.3.2 Договора.

По п. 6.7. Договора в случае не соблюдении исполнителем сроков, за каждый просроченный день начисляется пеня в размере 0,03% от общей суммы заказа, но не более 10%. 

Заказчик перечислил исполнителю 42 000 руб. аванса платежным поручением от 31.12.2019 № 2054.

Заказчик, ссылаясь на нарушение исполнителем сроков окончания работ и непредставления результата работ, направил претензию от 16.03.2020, в которой уведомил исполнителя об отказе от исполнения Договора и просил возвратить перечисленные денежные средства.

Названная претензия согласно почтовому идентификатору № 19201939110718 прибыло в место вручения 20.03.2020 и возвращено отправителю 20.04.2020.

В связи с неисполнением данного требования ООО «ПРОДМАСТЕР» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По пункту 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Перечисление истцом ответчику по спорному договору 42 000 руб. аванса подтверждается платежным поручением от 31.12.2019 № 2054.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с письмом от 15.01.2020 с электронного адреса zhelezoglo.alena@mail.ru. Заказчик направил контакты другого лица, которому он делегировал полномочия на ведение переговоров по Договору, а именно, ФИО2 vbelikova@robinbobin.com. 

С данного адреса с 15.01.2020 и до 20.02.2020 ООО "ПРОФИТКИТ" поступали материалы для выполнения спорного договора. 

Поскольку ООО «ПРОДМАСТЕР» фактически передал материалы по Договору 20.02.2020, с указанной даты следует считать начало выполнения работ, в связи с чем срок окончания работ истекал 01.04.2020, а не 27.02.2020. 

ООО "ПРОФИТКИТ", в свою очередь, 14.02.2020 на адрес vbelikova@robinbobin.com. направило макет сайта http://prodmaster.alm.su, а 13.03.2020 – окончательный вариант сайта и адрес, по которому должна была производится демонстрация данного сайта и передача ключей. 

Кроме того, исполнитель 17.03.2020 направил заказчику акт от 17.03.2020 № 94 о выполнении работ по Договору.

Поскольку, по мнению ответчика, на момент направления претензии работы по Договору были выполнены, ответчик считает, что данные работы подлежат оплате, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представленная в материалы дела электронная переписка между сторонами осуществлена во исполнение спорного договора.

Пройдя по ссылке http://prodmaster.alm.su, интернет сайт по договору разработан, результат работ по Договору достигнут.

Доказательств того, что сайт разработан не ответчиком, истец не представил.

Суд принимает во внимание, что уведомление о расторжении спорного договора доставлено Почтой России по адресу ответчика 20.03.2020, в то время как акт выполненных работ направлен исполнителем заказчику 17.03.2020.

Мотивированного отказа подписать акт выполненных работ заказчик не заявил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании аванса в связи с выполнением работ по Договору.

Начисленные истцом 1587,60 руб. неустойки за период с 27.02.2020 по 29.04.2020 на основании пункта 6.7 договора не подлежат взысканию, поскольку суд признает доводы ООО "ПРОФИТКИТ" обоснованными, и с учетом пункта 3 статьи 405 ГК РФ в связи с исполнением ООО «ПРОДМАСТЕР» по передаче необходимого материала до 20.02.2020, исполнитель не считается просрочившим.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований государственная пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.