ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114653/2022

05 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л.  Згурская 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30347/2023) ООО «Омега» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 по делу № А56-114653/2022 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску  ООО «Строительно-логистическая компания «Регион «Санкт-Петербург»

к          ООО «Омега»

о          взыскании 

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.10.2022), ФИО3 (доверенность от 05.02.2023), ФИО4 9паспорт)

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 23.05.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-логистическая компания «Регион «Санкт-Петербург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – компания, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество, ответчик) 19 789 017 руб. 20 коп. задолженности, 928 089 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 11.11.2022 за исключением периода с 29.03.2022 по 02.10.2022, а также 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Обществом заявлен встречный иск о взыскании с компании 10 066 131 руб.  60 коп. неотработанного аванса.

Решением от 01.06.2023 суд удовлетворил первоначальный иск и отказал обществу в удовлетворении встречного иска.

10.07.2023 на принудительное исполнение решения суда от 01.06.2023 изготовлен исполнительный лист серии ФС № 041073294. 

02.08.2023 в суд поступило заявление общества об отзыве исполнительного листа серии ФС 04173294 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда от 01.06.2023.

Определением суда от 07.08.2023 в удовлетворении заявления ответчика об отзыве исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.  По мнению подателя жалобы, поскольку ответчиком в установленный АПК РФ срок подана апелляционная жалоба на решение суда 01.06.2023, на момент выдачи исполнительного листа решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем, исполнительный лист подлежит отзыву.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 01.06.2023, следовательно, вступает в законную силу 03.07.2023 (01.07.2023 выходной день).

Исполнительный лист выдан судом первой инстанции 10.07.2023 в отсутствие сведений об обжаловании решения суда первой инстанции от 01.06.2023.

Общество посредством почтовой связи 30.06.2023 направило в суд апелляционную жалобу на решение суда.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба зарегистрирована 12.07.2023.

Между тем, согласно данным сайта Почты России почтовое отправление (19833284012098) поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.07.2023, то есть до выдачи судом первой инстанции исполнительного листа (10.07.2023).

Нарушение сотрудниками суда срока регистрации апелляционной жалобы  подтверждено заместителем председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (письмо от 28.08.2023 №51/ГК-12111/2023).

С учетом положений пункта 1 статьи 180, пункта 5 статьи 271 АПК РФ решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023, на которое 30.06.2023 направлена почтой апелляционная жалоба, поступившая в суд  04.07.2023,  вступает в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, в рассматриваемом случае выдача исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта  противоречит прямому указанию части 7 статьи 319 АПК РФ, поскольку в связи с подачей ответчиком в установленный срок апелляционной жалобы решение суда первой инстанции считается не вступившим в законную силу, а соответственно, ранее выданный исполнительный лист (хотя бы на момент его выдачи у суда и не было сведений об обжаловании решения) является ничтожным и подлежит отзыву.

В этой связи следует признать ошибочным ссылку суда первой инстанции на наличие у апелляционного суда в данном случае права на приостановление соответствующего исполнительного производства, как на это указано в  пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление №12).

Применение процедуры приостановления исполнительного производства, либо приостановления исполнения судебного акта в порядке статьи 265.1 АПК РФ не может и не должно противоречить подлежащей применению в данном случае в силу прямого указания части 7 статьи 319 АПК РФ процедуре отзыва исполнительного листа, если он выдан до выступления судебного акта в законную силу.

Апелляционный суд обращает внимание на то обстоятельство, что отказ в отзыве выданного до момента вступления в силу решения исполнительного листа влечет признание его обязательности при наличии в нем сведений, не соответствующих действительности (о дате вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан). Именно на устранение таких противоречий и направлена норма части 7 статьи 319 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2019 № 307-ЭС18-23817 по делу N А56-97412/2017.

Кроме того в пункте  30 Постановления № 12 речь идет о случаях когда апелляционная жалоба подана по истечении срока установленного на обжалование судебного акта суда первой инстанции, в то время как в рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана в срок установленный действующим АПК Российской Федерации для обжалования решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.08.2023 по делу №  А56-114653/2022  отменить.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № 041073294, выданный 10.07.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56- 114653/2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Л. Згурская