АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, утверждении и.о. конкурсного управляющего

Дело №

А70-22086/2022

г. Тюмень

08 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625059, 

<

...>, помещ. 10)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625031, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Велижанская, д. 77, стр. 3, помещ. 1) несостоятельным (банкротом),

вопрос об утверждении отчета временного управляющего,

в судебном заседании принял участие представитель временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 24.01.2024,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 18.10.2022 (нарочно) обратилось обществос ограниченной ответственностью Торговый дом «Интер» (далее – кредитор, ООО ТД «Интер») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (далее – должник, ООО «Ямал-Логистик») несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление ООО ТД «Интер» принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ямал-Логистик».

Определением от 19.01.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 12.01.2023) в отношении ООО «Ямал-Логистик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 21.01.2023 № 11 (7456), ЕФРСБ – от 16.01.2023 № 10534453. 

24.01.2023 в суд от временного управляющего поступил сведения о публикациях (Мой Арбитр, регистрация судом 24.01.2023, т.3 л.д.135).

29.03.2023 в суд от временного управляющего поступил протокол собрания работников, бывших работников от 27.03.2023 с приложениями (т.3 л.д.143-147).

29.03.2023 в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов (т.3 л.д.148-149).

Определением от 07.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения заявленных требований кредиторов по существу.

21.04.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 24.04.2023, т.12 л.д.15-17).

В судебном заседании представитель должника поддержала заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 08.05.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 02.05.2023) судебное заседание отложено на 01.06.2023.

24.05.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 25.05.2023, т.12 л.д.25-27).

В судебном заседании представители поддержали заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 08.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 01.06.2023) судебное заседание отложено на 11.07.2023.

04.07.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не все требований кредиторов рассмотрены судом, наложены обеспечительные меры на проведение первого собрания (Мой Арбитр, регистрация судом 05.07.2023, т.12 л.д.34-36).

Определением от 11.07.2023 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание отложено на 01.08.2023.

17.07.2023 в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов 28.07.2023 (т.12 л.д.41).

26.07.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не все требований кредиторов рассмотрены судом, наложены обеспечительные меры на проведение первого собрания (Мой Арбитр, регистрация судом 27.07.2023, т.12 л.д.43-45).

Определением от 07.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 01.08.2023) судебное заседание отложено на 19.09.2023.

06.09.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 08.09.2023, т.12 л.д.50-53).

Определением от 25.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 19.09.2023) судебное заседание отложено на 17.10.2023.

09.10.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 10.10.2023, т.12 л.д.62-64).

Определением от 23.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 17.10.2023) судебное заседание отложено на 14.11.2023.

Определением от 08.11.2023 Арбитражного суда Тюменской области отказано в отложении поведения первого собрания кредиторов должника.

07.11.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства (Мой Арбитр, регистрация судом 08.11.2023, т.12 л.д.79-81).

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением от 21.11.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 14.11.2023) судебное заседание отложено на 21.12.2023.

06.12.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (нарочно, т.12 л.д.87-95).

Определением от 08.12.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление удовлетворено, отложено проведение первого собрания кредиторов ООО «Ямал-Логистик» до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре определений Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2023, от 10.05.2023 по новым обстоятельствам.

19.12.2023 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 20.12.2023, т.12 л.д.9-98).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2023 (резолютивная часть от 21.12.2023) заявление удовлетворено, отложено проведение первого собрания кредиторов ООО «Ямал-Логистик» до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре определений Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2023, от 10.05.2023 по новым обстоятельствам.

29.01.2024 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 30.01.2024, т.12 л.д.104-107).

Определением от 13.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 30.01.2024) судебное заседание отложено на 21.03.2024.

20.03.2024 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 20.03.2024, т.12 л.д.113-115).

Определением от 04.04.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 21.03.2024) судебное заседание отложено на 23.04.2024.

22.04.2024 от временного управляющего поступил отчет по состоянию на 22.04.2024 с приложениями (Мой Арбитр, регистрация судом 23.04.2024, т.12 л.д.123-125).

Представитель кредитора ООО ТД «Интер» ходатайствовал об обложении судебного заседания. 

Определением от 03.05.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 23.04.2024) судебное заседание отложено на 30.05.2024.

28.05.2024 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении вопроса об утверждении отчета временного управляющего и об определении следующей процедуры (Мой Арбитр, регистрация судом 29.05.2024, т.1 л.д.140-144).

Определением от 14.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 30.05.2024) судебное заседание отложено на 25.07.2024.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного управляющего. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67, пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить финансовый анализ состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника.

Временный управляющий обязан руководствоваться Общими правилами подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчётов (заключений) арбитражного управляющего» (зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 28.08.2003 № 5025), Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367.

Доказательства, опровергающие верность выводов управляющего, не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника судом включено пять кредиторов (ООО «Судосервис», НМО «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства ЯНАО», МИФНС № 14 по ТО, ООО «Никаспецтранс», ООО «ПСК-Недвижимость») на общую сумму 18 456 721 руб. 60 коп. 

На рассмотрении суда в процедуре наблюдения находятся требования кредиторов ООО ТД «Интер» и ООО «Ямал-Дизель» (приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А81-5756/2021). Кроме того поданы заявления кредиторами ООО «Фармация», ООО «Форест» (два заявления), ООО «Регионснаб», ФИО4 для рассмотрения требований в следующей процедуре.

Временный управляющий делает вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим выявлены сделки попадающих под основания для оспаривания, предусмотренные статьями 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве в период с 20.10.2019 по 16.03.2023.

Мгновенная платежеспособность предприятия отсутствует. На конец исследуемого периода предприятие не могло покрыть краткосрочную задолженность за счет наиболее ликвидных оборотных активов, т.е. ликвидных активов недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств.

Восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно.

Анализ активов балансовой (остаточной) стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов не производилась (оценка рыночной стоимости имущества не проводилась).

Имущества должника недостаточно для исполнения обязательств перед кредиторами, на основании вышеизложенного считает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении ООО «Ямал-Логистик» процедуры конкурсного производства.

По состоянию на дату рассмотрения отчета наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании ООО «Ямал-Логистик» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Тюменской области 18.10.2022 (нарочно).

Определением от 19.01.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 12.01.2023) заявление ООО ТД «Интер» о признании ООО «Ямал-Логистик» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Ямал-Логистик» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: 

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- решение об отказе в признании должника банкротом; 

- определение о введении финансового оздоровления; 

- определение о введении внешнего управления; 

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; 

- определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ко дню настоящего судебного заседания ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, приобретают право с момента их включения в реестр требований кредиторов должника пользоваться всеми правами, предоставленными законом в деле о банкротстве, главным из которых является право участия в первом собрании кредиторов, с целью определения для должника дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

При этом суд отмечает, что введение той или иной процедуры банкротства находится в компетенции арбитражного суда, а не собрания кредиторов (воля кредиторов образует лишь повод для проверки наличия фактических оснований введения признания должника банкротом, открытия конкурсного производства, или введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, или утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве).

Само по себе принятие во время процедуры наблюдения мер по погашению задолженности, о возможности введения иной процедуры либо прекращения производства по делу не свидетельствует.

Суд отмечает, что возможность погашения требований кредиторов допускается и в процедуре конкурсного производства.

Кроме того, должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

Суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления в связи со следующим.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

ООО «Ямал-Логистик» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредитором в размере 18 456 721 руб. 60 коп. превышает 2 000 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве) и не погашена.

Из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в случае не проведения первого собрания кредиторов, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Кроме того, судом принято во внимание, что в связи с истечением срока рассмотрения дела о банкротстве, у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение настоящего дела о банкротстве для проведения кредиторами первого собрания кредиторов должника для принятия соответствующего решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Выводы суда согласуются с судебной практикой (постановление от 14.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-14925/2020).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как усматривается из материалов настоящего дела, первое собрание кредиторов не проведено и решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не принято.

Временный управляющий ФИО3, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», не выразил отказа в утверждении его конкурсным управляющим ООО «Ямал-Логистик».

Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3, с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения - 30 000 руб. ежемесячно. 

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 25.01.2025).

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на временного управляющего ФИО3 (являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19130, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625002, Тюменская обл., г. Тюмень, а/я 5587; тел.: 

<

***>).

4. Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 17 декабря 2024 года в 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 

<

...> этаж, каб. 208.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Авхимович В.В.