Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127974/2019

06 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" (196084, Санкт-Петербург город, набережная Обводного Канала, 76, лит. Ж, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ" (192148, Санкт-Петербург город, проспект Большой Смоленский, дом 30, корпус 2 литер А, помещение 8Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.07.2019 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" (далее – ООО "ИКАПЛАСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ" (далее – ООО "БЕСТ") о взыскании 911 895,48 руб. задолженности, 169 803,90 руб. неустойки за период с 16.09.2019 по 29.11.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ИКАПЛАСТ" (поставщик) на основании счетов-оферт от 08.04.2019 № С00007531, от 10.04.2019 № С00007804, от 14.05.2019 № С00010138, от 13.06.2019 № С00013345, от 13.06.2019 № С00013350, от 02.08.2019 № С00019030 поставил товар ООО "БЕСТ" (покупателю) на сумму 1 210 543,36 руб. согласно товарным накладным от 09.04.2019 № 2134 на сумму 502 070,40 руб., от 11.04.2019 № 2218 на сумму 74 369,30 руб., от 14.05.2019 № 3159 на сумму 106 164,92 руб., от 14.06.2019 № 4429 на сумму 310 284 руб., от 14.06.2019 № 4459 на сумму 67 475,92 руб., от 25.06.2019 № 4850 на сумму 134 951,84 руб., от 08.08.2019 № 6914 на сумму 15 226,98 руб.

Счета-оферты (далее - счет) являются предложением Покупателю купить указанный в нем товар на условиях отгрузки со склада Поставщика, находящегося по адресу, указанному в настоящем счете. 

Оплата настоящего счета осуществляется в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента его выставления, со ссылкой на номер и дату счета и свидетельствует о заключении договора между Поставщиком и Покупателем на условиях, указанных в счете (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Товар, указанный в счете, выставленном Покупателю, при наличии на складе Поставщика, резервируется для Покупателя не более чем на 5 (пять) календарных дней.

В случае оплаты счета позднее указанного срока, стоимость товара может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке, наличие товара на складе Поставщика не гарантируется. 

В случае нарушения сроков оплаты Товара после его поставки Покупателю, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления по телефону о готовности товара к отгрузке осуществить приемку и обеспечить вывоз Товара со склада Поставщика. В противном случае Поставщик вправе, исключая претензионный порядок, взимать плату за хранение в размере 0,5% от стоимости товара в сутки. 

В случае возникновения между Сторонами разногласий и невозможности их разрешения путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Передача Товара Покупателю осуществляется только уполномоченным на получение Товара лицам, что подтверждается уставом или доверенностью, оформленной Покупателем в соответствии с действующим законодательством. В случае отсутствия надлежаще оформленной доверенности Поставщик вправе не производить отгрузку товара.

Приемка Товара по количеству и ассортименту производится при передаче Покупателю или уполномоченному на получение Товара лицу. Датой приемки Товара по количеству и ассортименту считается дата оформления товарной накладной. В случае отсутствия претензии по количеству и ассортименту Товара в момент приемки, Товар считается принятым по количеству и ассортименту без замечаний, и в дальнейшем Покупатель не вправе предъявлять такие претензии. 

Приемка Товара по качеству производится на складе Покупателя в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента доставки Товара до склада Покупателя, но не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю или иному уполномоченному им лицу Поставщиком. Если Покупатель не направил претензию Поставщику в указанный срок, Товар считается принятым по качеству без замечаний, и в дальнейшем Покупатель не вправе предъявлять такие претензии.

Стороны договорились, что в остальном условия приемки-передачи товара, регулируются Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6); Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7).

Факсимильные копии счетов и писем имеют юридическую силу подлинника до получения сторонами оригинала.

Стороны договорились, что в случае наличия действующего письменного договора поставки между сторонами, превалирующее значение имеют положения и условия такого договора поставки.

ООО "ИКАПЛАСТ", ссылаясь на поставку товара и его частичную оплату, направило ООО "БЕСТ" предарбитражное письмо от 24.09.2019 № 388/11-14 с требованием оплатить 911 895,48 руб. долга.

Отказ ООО "БЕСТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ИКАПЛАСТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные представителями ООО "БЕСТ" согласно приложенным доверенностям на получение товара.

В указанных товарных накладных в качестве оснований поставок отражены названные счета-оферты.

Доказательств оплаты 911 895,48 руб. долга ООО "БЕСТ" не представило.

Ответчик просил отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и проведения сверки расчетов.

При этом истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция, доказывающая направление искового заявления ответчику. Согласно информации с сайта Почты России исковое заявление получено ответчиком 18.12.2019 (номер почтового идентификатора 19213135309209).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В новой редакции указанных Правил, действующих с 09.04.2018, абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления, исключен.

Следовательно, порядок доставки ответчику почтового отправления разряда "судебное", установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, органом почтовой связи не нарушен.

Неявка адресата за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требований процессуального законодательства, касающихся надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 09.12.2019 направлено истцу по Почте России по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Санкт-Петербург, пр. Большой Смоленский, д. 30, корп. 2, лит. А, помещение  8Н) с РПО 19085439770227 после неудачной попытки вручения 27.12.2019 возвращено отправителю 06.01.2020.

Довод ООО "БЕСТ" о том, что ранее 30.03.2020 не смогло ознакомиться с материалами дела, суд отклоняет, поскольку за период с 27.12.2019 до 20.03.2020 и с 12.05.2020 по 19.06.2020 у ответчика было достаточно времени ознакомиться с материалами дела, в судебное заседание 19.06.2020 не явился.

Ответчик в обоснование ходатайства от 28.02.2020 об отложении судебного заседания указал, что между сторонами не проведена сверка взаимных расчетов.

Между тем в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов о наличии у ООО "БЕСТ" перед ООО "ИКАПЛАСТ" задолженности в размере 911 895,48 руб. по состоянию на 28.01.2020. Со стороны ответчика названный акт подписан генеральным директором. О фальсификации акта ответчик не заявил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчику известно по каким товарным накладным предъявлено исковое заявление, в связи с чем суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Требование о взыскании 911 895,48 руб. задолженности подлежит удовлетворяет данное требование в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "ИКАПЛАСТ" начислило 169 803,90 руб. неустойки за период с 16.09.2019 по 29.11.2019.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании 169 803,90 руб. неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" 911895,48 руб. задолженности, 169803,90 руб. неустойки и 23817 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.