Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск           Дело №  А42-1718/2017

«29» мая 2017 года

         Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Никельавтодор» (ОГРН 

<

***>; 183039 

<

...>) к Кольскому государственному областному дорожному ремонтно-строительному предприятию (ОГРН 

<

***>; 184381 

<

...>) о взыскании 15 570 275 руб., при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1 по доверенности, ответчика – ФИО2 по доверенности   

Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Никельавтодор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Кольскому государственному областному дорожному ремонтно-строительному предприятию (далее – ответчик) о взыскании 15 570 275 руб.  долга за выполненные работы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, пояснил, что у истца перед ответчиком имеется задолженность за генподрядные услуги, что влечет уменьшение суммы долга перед истцом; кроме того, ответчик направил в банк платежное поручение на уплату истцу 14 119 992,35 руб., которое поставлено в очередь текущих платежей.

Истец наличие задолженности по генподрядным услугам за июнь – декабрь 2016 года отрицал, также указал, что о зачете каких-либо сумм ответчик не заявлял, а оплата по генподрядным услугам за январь 2017 года производится согласно пункту 3.3 договора  в течение 5 рабочих дней с момента поступления субподрядчику денежных средств  по настоящему договору, то есть срок их оплаты еще не наступил.   

           Материалами дела установлено, что на основании заключенного  между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) договора субподряда  № 09-02/2014 С от 08.09.2014, истец принял на себя обязательство на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования. Генподрядчик производит ежемесячную оплату. 

           За выполненные в январе 2017 года работы истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры на 15 062 327 руб. и на 507 948 руб., которые не оплачены.

           Направленная  ответчику претензия оставлена без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Факт выполнения истцом работ и отсутствия оплаты подтверждается материалами дела. Акты сдачи-приемки работ подписаны ответчиком без возражений. Долг относится к текущим платежам. Иск о его взыскании подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве. Доказательств оплаты в полном объеме суммы долга на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, как не представлено и претензий по качеству и объемам выполненных работ.

Долг подлежит взысканию в судебном порядке.

Возражения ответчика судом не принимаются.

Наличие задолженности по генподрядным услугам за июнь – декабрь 2016 года ответчиком документально не подтверждено, а истцом отрицается. Доказательств направления истцу заявлений о зачете каких-либо сумм ответчиком не представлено. Срок оплаты генподрядных услуг за январь 2017 года еще не наступил, так как  согласно пункту 3.3 договора  стоимость генподрядных услуг  перечисляется   генподрядчику  в течение 5  рабочих дней с момента поступления  субподрядчику денежных средств по  договору. Факт направления платежного поручения  на оплату истцу 14 119 992,35 руб. не является основанием для отказа в иске, так как поручение поставлено в очередь текущих платежей, оплата по нему не произведена.  

            Исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Платежным поручением № 127 от 17.03.2017 истец уплатил 100 851 руб. 38 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска (л.д.7). В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 100 851 руб. 38 коп.  судебных расходов.

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кольского государственного  областного унитарного  дорожного  ремонтно-строительного предприятия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никельавтодор» 15 570 275 руб. долга и 100 851 руб. 38 коп. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Панфилова Т. В.