АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15008/2022

20 мая 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года, полный текст решения  изготовлен 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2;  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора, общество с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>), комитет по управлению муниципальным имуществом  

администрации муниципального образования городского округа «Воркута» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью  

УО «Тиман» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее- истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 140 040 руб. 03 коп. долга за декабрь 2021 года-январь 2022  года, апрель-июнь 2022 года, сентябрь 2022 года по договору № ОО-ВТ 139-71322 от  09.03.2021, 6 436 руб. 11 коп. неустойки по состоянию на 21.11.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2022 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северный  город», комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной  ответственностью УО «Тиман» г. Воркуты.  

В отзыве от 16.12.2022 ответчик оспаривает произведенный истцом расчет объемов  без учета показаний индивидуального прибора учета, также ответчик не согласен с  размером предъявленной к взысканию неустойки, просит суд снизить ее размер в  соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

КУМИ администрации МОГО «Воркута» в отзыве от 27.12.2022 сообщил, что  спорное помещение передано ответчику в аренду по договору, который в заявленный  период являлся действующим.  

Истец заявлением от 20.02.2024 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит  взыскать с ответчика 132 183 руб. 07 коп. долга по договору № ОО-ВТ 139-71322 от  09.03.2021 за период декабрь 2021 года – январь 2022 года, апрель – июнь 2022 года, а  также пени в размере 6 392 руб. 82 коп. по состоянию на 21.11.2022 года.  

20.05.2024 истцом представлен справочный расчет объемов исходя из показаний  индивидуального прибора учета.  

Истец заявлением от 20.05.2024 вновь уточнил требования, просит взыскать с  ответчика 132 183 руб. 07 коп. долга по договору № ОО-ВТ 139-71322 от 09.03.2021 за  период декабрь 2021 года – январь 2022 года, апрель – июнь 2022 года. Уточнения  приняты судом.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2021 между ООО «Комитеплоэнерго»  (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор   № ОО-ВТ-139-71322 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребитель через присоединенную сеть тепловую  энергию и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические  ресурсы.  

Договор заключен в отношении объекта – нежилого помещения площадью  686,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Спорное помещение находится в пользовании ответчика на основании договора  аренды № 86 от 20.06.2020, заключенного с КУМИ администрации МОГО «Воркута». Как  пояснило третье лицо, договор аренды в заявленный период являлся действующим.  

В подтверждение факта поставки энергетических ресурсов истцом в материалы  дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в  одностороннем порядке, счета-фактуры, расчет теплопотребления за спорный период.  

В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, истец направил ИП ФИО2 претензию, оставленную последним без ответчика.  

Задолженность за периоды: с декабрь 2021 года по январь 2022 года, с апреля по  июнь 2022 года, с учетом заявления об уточнении исковых требований составила  

132 183 руб. 07 коп. 

В связи с неисполнением договорных обязательств по оплате поставленных  ресурсов истец обратился с настоящим иском в суд.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Объем тепловой энергии по помещению, расположенному по адресу ул. Ленина,  д. 76, произведен истцом по нормативу с учетом площади помещения, горячего  водоснабжения – по среднему (расчетный способ).  

Вместе с тем истцом не учтено следующее. 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу отопления предусмотрен  положениями пункта 42 (1) Правил № 354, с учетом установленного прибора учета.  

В помещении ответчика установлен индивидуальный прибор учета тепловой  энергии «ВЗЛЕТ ТСРВ-034», что подтверждается актом ввода прибора учета в  эксплуатацию от 09.04.2021.  

Данный факт истец не оспорил, представил справочный расчет, согласно которому  объем ресурсов определен исходя из показаний индивидуального прибора учета и  составил 140 308 руб. 34 коп.  

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчиком оплачена  задолженность на общую сумму 114 532 руб. 28 коп.  

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу истца 25 776 руб. 06 коп.  (140 308 руб. 34 коп. – 114 532 руб. 28 коп.) долга. В остальной части иска суд  отказывает.  

Довод ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не  рассматривает, так как истец исключил указанное требование из предмета исковых  требований.  

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

25 776 руб. 06 коп. долга и 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 478 руб.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев