АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-952/2017

17 июля 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтагорсвет» Муниципального образования городского округа Ялта Республики Крым

о взыскании 101655,77 рублей, 

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2 удостоверение №334, представитель по доверенности от 30.12.2016;

от ответчика  – ФИО3 паспорт, представитель по доверенности от 08.02.2017 №155, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтагорсвет» Муниципального образования городского округа Ялта Республики Крым, в котором просит суд взыскать задолженность в размере 101655,77 рублей, мотивируя свои требования тем, что у ответчика  имеется непогашенная задолженность в размере 101655,77руб. за превышение договорной величины потребленной электроэнергии, по договору  от 23 мая 2008г. между ОАО «Крымэнерго» (далее - поставщик электроэнергии) и Коммунальным предприятием «Горсвет» (далее - потребитель электроэнергии) №90 (далее - договор №90).

Ответчик исковые требования не признал, считает, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены штрафные санкции за превышение договорной величины электропотребления. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 мая 2008г. между ОАО «Крымэнерго» (далее - поставщик электроэнергии) и Коммунальным предприятием «Горсвет» (далее - потребитель электроэнергии) был заключен договор о поставке электроэнергии №90 (далее - договор №90)

Согласно предмета указанного договора, поставщик продает электроэнергию потребителю для обеспечения нужд электроустановок потребителя с присоединенной мощностью 2355 кВт., а потребитель оплачивает поставщику стоимость купленной электроэнергии и осуществляет другие платежи согласно с условиями настоящего договора и приложений к нему, которые являются его неотъемлемой частью, (раздел 1 договора №90).

Потребитель также обязуется, согласно п.п.2.3.2 п.2.3 договора №90, придерживаться режима потребления электроэнергии в соответствии с условиями раздела 5 договора.

Согласно п. 5.1. договора №90 для определения договорных величин потребления электроэнергии и мощности на следующий год потребитель не позже 15 ноября текущего года предоставляет поставщику ведомости о размере ожидаемого потребления электроэнергии приложение №1 «Объемы снабжения электроэнергии потребителю и субпотребителю».

В ноябре 2013г. между сторонами было подписано приложение №1 «Объемы поставки электроэнергии потребителю и субпотребителю на 2014г.».

Согласно акта снятия показаний за декабрь 2014г., у потребителя электроэнергии было выявлено превышение договорной величины потребления электроэнергии:

№ площадки 00002480 - ТП-950 (ул. Строителей, Гурзуф):

Договорная величина потребления электроэнергии, зафиксированная в приложении №1 - 1440 кВт*ч

Фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период - 1870 кВт*ч

Величина превышения -430 кВт*ч

№ площадки 00002397 - ТП-682 (Ливадия):

Договорная величина потребления электроэнергии, зафиксированная в приложении №1 - 4680 кВт*ч

Фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период - 5010 кВт*ч

Величина превышения - 330 кВт*ч

№площадки 00002455 - ТП-791 (ул. Мухина (верх), Ялта):

Договорная величина потребления электроэнергии, зафиксированная в приложении № 1 - 3840 кВт*ч

Фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период - 4318 кВт*ч

Величина превышения - 478 кВт*ч

№ площадки 00002421 - СНО-227 (ул. Изобильная, Ялта):

Договорная величина потребления электроэнергии, зафиксированная в приложении №1 - 1440 кВт*ч

Фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период - 6522 кВт*ч

Величина превышения - 5082 кВт*ч

№ площадки 00002448 - ТП-9 (ул. Красноармейская, Ялта)

Договорная величина потребления электроэнергии, зафиксированная в приложении №1 - 5280 кВт*ч

Фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период - 5442 кВт*ч

Величина превышения - 162 кВт*ч

№ площадки 00002445 - ТП-663 (ул. Рабочая,27, Ялта):

Договорная величина потребления электроэнергии, зафиксированная в приложении №1 4800 кВт*ч

Фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период - 4844 кВт*ч

Величина превышения - 44 кВт*ч

№ площадки 00002406 - ТП-915 СНО-46 (сквер ФИО4, Ялта)

Договорная величина потребления электроэнергии, зафиксированная в приложении №1 9600 кВт*ч

Фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период - 39502 кВт*ч

Величина превышения - 29902 кВт*ч

№ площадки 00002415 - ТП-5 (ул. Строительная, Ялта)

Договорная величина потребления электроэнергии, зафиксированная в приложении №1 10080 кВт*ч

Фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период - 10437 кВт*ч

Величина превышения - 357 кВт*ч

№ площадки 00002395 - ТП-52 ТП-85 (Пушкинский бульвар, Ялта)

Договорная величина потребления электроэнергии, зафиксированная в приложении №1 27216 кВт*ч

Фактический объем потребления электроэнергии за расчетный период - 27228 кВт*ч

Величина превышения - 12 кВт*ч

Факт превышения договорной величины потребления электроэнергии был зафиксированной актом №С015-942 от 29.12.2014г.

Данный акт был направлен в адрес потребителя почтой 31.12.2014г.

За превышение договорных величин потребления электроэнергии и мощности, определенной согласно требования раздела 5 договора, потребитель оплачивает поставщик) двукратную стоимость разницы фактически потребленной и договорной величины, (п.4.2.2 договора №90)

В связи с превышением лимита электроэнергии, потребителю был выставлен счет - накладная №90/86/1214Л5 от 18.12.2014г. на суму 101655,77руб. которая ответчиком не оплачена.

Коммунальное предприятие «Горсвет» (ОКПО 24406592) привело свои уставные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, 27 декабря 2014г. зарегистрировалось в Едином государственном реестре юридических как Муниципальное унитарное предприятие «Ялтагорсвет» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

Таким образом, за МУП «Ялтагорсвет» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым имеется непогашенная задолженность в размере 101655,77руб. за превышение договорной величины потребленной электроэнергии.

24 февраля 2015г. между ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен Договор № 4675 уступки права требования (цессии).

По Договору №4675 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 101655 (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) российских рублей 77 копеек (в том числе НДС) к Коммунальному предприятию «Горсвет», которое в декабре 2014 года, согласно норм действующего законодательства Российской Федерации, перерегистрировалось в Муниципальное унитарное предприятие «Ялтагорсвет» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, именуемому в дальнейшем «Должник», возникшим за превышение договорной величины потребленной электроэнергии в процессе реализации договора поставки электрической энергии №90, заключённого 23 мая 2006 года между Цедентом (по указанному договору - «Поставщик») и Должником (по указанному договору - «Потребитель»).

Права Цедента переходят к Цессионарию в порядке и на условиях, определённых в настоящем Договоре. В том числе и те права, которые связаны с возможностью последующего начисления и взыскания неустойки и иных штрафных санкций пропорционально объему уступленного права. Также к Цессионарию переходит право компенсации материальных затрат понесенных Цедентом в рамках осуществления мер, направленных на принудительное взыскание с Должника уступаемых по данному Договору денежных обязательств.

Указанные нормы закреплены в п.1.1 и 1.2. Договора цессии.

Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд критично оценивает доводы ответчика, так как обязательство по оплате превышения договорной величины потребленной электрической энергии возникло из договора , а не из закона.

В договоре №90 закреплено, чтоза превышение договорных величин потребления электроэнергии и мощности, определенной согласно требования раздела 5 договора, потребитель оплачивает поставщику двукратную стоимость разницы фактически потребленной и договорной величины, (п.4.2.2).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтагорсвет» Муниципального образования городского округа Ялта Республики Крым о взыскании 101655,77 руб., удовлетворить. 

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ялтагорсвет» Муниципального образования городского округа Ялта Республики Крым в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 101655,77 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4050,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                   М.П. Гаврилюк