АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7356/2015

20 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 20 июня  2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107174, 

<

...> нов., д. 2, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное Управление № 17" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248007, 

<

...>, 

о взыскании 5 159 299 руб. 29 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное Управление № 17  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248007, 

<

...>,

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107174, 

<

...> нов., д. 2, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "РИЦ Калуги" 248000, 

<

...>,

об обязании провести корректировку выставленной к оплате задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО1 по доверенности от 21.05.2019,

от ответчика-представителя ФИО2 на основании приказа №64 от 31.12.2013, 

 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО "РЖД (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное Управление №17" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности  по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № Д-1641ДТВ от 07.08.2014 в сумме 4 959 171 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 127 руб. 43 коп., а всего 5 159 299 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области  от 20.09.2016 принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное Управление №17  к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО "РЖД", г. Москва об обязании провести корректировку выставленной к оплате задолженности.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2017 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РИЦ Калуги", 248000, 

<

...>.

Истец  своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. По определению суда подробный письменный расчёт по договору за спорный период за каждый месяц, с указанием   количества  жилых домов, в которые поставляется горячая вода и тепловая энергия, или только тепловая энергия, в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление  об отказе от исковых  требований в части взыскания основной задолженности  по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № Д-1641ДТВ от 07.08.2014 в сумме 4 959 171 руб. 86 коп. в связи с оплатой согласно представленных платёжных документов. Просил суд взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7245 руб. 41 коп. согласно уточнённому расчёту от 11.06.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на оплату задолженности в полном объёме. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7245 руб. 41 коп. не оспорил. Заявил отказ от заявленных встречных требований об обязании провести корректировку в сторону уменьшения необоснованно выставленной к оплате суммы за потребленную тепловую энергию за период с января по октябрь2015 года в сумме 2 586 513 руб. 52 коп.. Просил суд принять отказ от встречного иска. Производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разъяснены и понятны.

Третье лицо своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

          Рассмотрев заявление истца  по основному иску об  отказе  от заявленных требований в части основной задолженности в сумме 4 959 171 руб. 86 коп., а также заявления истца по встречному иску об отказе от заявленных требований, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца по основному иску об  отказе  от заявленных требований в части основной задолженности, а также отказ истца по встречному иску от заявленных  встречных требований по делу, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по  основному иску в части взыскания основной задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № Д-1641ДТВ от 07.08.2014 в сумме 4 959 171 руб. 86 коп.,  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производство по  встречному иску подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  7245 руб. 41 коп согласно уточнённому расчёту от 11.06.2019  в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от 11.06.2019   в сумме 7245 руб. 41 коп. за период с 01.03.2015 по 13.05.2015  ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании  с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат  удовлетворению в сумме 7245 руб. 41 коп. за период с 01.03.2015 по 13.05.2015.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика  по основному иску исходя из удовлетворённых требований, с учётом отказа от части иска. 

Государственная пошлина в сумме 46797 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению №854 от 23.12.2015 подлежит возвращению  истцу из федерального бюджета с учетом отказа истца от части иска.

           Государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная  по платёжному поручению №311 от 22.07.2016 ответчиком во встречному иску, подлежит возвращению из федерального бюджета в связи с отказом от встречного иска.

Руководствуясь статьями   49, 110, 112, 150,151, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л : 

           В части требований о взыскании основной задолженности в сумме 4959171руб. 86 коп. производство по делу №А23-7356/ 2015  прекратить.       

  Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное Управление № 17", г. Калуга   в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  7245 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

           По встречному иску  производство по делу №А23-7356/ 2015  прекратить. 

           Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46797 руб., уплаченную по платёжному поручению №854 от 23.12.2015.

           Возвратить  общества с ограниченной ответственностью "Жилищное Ремонтно-Эксплуатационное Управление № 17", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платёжному поручению №311 от 22.07.2016.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                         Л.П. Сидорычева