51_26498640 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (в порядке статьи 176 АПК РФ)

Дело № А40-178099/18-51-1349

17 сентября 2020 года

город Москва

  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Козленковой О.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундузовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» (ОГРН 1027739318815)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО -  ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФИРМЕ «ГТ ИНСПЕКТ» (ОГРН 1027800541504),  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГТ СЕВЕР» (ОГРН  1082902003106)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 000 руб. (солидарном  взыскании неосновательного обогащения в пределах суммы 20 000 000 руб.), по  договору № У/1162/Ейск от 11 августа 2017 года неустойки в размере 157 847 070 руб.  78 коп.,  

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФИРМЫ «ГТ  ИНСПЕКТ» (ОГРН 1027800541504)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» (ОГРН 1027739318815)  о взыскании по договору подряда № У/1162/Ейск от 11 августа 2017 года долга в  размере 23 321 724 руб. 68 коп.,  

при участии: 

от истца – Романенко Ю.С., по дов. № 1/060820/4/2494 от 06 августа 2020 года; Шиц  М.О., по дов. № 1/090420/4/2460 от 02 апреля 2020 года; Мурзов А.Д., по дов. №  1/180820/4/2503 от 14 августа 2020 года;  

от ответчика – ООО НПФ «ГТ ИНСПЕКТ» – Шипачева Я.С., по дов. № б/н от 30  сентября 2019 года;  

от ответчика – ООО «ГТ СЕВЕР» – Коростелев В.Ю., по дов. № 09/01-01 от 09 января  2019 года;  

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. 

Солидарно взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФИРМЕ «ГТ  ИНСПЕКТ» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГТ  СЕВЕР» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ»  неосновательное обогащение в размере 4 354 242 руб., расходы за проведение судебной  

экспертизы в размере 30 471 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 616 руб. 24 коп.  

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и  удовлетворении встречных исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.В. Козленкова