АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

  

Р Е Ш Е Н И Е

                           

Дело № А23-1500/2019

23 мая 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16  мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования городского поселения "Город Белоусово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249160, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания" муниципального образования городского поселения "Город Белоусово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249160, 

<

...>

о взыскании 1 238 722 руб. 58 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение" муниципального образования Городского поселения "Город Белоусово"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания муниципального образования городского поселения "Город Белоусово" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору ресурсоснабжения от 23.10.2015 № 03 пени за период просрочки с 01.11.2016 по 31.12.2018 в размере 1 238 722 руб. 58 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 16.04.2019 № 100 об уточнении исковых требований, просил суда взыскать с ответчика пени за период просрочки с 01.11.2016 по 04.03.2019 в размере 1 312 090 руб. 19 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. Пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2018 по делу                          № А23-6678/2017 с ответчика была взыскана задолженность по договору за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 в размере 2 902 531 руб. 21 коп. Во исполнение данного судебного акта ответчиком в  период с 23.01.2019 по 05.03.2019 произведены платежи в общем размере 1 493 496 руб. 67 коп., задолженность в размере                   1 409 034 руб. 54 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем истцом исчислена и предъявлена ко взысканию законная неустойка за период просрочки с 01.11.2016 по 04.03.2019 в размере 1 312 090 руб. 19 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности в размере 1 409 034 руб. 54 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований, изложенных в заявлении от 16.04.2019 № 100, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.   

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2018 по делу № А23-6678/2017 с ответчика была взыскана задолженность по договору за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 в размере                     2 902 531 руб. 21 коп.

В данном судебном акте судом сделаны выводы о заключении между сторонами спорного договора, об исполнении истцом обязательств по данному договору, о нарушении ответчиком условий договора, о передаче прежней ресурсоснабжающей организацией истцу права требования с ответчика оплаты образовавшейся ранее задолженности в размере 5 192 573 руб. 31 коп., наличии задолженности по договору за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 в размере                     2 902 531 руб. 21 коп.

Судебный акт по делу № А23-6678/2017 вступил в законную силу.  

Обстоятельства, установленные данным судебным актом, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по правилам ст. 69 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на то, что установленная решением Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2018 по делу № А23-6678/2017 задолженность в размере                           2 902 531 руб. 21 коп. не погашена ответчиком в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Предметом настоящего иска является взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за период с 01.01.2016 по 30.04.2016  по договору ресурсоснабжения от 23.10.2015 № 03.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу норм ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки с 01.11.2016 по 04.03.2019 в размере                  1 312 090 руб. 19 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности в размере 1 409 034 руб. 54 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ согласно уточненному расчету от 16.04.2019. 

Доказательств погашения задолженности в размере 2 902 531 руб. 21 коп. в полном объеме в установленные сроки ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт просрочки обязательств со стороны ответчика в части оплаты по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 01.11.2016 по 04.03.2019 в размере 1 312 090 руб. 19 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности в размере 1 409 034 руб. 54 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ.

Представленный расчет неустойки от 16.04.2019 соответствует условиям договора, положениям ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 193 ГК РФ, проверен судом и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически. 

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2019 ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 332 ГК РФ требование истца о взыскании неустойки за период с 01.11.2016 по 04.03.2019 в размере 1 312 090 руб. 19 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности в размере 1 409 034 руб. 54 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, 112 АПК РФ относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

В связи с уточнением (увеличением) исковых требований, государственная пошлина в размере 734 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания" муниципального образования городского поселения "Город Белоусово", г. Белоусово Жуковского района Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования Городского поселения "Город Белоусово", г. Белоусово Жуковского района Калужской области пени в размере 1 312 090 руб. 19 коп., а также пени за период с 05.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере                       1 409 034 руб. 54 коп. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 387 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Муниципальная управляющая компания" муниципального образования городского поселения "Город Белоусово", г. Белоусово Жуковского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 734 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

  Судья                                                                   О.В. Старостина