АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3733/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                                    24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-87) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Теплоэнерго»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки,

 

и  у с т а н о в и л:

 

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» о взыскании 17 277 623 рублей 90 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с сентября 2023 года по февраль 2024 года по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 26.11.2013 № 75618, 268 765 рублей 31 копейки неустойки, начисленной с 17.10.2023 по 01.02.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Ответчик представил отзыв, заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Стороны заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 26.11.2013 № 75618, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация (истец) для последующего оказания исполнителем (ответчиком) коммунальных услуг  потребителям обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию (пункт 1.1 договора). 

Оплата за коммунальные ресурсы, мощность, содержание системы горячего водоснабжения, потери (при их наличии) за расчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора). 

Ресурсоснабжающая организация во исполнение условий договора,с сентября 2023 года по февраль 2024 года поставила исполнителю тепловую энергию, что подтверждается расчетом количества тепловой энергии, отпущенной по договору за спорный период. 

В целях оплаты ответчику выставлены счета-фактуры за соответствующий период.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному расчету, составила 17 277 623 рублей 90 копеек. 

Факт отпуска, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии; не доказал какими-либо доказательствами иной объем полученного энергоресурса, не представил доказательств, подтверждающих наличие претензий по качеству поставленной энергии.

Таким образом, АО «Теплоэнерго» поставило тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  268 765 рублей 31 копейки неустойки, начисленной с 17.10.2023 по 01.02.2024,  за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его верным и соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Заявление ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены.

Доводы ответчика о том, что АО «Теплоэнерго» в расчете задолженности не учтены платежи от 28.02.2024, 06.03.2024 на общую сумму 126 473 рубля 95 копеек судом рассмотрены и отклонены. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что исковые требования не включают в себя требование о взыскании с ответчика задолженности по счетам-фактурам от 30.09.2023 № 71873 на сумму 16 712 рублей 60 копеек, от 31.10.2023 № 80389 на сумму 16 712 рублей 60 копеек, от 30.11.2023 № 89244 на сумму 16 712 рублей 60 копеек, поскольку указанные платежи учтены АО «Теплоэнерго».

Оплата по платежному поручению от 06.03.2024 № 178 учтена АО «Теплоэнерго» в счет оплаты задолженности по счет-фактуре от 30.09.2023 № 71874, из материалов дела следует, что за сентябрь 2023 года к оплате ответчику выставлено 2 866 336 рублей 15 копеек, а ко взысканию предъявлено 2 790 000 рублей, те есть на 76 336 рублей 15 копеек меньше.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 17 277 623 рубля 90 копеек задолженности, 268 765 рублей 31 копейку неустойки, начисленной с 17.10.2023 по 01.02.2024; 68 282 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 450 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                       К.В. Белова