ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-22660/24-180-175

18 апреля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г.           

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 г.           

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРУМ" (249070, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ М.Р-Н, СЕЛО ФИО1, МАКЛИНО С, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ, ЗД. 15А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЕХМАШ" (117405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: 

<

***>)

О взыскании: 572 890 руб. 00 коп. – предоплата за не поставленный товар, 11 988,00 Евро предоплата за не поставленный товар с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 88 371 руб. 91 коп. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2022 по 02.02.2024, 537,80 Евро – проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа за период с 25.03.2022 по 02.02.2024,  а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 572 890 руб. 00 коп. за период с 03.02.2024  по дату фактической оплаты, и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 11 988,00 Евро за период с 03.02.2024 по дату фактической оплаты.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, дов. от 18.01.2024г.

От ответчика – неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании: 572 890 руб. 00 коп. – предоплата за не поставленный товар, 11 988,00 Евро предоплата за не поставленный товар с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 88 371 руб. 91 коп. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2022 по 02.02.2024, 537,80 Евро – проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа за период с 25.03.2022 по 02.02.2024,  а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 572 890 руб. 00 коп. за период с 03.02.2024  по дату фактической оплаты, и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 11 988,00 Евро за период с 03.02.2024 по дату фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар по договору. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по поставке не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что ООО «Феррум» (Покупатель) произвело ряд платежей в порядке предоплаты на расчетный счет ООО «АТМ»  (Поставщик) в соответствии с выставленными Ответчиком счетами за поставку следующего товара (далее по тексту - Товар):

- по платежному поручению № 2443 от 29.12.2021 года (на основании счета № 236 от 27.12.2021 года) Истцом было оплачено 360 000,00 рублей за пропорциональный распределитель 4WREE 6 V1-16-2X/G24K31/A1V арт. R900931195. Срок поставки - в течение 3-4 недель со дня оплаты Покупателем стоимости товара в размере 100%;

- по платежному поручению № 2445 от 29.12.2021 года (на основании счета № 241 от 28.12.2021 года) Истцом было оплачено 212 890,00 рублей за редуктор SP 12063AZ. Срок поставки - в течение 8-9 недель со дня оплаты Покупателем стоимости товара в размере 100%;

- по платежным поручениям № 2446 от 29.12.2021 года и № 2457 от 30.12.2021 года (на основании счета № 237 от 27.12.2021 года) Истцом было оплачено 5000,00 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (30.12.2021 года), что составило 416 020,00 рублей, за клапан 4WRPEH 6 СЗ B15P-2X/G24KO/A1M. Срок поставки - в течение 8-12 недель со дня оплаты Покупателем стоимости товара в размере 100%;

- по платежному поручению № 1181 от 10.06.2022 года (на основании счета № 40 от 24.02.2022 года) Истцом было оплачено 6 988,00 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (10.06.2022 года), что составило 433 908,68 рублей, за Систему SCHNEEBERGER MONORAIL тип 1хВМ 25-А1-1978-А-29-29-ПЗ-М1. Срок поставки - в течение 26-28 недель со дня оплаты Покупателем стоимости товара в размере 100%.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Однако, Товар, предоплата за который была внесена Истцом, Ответчиком поставлен не был.

Выплата Поставщику предоплаты за Товар не порождает у Поставщика права на эти денежные средства, так как основанием для их владения Поставщиком является будущая поставка Товара. Отсутствие поставки Товара устраняет основание для владения Поставщиком денежными средствами, внесенными в качестве предоплаты за Товар. При таких условиях Поставщик каких-либо юридических оснований для удержания суммы внесенной предоплаты не имеет.

Учитывая, что встречное исполнение со стороны ООО «АТМ» по указанным выше платежам не предоставлено, сумма задолженности ООО «АТМ» перед ООО «Феррум» составляет:

В рублях: в размере (360 000,00 + 212 890,00) рублей = 572 890,00 рублей;

В Евро: в размере (5000,00 + 6 988,00) Евро = 11 988,00 Евро, эквивалентном в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата задолженности (пунктом 2 ст. 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора 06.12.2023 года почтой России направил в адрес Ответчика письменную Претензию (Исх.№ 224 от 05.12.2023 года) с требованием вернуть сумму задолженности, включая курсовую разницу, определенную Ответчиком самостоятельно на дату возврата денежных средств. Однако на момент подачи настоящего Искового заявления Ответчик в добровольном порядке возврат денежных средств не произвел. Ответ по существу на претензионное письмо от Ответчика в адрес Истца также не поступал.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами Ответчиком, полученным от Истца по платежным поручениям № 2443 от 29.12.2021 года и № 2445 от 29.12.2021 года по состоянию на 02.02.2024 года (включительно) составляет 88 371,91 рублей.

При этом, принимая во внимание, что цена Товара по счетам № 237 от 27.12.2021 г. и № 241 от 28.12.2021 года была определена Ответчиком в Евро и оплачена Истцом в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, необходимо учитывать, что согласно пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте.

Размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вопрос 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 03.07.2019 по делу NМ-243/2018).

Таким образом, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в иностранной валюте используются средние ставки по краткосрочным валютным кредитам, опубликованные на сайте Центрального банка или в "Вестнике Банка России", или самые поздние из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки, или средние ставки по краткосрочным валютным кредитам на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора.

Согласно информации официального сайта Банка России в сети "Интернет" о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро (в целом по Российской Федерации) (https://cbr.ru/statistics/bank sector/int rat/) - размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами Ответчиком, полученными от Истца по платежным поручениям № 2446 от 29.12.2021 г., № 2457 от 30.12.2021 г. и№ 1181 от 10.06.2022 года по состоянию на 02.02.2024 года (включительно) составляет 537,80 Евро.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 487, 506, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70,  71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТЕХМАШ" (117405, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРУМ" (249070, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ, МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ М.Р-Н, СЕЛО ФИО1, МАКЛИНО С, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ, ЗД. 15А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 

<

***>) 572 890 руб. 00 коп. – предоплата за не поставленный товар, 11 988,00 Евро предоплата за не поставленный товар с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, 88 371 руб. 91 коп. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2022 по 02.02.2024, 537,80 Евро – проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа за период с 25.03.2022 по 02.02.2024, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 572 890 руб. 00 коп. за период с 03.02.2024  по дату фактической оплаты, и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 11 988,00 Евро за период с 03.02.2024 по дату фактической оплаты, 31 813 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

Судья:                  Ламонова Т.А.