АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества 

г. Екатеринбург Дело № А60-15979/2017  14.07.2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017 года Полный текст решения изготовлен 14.07.2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных ,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, дата  рождения: 05.11.1972, место рождения: ст. Хабарчиха Алапаевского р-на  Свердловской обл., место жительства: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2017.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов  составу суда не заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области.  

ФИО1 обратился в арбитражный суд с  

заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием  

задолженности в размере 7 400 668 руб. 30 коп. Должник просит: 1. признать его несостоятельным (банкротом), 2. ввести процедуру реализации имущества гражданина, 

3. утвердить финансового управляющего из числа членов  

саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство Союз  

«Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  

(620014, 

<

...>, литер Е). 

Определением суда 07.04.2017 заявление Иванова Александра  Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к  производству арбитражного суда.  

Определением суда от 15.06.2017 судебное разбирательство отложено на  11.07.2017.  

В судебном заседании должник заявленные требования поддержал,  пояснил, что в настоящее время не работает, на попечении у должника  находятся двое несовершеннолетних детей.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным  указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о  признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст.  213.4 Закона о банкротстве).  

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  

денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им  в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)  обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование  заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании  нижеследующего.  

Заявитель ссылается на то, что общий размер требований кредиторов  составляет более 7 400 668 руб. 30 коп. перед кредиторами: Непубличное АО  «Первое коллекторское бюро», ООО «ЭОС», ООО «Югорское коллекторское  агентство», ООО «Филберг», ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Мерседес-Бенц Банк  Рус», Межрайонная Инспекция ФНС России № 25 по Свердловской области.  

В обоснование должник ссылается: 

- решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга  Свердловской области от 06.05.2010 о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Балтийский банк»  солидарно задолженности по кредитному договору в размере 149 824 руб. 37  коп. и государственной пошлины в размере 4 203 руб. 50 коп.;  

- решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской  области от 07.12.2010 о взыскании с ФИО1 в  пользу ОАО «Банк24.ру» задолженности в размере 293 232 руб. 91 коп.;  

- решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27.06.2013 о  взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц  Банк Рус» 1 007 890 руб.;  

- решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской  области от 09.02.2010 о взыскании с ФИО1 в  пользу ПАО «Банк Уралсиб» 169 690 руб. 87 коп.;  

- определение Полевского городского районного суда Свердлосвкой  области от 01.07.2017 о процессуальном правопреемстве.  

При этом, должник указывает на то, что в настоящее время является  безработным.  

Согласно описи имущества гражданина должнику принадлежит  следующее движимое имущество: автомобиль грузовой DONGFENG DFL 3251  A-1, VIN LGGX4DD378, H136351, номер кузова (прицепа) LGGX4DD378,  H136351, г/н Н618АО96.  

Как следует из материалов дела, на попечении у должника находятся двое  несовершеннолетних детей.  

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами. Кроме того, размер задолженности гражданина превышает  стоимость его имущества.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий  ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и проценты на  сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не  представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 настоящего Федерального закона  

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, перечень  имеющегося у должника имущества, суд считает возможным вынести решение  о признании должником банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного  суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом  и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату  судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;  утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество  арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой  организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).  

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным  ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона.  

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для  утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая  организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий -   Союз «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Согласно поступившим из Союза «Уральская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» ведениям, своё согласие на  назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил  ФИО4, соответствующий требованиям,  предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о  банкротстве).  

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим  имущества должника ФИО4.  

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>  СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 05.11.1972, место рождения: ст.  Хабарчиха Алапаевского р-на Свердловской обл., место жительства:  

<

...>) банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до  11.01.2018.  

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре  реализации имущества – ФИО4.  

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25000 руб. единовременно.  

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества  гражданина на 05 декабря 2017 в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного  суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 202.  

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья М.С.Ильиных