Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-9260/24

09 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 29 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО ЧОП "СКОРПИОН" (ИНН 

<

***>)

к ООО  "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

задолженности:

- по договору № 1024/У от 13.01.2022 г. в размере 80.000 руб.

- по договору № 1094/У от 23.06.2023 г. в размере 220.000 руб.

- по договору № 1104/У от 28.07.2023 г. в размере 120.000 руб.

- по договору № 1108/У от 18.09.2023 г. в размере 47.666 руб. 67 коп.

всего - 467.666 руб. 67 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 г. (по договору № 1108/У от 18.09.2023 г. с 16.11.2023 г.)  по 31.01.2024 г.  в размере 22.317 руб. 83 коп.

судебных расходов, в том числе расходов на юридические услуги в размере 50.000 руб.,

без вызова сторон  

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ООО  "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" о составлении мотивированного решения.

ООО ЧОП "СКОРПИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  "ГАЗСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании 

задолженности:

- по договору № 1024/У от 13.01.2022 г. в размере 80.000 руб.

- по договору № 1094/У от 23.06.2023 г. в размере 220.000 руб.

- по договору № 1104/У от 28.07.2023 г. в размере 120.000 руб.

- по договору № 1108/У от 18.09.2023 г. в размере 47.666 руб. 67 коп.

всего - 467.666 руб. 67 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 г. (по договору № 1108/У от 18.09.2023 г. с 16.11.2023 г.)  по 31.01.2024 г.  в размере 22.317 руб. 83 коп.

судебных расходов, в том числе расходов на юридические услуги в размере 50.000 руб.

Заявленные требования истец мотивирует следующим.

Между ООО «Газстроймонтаж» (далее - Ответчик) и ООО ЧОП «Скорпион» (далее - Истец) были заключены следующие договоры об оказании охранных услуг на объекте Газстроймонтаж»: - договор № 1024/У от 13.01.2022 г. об оказании охранных услуг на объекте ООО «Газстроймонтаж» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, д. Михалево; - договор № 1094/У от 23.06.2023 г. об оказании охранных услуг на объекте ООО «Газстроймонтаж» по адресу: Московская область, г.о. Химки, д. Юрлово; - договор № 1104/У от 28.07.2023 г. об оказании охранных услуг на объекте ООО «Газстроймонтаж» по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, д. Назарьево; - договор № 1108/У от 18.09.2023 г. об оказании охранных услуг на объекте ООО «Газстроймонтаж» по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, д. Афанасово (далее - Договоры). 

Далее истец указывает, что в соответствии с п. 3.2 Договоров Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, претензий со стороны Ответчика не поступало, что подтверждается: - актом сдачи-приемки услуг по охране объектов ООО «Газстроймонтаж» от 01.11.2023 г. и соглашением о расторжении договора от 15.11.2023 г. к договору № 1024/У от 13.01.2022 г., - актом сдачи-приемки услуг по охране объектов ООО «Газстроймонтаж» от 01.11.2023 г. и соглашением о расторжении договора от 15.11.2023 г. к договору № 1094/У от 23.06.2023 г., - актом сдачи-приемки услуг по охране объектов ООО «Газстроймонтаж» от 01.11.2023 г. соглашением о расторжении договора от 15.11.2023 г. к договору № 1104/У от 28.07.2023 г. - актом сдачи-приемки услуг по охране объектов ООО «Газстроймонтаж» от 31.10.2023 г. и соглашением о расторжении договора от 15.11.2023 г. к договору № 1108/У от 18.09.2023 г.

На основании п. 3.2 Договоров, оплата услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. 

Акты сдачи-приемки услуг по договорам № 1024/У, № 1094/У, № 1104/У подписаны Сторонами 01 ноября 2023 года, акт сдачи-приемки услуг по договору 1108/У подписан Сторонами 31.10.2023 г.

Следовательно, как указывает истец, срок оплаты оказанных услуг (с учетом праздничных и выходных дней) по договорам № 1024/У, № 1094/У, № 1104/У истекает 16 ноября 2023 года, а срок оплаты оказанных услуг по договору 1108/У истек 15 ноября 2023 года. 

Далее истец указывает, что у Ответчика образовалась задолженность перед: 

- по договору № 1024/У от 13.01.2022 г. в размере 80 000 рублей 00 копеек; 

- по договору № 1094/У от 23.06.2023 г. в размере 220 000 рублей 00 копеек; 

- по договору № 1104/У от 28.07.2023 г. в размере 120 000 рублей 00 копеек;

- по договору № 1108/У от 18.09.2023 г. в размере 47 666 рублей 67 копеек (с учетом частичной оплаты по платежному поручению № 255 от 22.01.2024 г. в размере 110 000 рублей).

Итого размер общей задолженности составляет: 467 666 рублей 67 копеек.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В части требований о взыскании задолженности ответчик возражений не представил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 г. (по договору № 1108/У от 18.09.2023 г. с 16.11.2023 г.)  по 31.01.2024 г.  в размере 22.317 руб. 83 коп.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в данной части требований возражает, указывая следующее.

Истец при расчете процентов за пользование денежных средств осуществил расчет исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, что противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, как считает ответчик, размер процентов по договорам составляет 18.879 рублей (представлен расчет).

Судом проверен расчет ответчик и признан частично обоснованным.

Судом сделан перерасчет.

Таким образом, с учетом доводов ответчика в данной части, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 18.878 руб. 97 коп.

Истец также понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 50.000 руб., которые подтверждены договором №15/23 от 19.12.2023 года, актом оказанных услуг от 21.12.2023 года, дополнительным соглашением №1 от 24.01.2024 года, актом оказанных услуг от 30.01.2023 года.

Ответчик указывает на чрезмерность заявленных требований в данной части.

В порядке ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает, что требования в данной части подлежат удовлетворению частично, в том числе с учетом частично удовлетворенных требований, в сумме 25.000 руб.

Истец при обращении в суд по платежному поручению №21 от 29.01.2024 года уплатил госпошлину в сумме 13.800 руб.

С учетом частично удовлетворенных требований, госпошлина взыскивается с ответчика в пропорциональном удовлетворенным требованиям размере.

Излишне уплаченная часть госпошлины в сумме 1.000 руб. подлежит возврату в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скорпион», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 467.666 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.878 (восемнадцать тысяч  восемьсот семьдесят восемь) рублей 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.731 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль и расходы на оплату юридических услуг в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скорпион», ОГРН 

<

***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               Г.А. Гарькушова