И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225452/20-27-1565

09 апреля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (150001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 760401001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПЕРВАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОН" (141801, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 500701001)

о взыскании задолженности в размере 1 305 171 руб. 77 коп.,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕАТРАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПЕРВАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОН" о взыскании денежных средств в размере 1 305 171 руб. 77 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «ГК «ЕКС» (ИНН 

<

***>) (подрядчик) и Акционерным обществом «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПИК-РЕГИОН» (Заказчик) заключен Договор подряда №24/05 ЦТМ От 24 мая 2019г.

Согласно условиям Договора АО «ГК «ЕКС» обязуется по поручению АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПИК-РЕГИОН» выполнить на свой риск своим иждивением полный комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию инженерных сетей и сооружений необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию Объекта, виды, объемы которых определены в приложениях к Договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата работ и исполнения Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с п. 7.2. Договора подряда №24/05 ЦТМ от 24 мая 2019г. на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию инженерных сетей и сооружений необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию объекта: «ЦТМ, оборудование ЦТМ и ВНС по адресу: 

<

...> Новокуркино», в адрес АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПИК-РЕГИОН» письмом №08-ДТ-7917 от 03.10.2019г. (принято АО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПИК-РЕГИОН» 10.10.2019г.) были направлены следующие документы:

1.         Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.10.2019г.-2 экз.

2.         Акт выполненных работ №1 от 15.10.2019г.- 2экз.

3.         Счет-1экз.

4.         Счет-фактура-1 экз.

Оплата выполненных и принятых работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, на основании оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком, в размере, указанном в Акте о приемке выполненных работ (пункт 2.3. Договора).

Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 7.2 Договора в полном объеме, обязан принять работы и подписать Акт о приемке выполненных работ, либо направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (п. 7.3. Договора).

Как указал истец мотивированного отказа от приемки работ выполненных по Договору подряда № 24/05 ЦТМ от 24 мая 2019г. не поступало.

Поскольку ответчиком не произведена оплата выполненных работ, по мнению истца, задолженность Ответчика составляет 1 305 171 руб.

В адрес АО «ПИ-№1» была направлена претензия, с требованием о погашении задолженности, оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Возражая против удовлетворении искового заявления, ответчик указал на то, что В силу п. 7.1., 7.2. Договора Сдачи-приемка работ производится путем подписания Акта о приемке выполненных работ.

Не позднее 2-х рабочих дней с момента завершения работ Подрядчик передает Заказчику: Акт о приемке выполненных работ; Счет-фактуру; Исполнительную документацию, подтверждающую объем выполненных и предъявленных к сдаче работ (в том числе, но не исключительно - Акты освидетельствования скрытых работ, Акты освидетельствования ответных конструкций, сертификаты/инструкции/паспорта на используемые материалы; исполнительные схемы; Протоколы испытаний); Надлежащим образом оформленную исполнительную документацию на выполненные работы со штампом Эксплуатирующей организации и подписью лица, осуществляющего технический контроль (надзор); журналы производства работ; оформленный со стороны сетевой организации, выдавшей технические условия, справку о выполнении ТУ, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, обязанность по приемке работ у Подрядчика возникает только после одновременного направления Акт о приемке выполненных работ и вышеперечисленных документов.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта на нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. По смыслу названных норм, основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является сдача результата выполненных работ по договору и их принятие заказчиком, а не просто направление актов выполненных работ по почте заказчику. При этом факт выполнения работ должен быть подтвержден соответствующими первичными документами, в том числе исполнительной документацией.

Таким образом, мероприятия по сдаче и приемке результатов работ заключается в уведомлении подрядчиком заказчика о готовности к сдаче работ, передаче подрядчиком заказчику исполнительной документации, фактическом осмотре и принятии работ на объекте заказчиком в присутствии подрядчика, опираясь на проектную и представленную подрядчиком исполнительную документацию, после чего последним этапом сдачи-приемки является подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, в том случае, если они составлены в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а не простое направление актов с указанием невыполненных объемов, в том числе с указанием стоимости и видов работ не соответствующих договору, как в рассматриваемом случае.

Однако, Истец не предъявлял к приемке работы, писем о готовности сдать работы не направлял, исполнительную документацию не передавал, к выполнению работ не приступал.

Представленное в материалы дело письмо от 03.10.2019 не направлялось Ответчику, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, поскольку Истец к производству работ не приступал, Ответчик, руководствуясь положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 12.2. Договора направил уведомление № 1001/107-31-и от 24.09.2020 об одностороннем внесудебном отказе от Договора подряда № 24/05 ТС от 24.05.2019 г. Договор расторгнут по истечение 7 рабочих дней с даты направления уведомления, т.е. с 06.10.2020.

При этом определением от 18.01.2021 года суд предлагал истцу представить исполнительную документацию, подтверждающую факт выполнения спорных работ, однако такие документы истцом не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия.

 

Судья:

В.И. Крикунова