Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7439/2023

25 декабря 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сэгэх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 588 677, 32 руб. основного долга, 836 126 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сэгэх» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Арсиб» о взыскании 7 588 677, 32 руб. основного долга, 836 126 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.

24.12.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и приобщении к материалам дела копии УПД №С07-10-1 от 07.10.2020, №С01-10-1 от 01.10.2021.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Сэгэх» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Арсиб»  (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.09.2020, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает инертные материалы (ПГС бетон) (далее – товар) (количество, ассортимент указаны в спецификациях к каждой УПД).

В пункте 2 договора стороны определили, что цена товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и пр.). Цена товара указана в накладной (УПД). Условия поставки: Чаяндинское месторождение Республика Саха  (Якутия).

В соответствии с пунктами 3, 4 договора продавец обязуется поставить товар в течение 2020-2021 годов. Предварительная стоимость товара составляет 10 000 000 рублей с НДС. Продавец обязуется доставить товар на склад покупателя своими силами.

В силу пункта 6 договора обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания УПД представителями продавца. Оплата производится в течение 90 банковских дней с даты приемки товара. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки независимо от реализации товара покупателем 

Согласно пункту 9 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законом.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку товара в адрес ответчика на сумму 7 588 022,32 руб. согласно следующим УПД:

- УПД С01--09-1 от 01.09.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С01--09-2 от 01.09.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С02--09-1 от 02.09.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С02--09-2 от 02.09.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С03--09-1 от 03.09.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С03--09-2 от 03.09.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С04--09-1 от 04.09.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С04--09-2 от 04.09.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С07--09-1 от 07.09.2020 на сумму 12 521,09 руб.;

- УПД С02--10-1 от 02.10.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С05--10-1 от 05.10.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С06--10-1 от 06.10.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С07--10-1 от 07.10.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С08--10-1 от 08.10.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С09--10-1 от 09.10.2020 на сумму 34 560 руб.;

- УПД С09--10-2 от 09.10.2020 на сумму 22 367,23 руб.;

- УПД С09—09-1 от 09.09.2021 на сумму 1 284 725 руб.;

- УПД С24—08-1 от 24.08.2021 на сумму 1 251 500 руб.;

- УПД С27—08-01 от 27.08.2021 на сумму 1 249 335 руб.;

- УПД С01—10-1 от 01.10.2021 на сумму 1 219 060 руб.;

- УПД С11—10-1 от 11.10.2021 на сумму 2 065 329 руб.

Ответчиком встречное обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

Претензия истца от 27.07.2023 с требованием об оплате поставленного товара оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заключенный между сторонами договор поставки товара от 01.09.2020 является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 7 588 022,32 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД и по существу не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 7 588 022,32 руб.

Ответчик возражений по размеру долга, а также доказательств погашения задолженности в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, в суд не представил. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 588 022,32 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании  836 126 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.10.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара требование о взыскании процентов является правомерным.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты по представленным истцом в обоснование суммы долга УПД составляет 836 126 руб. за период с 21.01.2021 по 03.10.2023.

Ответчиком правильность произведенного истцом расчета не оспорена, встречный расчет в материалы дела не представлен.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. При этом судом принято во внимание, что расчет процентов произведен с учетом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 836 126,77 руб.

При цене иска 8 424 804,09 руб. государственная пошлина составляет 65 124 руб.

Определением суда от 07.09.2023 ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено. Предоставлена ООО «Сэгэх»  отсрочка уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 65 124 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сэгэх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 7 588 677,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 836 126,77 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 124 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                         В.С.Терских