Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4527/2018

05 июля 2018 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Флагман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 187, 28 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №25/18 от 01.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Флагман"  о взыскании 12 187, 28 рублей.

В материалы дела от истца поступил отчет об отслеживании почтового отправления в доказательство направления искового заявления ответчику.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчик на предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

            Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

            Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

            На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договора поставки природного газа от 28.03.2011 № 20-210 между ОАО «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и ТСЖ "Флагман" (абонент) поставщик обязуется осуществить поставку природного сетевого газа в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется ежемесячно принимать и оплачивать отпускаемый по договору газ. 

Согласно п. 3.13. договора внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Как следует из п. 2.4.1. договора, абонент обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, подписать с поставщиком акт о количестве поставленного газа и получить счет-фактуру за поставленный в отчетном месяце газ. Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа. Если абонент не подписал акт о количестве поставленного газа за отчетный месяц и не предъявил свои претензии к объему поставленного газа в течение 5 дней, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к объему поставленного газа.

Срок действия договора установлен с 01.03.2011 до 31.12.2011 (п. 7.1. договора) и считается продленным на следующий год в случае, если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть (п. 7.2. договора).

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По окончании указанного периода в отсутствие соглашений сторон о его прекращении, расторжении, изменении договора действие договора № 20-210 продлено  на основании п. 7.2. указанного договора и п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации на тех же условиях.

            Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства, поставил ответчику природный газ в марте 2018 года, что подтверждается актом от 31.03.2018 №0200-15169 на сумму 12 187 руб. 28 коп.

            Для оплаты истцом ответчику выставлена счет-фактура от 31.03.2018 №0200-0005608.

            Между тем ответчик обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Суд считает требования истца обоснованными  и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Истец во исполнение условий договора произвел поставку природного газа, что подтверждается актом от 31.03.2018 №0200-15169 на сумму 12 187 руб. 28 коп.

Акт  ответчиком не подписан, между тем, не подписание акта не освобождает ответчика от оплаты за оказанные услуги.

Между тем, ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленных истцом услуг согласно акту  март 2018 года на сумму 12 187 руб. 28 коп.  не заявил, что позволяет прийти к выводу о принятии акта на условиях исполнителя в отсутствие обращения ответчика с возражениями к истцу.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленного природного газа за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Количество поставленного ответчику природного газа по договору подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий договора и требований закона.

            Ответчиком количество поставленного истцом природного газа, размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

            Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 12 187 руб. 28 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному  поручению от 31.05.2018 №5952 произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000  руб.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников жилья "Флагман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 12 187 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина