АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25340/2023

г. Уфа

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024

Полный текст решения изготовлен 01.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "ОЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. УФЫ" ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 527 432 руб. 28 коп. с учетом принятых уточнений

 

при участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности № 1 от 09.01.2024 г., представлен диплом рег. номер 92 от 17.01.2017, паспорт;

От истца, третьего лица - явки нет, извещены надлежащим образом.

 

В судебном заседании 16.01.2024 объявлен перерыв до 24.01.2024 до 16 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010041292996 от 01.10.2017 года в размере 1 624 323 руб. 65 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 29 243 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2023 исковое заявление было принято к производству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно ведомости приема-передачи электроэнергии в период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. истцом неверно предъявлены к оплате объемы электроэнергии, потребленной в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>. Ввиду использования при расчетах неверных площадей общего имущества собственников помещений указанных многоквартирных домов истцом излишне предъявлена к оплате сумма 20 587 руб. 34 коп.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> установлен общедомовой прибор учета №008984089107925. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию на указанном ОДПУ установлены трансформаторы тока с коэффициентом трансформации тока равным «40». Между тем, согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период апрель 2023г. истцом при определении объема потребленной электроэнергии к показаниям указанного ОДПУ применен коэффициент «60». В связи с этим расчет истца является неверным, а сумма разногласий составляет 12 832 руб. Итого сумма разногласий составляет 33 419 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (450096, 

<

...>).

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010041292996 от 01.10.2017 года в размере 1 527 432 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, указав, что в подтверждение доводов ответчика о необоснованности требований истца и отсутствии задолженности перед ним за спорный период, считает необходимым приобщить к материалам дела следующие документы:

- Акт сверки между ООО «ЭСКБ» и ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» по состоянию на 10.07.2023г;

- Корректировочный счет-фактура №020112030495-К6 от 31.12.2021г. к счету- фактуре от 31.01.2019г;

- Корректировочный счет-фактура №020112024968-К2 от 31.12.2021г. к счету- фактуре от 31.07.2020;

- Корректировочный счет-фактура №020112025001-К5 от 31.12.2021г. к счету- фактуре от 30.06.2020г;

- Корректировочный счет-фактура №020112024887-К2 от 31.12.2021г. к счету- фактуре от 31.07.2018г;

- Корректировочный счет-фактура №020112024882-К2 от 31.12.2021г. к счету- фактуре от 31.01.2018г;

- Корректировочный счет-фактура №020112025000-К4 от 31.12.2021г. к счету- фактуре от 31.07.2019г;

- Корректировочный счет-фактура №020112024947-К2 от 31.12.2021 к счету фактуре от 31.01.2020г.

Корректировки произведены на сумму 34 506 837, 17 руб.

Согласно представленного акта сверки задолженность ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» перед ООО «ЭСКБ» с учетом вышеуказанных корректировок составляет 33 895 278, 87 руб. Из них 24 368 934, 25 руб. - сумма основного долга, 11 558 524, 95 - пени.

Указал, что прикладываемые к настоящему ходатайству счета-фактуры направлены в адрес ответчика без расшифровки начислений (отсутствуют показаний ОДПУ и обоснование начислений), ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» и более того начисления произведены на 7 многоквартирных домов.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что корректировка объёма потреблённой электрической энергии вышеуказанными счетами-фактурами была произведена за следующие периоды: январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020, спорным периодом в данном исковом заявлении является - май 2023. В рамках данного дела истцом не заявляется требование о взыскании задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам в связи с этим считает, что пояснение данных начислений возможно при подаче истцом нового искового заявления по вышеуказанным периодам. Кроме того, следует пояснить, что задолженность за январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020 является мораторной (банкротное дело №А07-1378/2021) и подлежит включению в реестр требований кредиторов (вопрос о её включении должен рассматриваться в рамках банкротного дела). Далее, оплата ответчиком данной задолженности (январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020) не производилась. В предоставленном ответчиком акте сверки действительно отражена оплата данного периода по платежному поручению № 2 от 31.12.2022, однако данная оплата производилась ООО «Башкирские распределительные тепловые сети (ООО «БашРТС») в рамках подписанного договора уступки права требования (цессии) от 26.12.2022. По договору уступки права требования (цессии) № 101-345 от 26.12.2022 задолженность ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в размере 45 099 971,37руб. была передана Цессионарию - ООО «БашРТС», который оплатил на 31.12.2022 данную уступаемую задолженность ООО «ЭСКБ». Кроме того, ответчиком не предоставлены платежные поручения с указанием назначения платежа, соответствующим исковому периоду «май 2023». На основании вышеизложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования с учетом довода о КТР.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что при рассмотрении довода об исключении площади чердаков из общего объёма МКД, считает, что в данном случае необходимо руководствоваться позицией Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, которое 11.04.2017 опубликовало письмо № 12368-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме». Таким образом считает, что задолженность, по указанным в отзыве МКД, начислена в соответствии с действующим законодательством. Касаемо довода о неверном применении КТР в доме по адресу: 

<

...> пояснил, что действительно, для расчета данного МКД использован неверный КТР и излишне начисленная сумма по данному исковому заявлению составляет 12 832 руб. На основании вышеизложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования с учетом довода о КТР.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450096, 

<

...>.

Почтовое отправление № 450 976 90 354639  вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02010041292996 от 01.10.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей-граждан.

Согласно пункту 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго".

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии".

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указал, что по состоянию на 20.07.2023 должником не оплачена электрическая энергия, потребленная по следующему счету-фактуре: № 020105027781 от 31.05.2023 на общую сумму 1 647 364,13руб., неоплаченный остаток составляет 1 624 323,65 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано, что должником не оплачена электрическая энергия, потребленная по счет-фактуре №020105027781 от 31.05.2023г. на сумму 1 647 364 руб. 13 коп., неоплаченный остаток составляет 1 527 432 руб. 28 коп.

Согласно уточнений исковых требований просит взыскать сумму долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010041292996 от 01.10.2017 года в размере 1 527 432 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-1378/2021 от 13 сентября 2021 (резолютивная часть 08.09.2021) в отношении ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" введена процедура конкурсного производства.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из договора от 01.10.2017 № 02010041292996,

заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей.

С учетом изложенного суд рассматривает требования общества "ЭСКБ" по существу.

Проанализировав условия договора от 01.10.2017 № 02010041292996, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора от 01.10.2017 № 02010041292996 на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии в МКД, находившиеся в управлении ответчика, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в спорный период, истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за май 2023, ведомости приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии в мае 2023 составила 1 527 432 руб. 28 коп.

Довод ответчика о необходимости при расчете стоимости потребленной электроэнергии на ОДН исключить из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в доме, площади подвалов, балконов и чердаков, отклоняется за несостоятельностью.

В соответствии с п. 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 Приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из Sои - общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При этом общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 11.04.2017 N 12368-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" разъяснено, что при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ, Правил N 354, N 491, с учетом разъяснений, изложенных в письме от 11.04.2017 N 12368-АЧ/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, письме от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 Министерства регионального развития РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площадей чердаков, балконов и подвалов для целей определения объема электроэнергии на общедомовые нужды в этих многоквартирных домах (Определения Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 308-ЭС20-22648, от 19.08.2019 N 301-ЭС19-12546, от 06.02.2019 N 310-КГ18-25155).

Кроме того, управляющая организация, добровольно принявшая на себя обязательства по управлению жилыми домами, обязана обеспечить проведение мероприятий по получению актуальной технической документации на спорные дома, в том числе сведений о площади помещений, входящих в состав общего имущества, и его состава по видам помещений и предоставить эту информацию ресурсоснабжающим организациям. Невыполнение ответчиком возложенных на него обязанностей не может служить основанием освобождения его от оплаты поставленного ресурса на общедомовые нужды.

Возражая относительно исковых требований истца, ответчик указал, что истцом неверно применен коэффициент трансформации при расчетах исковых требований по ул. Уфимское шоссе, д. 25/ в г. Уфа.

Из материалов дела следует что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> установлен общедомовой прибор учета №008984089107925. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию на указанном ОДПУ установлены трансформаторы тока с коэффициентом трансформации тока равным «40». Между тем, согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период апрель 2023г. истцом при определении объема потребленной электроэнергии к показаниям указанного ОДПУ применен коэффициент «60». В связи с этим расчет истца является неверным, а сумма разногласий составляет 12 832 руб.

Истец довод ответчика не опроверг, указал, что действительно, для расчета данного многоквартирного дома использован неверный коэффициент трансформации тока и излишне начисленная сумма составляет 12 832 руб.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию за период май 2023г. подлежит удовлетворению частично в размере 1 514 600 руб. 28 коп.

Ответчика также выражает несогласие в отношении образовавшейся суммы задолженности по произведенным корректировочным счетам-фактурам № 020112024882-К2 от 31.12.2021, № 020112025000-К4 от 31.12.2021, № 0201112024968-К2 от 31.12.2021, № 020112025001-К5 от 31.12.2021, № 020112024887-К2 от 31.12.2021, № 020112030495-К6 от 31.12.2021, № 020112024947-К2 от 31.12.2021.

Однако корректировка объёма потреблённой электрической энергии вышеуказанными счетами-фактурами была произведена за следующие периоды: январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020, спорным периодом в данном исковом заявлении является - май 2023.

В рамках данного дела истцом не заявляется требование о взыскании задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам в связи истец указал, что, что пояснение данных начислений возможно при подаче истцом нового искового заявления по вышеуказанным периодам.

Кроме того, истец пояснил, что задолженность за январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020 является мораторной (дело № А07- 1378/2021) и подлежит включению в реестр требований кредиторов (вопрос о её включении должен рассматриваться в рамках дела о несостоятельности). Далее, оплата Ответчиком данной задолженности (январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020) не производилась.

В предоставленном Ответчиком акте сверки действительно отражена оплата данного периода по платежному поручению № 2 от 31.12.2022, однако данная оплата производилась ООО «Башкирские распределительные тепловые сети (ООО «БашРТС») в рамках подписанного договора уступки права требования (цессии) от 26.12.2022. По договору уступки права требования (цессии) № 101-345 от 26.12.2022 задолженность ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в размере 45 099 971,37руб. была передана Цессионарию - ООО «БашРТС», который оплатил на 31.12.2022 данную уступаемую задолженность ООО «ЭСКБ».

Кроме того, Ответчиком не предоставлены платежные поручения с указанием назначения платежа, соответствующим исковому периоду «май 2023».

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга за поставленную электрическую энергию  за период май2023г. в размере 1 514 600 руб. 28 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  28 037 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 969 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 01.08.2023 № 15391.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов