﻿042/2019-54605(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 октября 2019 года Дело № А56-95317/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Михайловской Е.А., судей Судас Н.Е.,  

Щуриновой С.Ю., 

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Завариной Е.С. (доверенность от  15.03.2019), от Жилищного комитета Санкт-Петербурга Гуттиной Н.Н.  (доверенность от 28.12.2018),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Жилищного комитета Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу  

 № А56-95317/2018, 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская  ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее -  Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Жилищного  комитета, адрес: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11,  

ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199 (далее - Комитет), о взыскании 414 232  руб. 49 коп. задолженности по субсидии на возмещение разницы в тарифах на  тепловую энергию, поставленную в октябре 2015 года (с учетом  

уточнения иска). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  жилищно-строительный кооператив «Пушкинский» (далее – Кооператив).  

Решением от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 13.06.2019, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение  норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам  дела, просит отменить решение от 05.03.2019 и постановление от 13.06.2019,  отказать в иске.  

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Предприятие не  обжаловало нормативные акты, повлекшие возникновение разницы в тарифах,  

и не установили виновные противоправные действия уполномоченного органа  исполнительной власти, связанные с утверждением такой разницы.  Предприятие не доказало объема тепловой энергии в отношении которого  взыскивает субсидию.  

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит обжалуемые  судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал  против ее удовлетворения.  

Кооператив извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не  направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для  рассмотрения жалобы в его отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, ЗАО «Лентеплоснаб»  (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили договор  теплоснабжения в горячей воде от 11.01.2008 № 26 (далее – Договор № 26), по  которому энергоснабжающая организация обязалась передавать абоненту  тепловую энергию, а абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию в  порядке установленном названным договором.  

На основании соглашения о перемене лиц в договоре теплоснабжения в  горячей воде от 30.04.2011 ЗАО «Лентеплоснаб» (энергоснабжающая  организация) передало, а Предприятие (преемник) приняло права и обязанности  энергоснабжающей организации по Договору № 26.  

Во исполнение Договора № 26 в октябре 2015 года Предприятие  поставило в спорные многоквартирные дома, находящиеся в управлении  Кооператива, тепловую энергию, стоимость которой в виде разницы в тарифах  составила 414 232 руб. 49 коп.  

Комитет и Предприятие (получатель субсидий) заключили договор от  21.02.2017 № ВВД-01-02 о предоставлении субсидий (далее – Договор),  согласно которому субсидии предоставляются в целях компенсации  выпадающих доходов, возникших в период с 2015 по 2016 года, в связи с  применением тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги по  отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам и  творческим мастерским.  

Предприятие обратилось в Комитет с претензией от 17.10.2017 № 58- 13/39031 с требованием предоставить субсидии на возмещение выпадающих  доходов за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, приложив акт сверки  объемов отпущенной тепловой энергии. Претензия оставлена без  удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что Комитет не возместил разницу между экономически  обоснованным тарифом и тарифом для населения за октябрь 2015 года,  Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его  обоснованным по праву и размеру.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный  период во исполнение Договора № 26 Предприятие поставило в  

многоквартирные дома, находящиеся в управлении Кооператива, тепловую  энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.  

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивалось  население многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные часть 4 статьи  154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).  

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При  расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые  исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания  коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены)  ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за  коммунальные услуги для потребителей.  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2014 

 № 569-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного  унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2015 год» истцу установлены  экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую  потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга на 2015 год - в  период с 01.01.2015 по 30.06.2015 - в размере 1 876 руб. 50 коп./Гкал, в период с  01.07.2015 по 31.12.2015 - в размере 2077 руб. 92 коп./Гкал.  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 

 № 596-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за  коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему  водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе,  предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду  для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории  Санкт-Петербурга на 2015 год» установлены тарифы для расчета размера  платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по  горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе,  предоставляемые гражданам, на 2015 год.  

Согласно правовой позиции, приведенной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение  мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между  утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например,  населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически  обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей  организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная  разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации  понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы  служит прямым следствием реализации полномочий по государственному  регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить  ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением  

тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично- правовое образование, уполномоченным органом которого было принято  соответствующее тарифное решение.  

При этом данным публично-правовым образованием должна быть  установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных  межтарифной разницей.  

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием  потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей».  

Разница между тарифом для Предприятия и тарифом для населения  компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение  разницы в тарифах на тепловую энергию.  

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.12.2016 № 1258  «О Порядке предоставления в 2017 году субсидий теплоснабжающим  (ресурсоснабжающим) организациям на компенсацию выпадающих доходов  (возмещение выпадающих доходов прошлых лет)» утвержден Порядок  предоставления в 2017 году субсидий ресурсоснабжающим организациям на  возмещение выпадающих доходов, возникших за период с января 2015 года по  декабрь 2016 года (далее - Порядок № 1258).  

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления № 1258 порядок  предоставления в 2017 году субсидий ресурсоснабжающим организациям на  возмещение выпадающих доходов, возникших за период с января 2015 года по  декабрь 2016 года, согласно которому, разница в тарифах на тепловую энергию,  отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных  (жилых) домов и творческих мастерских подлежит компенсации из бюджета  Санкт-Петербурга путем выделения на безвозвратной и безвозмездной основе  целевых субсидий.  

Согласно пункту 3.6 Порядка № 1258 объемы тепловой энергии,  применяемые для расчета величины субсидий определяются на основании  актов сверок, указанных в абзаце одиннадцатом пункта 2.2 названного Порядка.  

В силу пункта 3.8 Порядка № 1258 предоставление субсидий  осуществляется на основании отчетов и актов сверок. Отчеты и акты сверок  представляются получателями субсидий в Санкт-Петербургское  государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр  коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства»  для проведения проверки. Формирование отчетов получателями субсидий  осуществляется на основании данных, указанных в актах сверок.  

Как видно из материалов дела, Предприятие направило в адрес Комитета  претензию от 17.10.2017 № 58-13/39031 о предоставлении субсидий с  приложением акта сверки объемов отпущенной тепловой энергии за октябрь  2015 года. В названном письме Предприятие пояснило, что акты сверки не были  подписаны и возвращены абонентом, в связи с чем объем потребленной в  спорный период тепловой энергии определен исходя из фактического объема  тепловой энергии по данным Предприятия.  

В данном случае объем тепловой энергии, поставленной Предприятием в  спорный период, подтвержден постановлением апелляционной инстанции от  05.10.2018 по делу № А56-45956/2018, которым взыскана с Кооператива в  пользу Предприятия задолженность за тепловую энергию, поставленную в  спорные дома по тарифу для населения.  

Сведения об ином объеме тепловой энергии, потребленной в спорный  период, в дело не представлены.  

Суды проверили расчет задолженности по субсидии, произведенный  истцом, и признали его обоснованным.  

При таких обстоятельствах, суды двух инстанций обоснованно  удовлетворили иск.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и  процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019 по делу № А56-95317/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Жилищного комитета Санкт-Петербурга -  без удовлетворения.  

Председательствующий Е.А. Михайловская  Судьи Н.Е. Судас  

 С.Ю. Щуринова