АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5883/2025

27 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5883/2025 

          по заявлению ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 

         третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Амбиентер Бау», ГУФССП по Свердловской области, Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга

         об оспаривании постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя,

         при участии в судебном заседании:

         от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025, паспорт.

         от заинтересованного лица: представитель не явился.

         от третьих лиц: представители не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 и просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского отделения ФИО1, выразившееся:

- в нерассмотрении заявления ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» от 27.06.2024 и снятии запретов в отношении объектов незавершенного строительства, после прекращения исполнительных производств;

- непринятии мер по окончанию исполнительных производств: от 11.05.2018 № 202956/24/66001-ИП, от 04.08.2017 № 202960/24/66001-ИП, от 17.04.2017 № 202953/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202963/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202959/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202955/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202961/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202957/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202964/24/66001-ИП по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

2. Признать незаконным и отменить постановление от 17.12.2024 о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении зарегистрированных за ООО «Амбиентер Бау» объектов незавершенного строительства: кадастровый № 66:22:0000000:3209, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1549.5 кв.м.; кадастровый № 66:19:3101001:2236, расположенный по адресу: Свердловская область, р-н. Пригородный, 

<

...> уч. 17, площадью 2203,6 кв.м.     

         3.       Обязать судебного пристава - исполнителя Верх-Исетского отделения ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГКУ СО «Фонд жилищного строительства»: 

         - принять меры по снятию всех наложенных запретов по регистрации в отношении зарегистрированных за ООО «Амбиентер Бау» объектов незавершенного строительства: 

         - кадастровый № 66:22:0000000:3209, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1549.5 кв.м.; 

         - кадастровый № 66:19:3101001:2236, расположенный по адресу: Свердловская область, р-н. Пригородный, 

<

...> уч. 17, площадью 2203,6 кв.м.;

         - окончить  исполнительные производства  от          11.05.2018 № 202956/24/66001-ИП,   от 04.08.2017 № 202960/24/66001-ИП,  от 17.04.2017 № 202953/24/66001-ИП, от 10.05.2017№       202963/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202959/24/66001-ИП,   от 10.05.2017 № 202955/24/66001-ИП,      от 10.05.2017 202961/24/66001-ИП,      от 10.05.2017 № 202957/24/66001-ИП,      от 10.05.2017 № 202964/24/66001-ИП по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

От заинтересованного лица поступили материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на исполнении в Верх-Исетском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в отношении ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» находилось сводное исполнительное производство № 27543/18/66001-СД.

         19.01.2022г. судебным приставом - исполнителем Верх-Исетского отделения ФИО1 все исполнительные производства, входящие в состав сводного, прекращены в связи с исключением должника - организации из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

         Однако согласно выписке из ЕГРН до настоящего времени не отменены запреты регистрационных действий в отношении зарегистрированных за ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» объектов незавершенного строительства: кадастровый номер  66:22:0000000:3209, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1549.5 кв.м.; кадастровый номер  66:19:3101001:2236, расположенный по адресу: Свердловская область, р-н. Пригородный, 

<

...> уч. 17, площадью 2203,6 кв.м., наложенные на основании: постановления от 02.05.2017г., вынесенного судебным приставом - исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства от 07.04.2017г. № 29100/17/66001-ИП; постановления от 06.06.2016г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского отделения.

В соответствии с ч. 10 ст. 40 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

       10.06.2016г. за ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» на основании разрешения на строительство от 28.02.г. № RU66328000-2/13 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства кадастровый номер 66:19:3101001:2236 (проектное назначение: многоквартирный дом, расположенный по адресу: Свердловская область, р-н. Пригородный, 

<

...> уч. 17, площадью 2203,6 кв.м., на земельном участке с кадастровым № 66:19:3101001:528 (разрешенное использование: для строительства жилого дома).

        Завершение строительства и ввод объекта в эксплуатацию оформляется соответствующим разрешением, то есть документом, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации (статья 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

        12.12.2016г. должником получено разрешение на ввод объекта кадастровый номер 66:19:3101001:2236, расположенного по адресу: Свердловская область, р-н. Пригородный, 

<

...> уч. 17, в эксплуатацию.

        Согласно разрешению на строительство от 18.03.2014 г. № RU66352000-007 ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» разрешена реконструкция объекта капитального строительства: одноподъездный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями в цокольном этаже, расположенного по адресу: 

<

...>.

        21.04.2014г. на основании данного разрешения объект незавершенного строительства поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер 66:22:0000000:3209.

         23.10.2019г. должником получено разрешение на ввод объекта кадастровый номер 66:22:0000000:3209, расположенного по адресу: 

<

...>, в эксплуатацию.

         Таким образом, строительство объектов завершено, что также неоднократно установлено Арбитражным судом Свердловской области при вынесении решений о взыскании с ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» неустойки по государственным контрактам, например: дело № А60-9768/2017 и № А60-2723/2020. Жилые помещения в них, зачисленные в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, распределены и предоставлены детям-сиротам.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Наличие установленных запретов не позволяет отразить в ЕГРН актуальную информацию об объектах и создает видимость наличия у должника имущества при его фактическом отсутствии, что ставит под сомнение принцип законности исполнительного производства (п. 1 ст. 4 ст. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и нарушает ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (нельзя изъять и реализовать то, что не существует).

          Кроме того, не представляется возможным снятие указанных объектов незавершенного строительства с регистрации по заявлению директора ООО «АМБИЕНТЕР БАУ».

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2023 внесение записи об исключении ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» из ЕГРЮЛ признано недействительным, о чем 06.09.2023 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесена запись.

          В настоящее время на исполнении в Верх-Исетском отделении в отношении ООО «АМБИЕНТЕР БАУ», находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят исполнительные производства: от 11.05.2018 № 202956/24/66001-ИП, от 04.08.2017 № 202960/24/66001-ИП, от 17.04.2017 № 202953/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202963/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202959/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202955/24/66001-ИП, от 10.05.2017 №    202961/24/66001-ИП,     от     10.05.2017    №    202957/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202964/24/66001-ИП о взыскании в пользу ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» денежных средств в общей сумме 16 958 234, 10 руб.

         27.06.2024г. представитель взыскателя обратился в Верх-Исетское отделение с заявлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации на объекты: кадастровый номер 66:22:0000000:3209, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1549.5 кв.м.; кадастровый номер 66:19:3101001:2236, расположенный по адресу: Свердловская область, р-н. Пригородный, 

<

...> уч. 17, площадью 2203,6 кв. м.

         Несмотря на неоднократные обращения представителя взыскателя к судебному приставу - исполнителю ФИО1 на личном приеме, решение по заявлению ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» от 27.06.2024г. о снятии запрета на совершение действий по регистрации на объекты не принято.

         Более того, 17.12.2024г. судебным приставом - исполнителем вновь вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении зарегистрированных за ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» объектов незавершенного строительства: кадастровый номер 66:22:0000000:3209, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1549.5 кв.м.; кадастровый номер 66:19:3101001:2236, расположенный по адресу: Свердловская область, р-н. Пригородный, 

<

...> уч. 17, площадью 2203,6 кв.м.

         Копия постановления в адрес ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» не направлялась, и получена представителем взыскателя на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 04.02.2025г.

Данные обстоятельства явились основания для обращения ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» в суд с настоящим заявлением. Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

          Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также -должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 упомянутого Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом - исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из ЕГРЮЛ.

Частью 3 указанной нормы, предусмотрено возобновление по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя исполнительного производства при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства.

          Судом установлено, что у должника - организации отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, следовательно, исполнительные производства подлежат окончанию на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

          13.01.2025г. регистрирующим органом вновь принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

          В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи в бюджет, не уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются безнадежными к взысканию в случае исключения юридического лица по решению регистрирующего органа из единого государственного реестра юридических лиц и наличия ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

          От заинтересованного лица в материалы дела поступили материалы исполнительных производств, однако при анализе данных документов судом установлено, что надлежащий действий по требованиям заявителя произведено не было.Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено никаких документов в обосновании своей позиции (ст. 9 АПК РФ), в связи с чем  бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

          Доказательств обратного судебным приставом - исполнителем не представлено.  На основании изложенного требования ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства»  подлежат удовлетворению в части, поскольку судебный пристав – исполнитель самостоятельно определяет порядок и объем подлежащих совершению действий.

 В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского отделения ФИО1, выразившееся: в нерассмотрении заявления ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» от 27.06.2024 о снятии запретов в отношении объектов незавершенного строительства, после прекращения исполнительных производств; непринятии мер по окончанию исполнительных производств: от 11.05.2018 № 202956/24/66001-ИП, от 04.08.2017 № 202960/24/66001-ИП, от 17.04.2017 № 202953/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202963/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202959/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202955/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202961/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202957/24/66001-ИП, от 10.05.2017 № 202964/24/66001-ИП по основанию п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

3. Признать незаконным и отменить постановление от 17.12.2024г. о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении зарегистрированных за ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» объектов незавершенного строительства: кадастровый номер 66:22:0000000:3209, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 1549.5 кв.м.; кадастровый номер 66:19:3101001:2236, расположенный по адресу: Свердловская область, р-н. Пригородный, 

<

...> уч. 17, площадью 2203,6 кв.м.

         4.    Обязать судебного пристава - исполнителя Верх-Исетского отделения ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства». 

         В остальной части заявленных требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                   Н.И. Ремезова