Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20725/21-51-160

город Москва

18 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОВИМИ» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Петросяну Гайку Робертовичу (ОГРНИП 310333811100040)

о взыскании по договору № 136/06-2020 от 09 июня 2020 года долга в размере 808 317 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 31/2019 от 26 февраля 2019 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОВИМИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к индивидуальному предпринимателю Петросяну Гайку Робертовичу (далее – ответчик) о взыскании по договору № 136/06-2020 от 09 июня 2020 года долга в размере 808 317 руб. 84 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, заявил письменное ходатайство об отложении предварительного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Протокольным определением от 11 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 09 июня 2020 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 136/06-2020.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, цена, порядок оплаты, количество, условия и срок поставки указывается в приложениях.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится не позднее, чем за 3 рабочих дня до отгрузки соответствующей партии, поставка осуществляется только после оплаты.

01 сентября 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № б/н.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения в случае, если поставщик предоставляет покупателю товар на условиях отсрочки платежа и покупатель не оплачивает товар в течение обусловленного договором срока, стоимость товара отгружаемого покупателю на таких условиях является коммерческим кредитом, на сумму которой подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 18 % годовых, при этом, при любых обстоятельствах общий срок погашения задолженности по оплате товара покупателем не может быть больше 30 дней с момента истечения обусловленного договором срока оплаты товара, а общий размер просроченной задолженности по оплате товара в денежном выражении не может превышать 3 320 000 руб. В случае превышения покупателем общего срока погашения задолженности по оплате товара, либо превышения общего размера задолженности по оплате товара в денежном выражении, с момента такого превышения проценты за пользование коммерческим кредитом будут начисляться по ставке 36 % годовых. Проценты подлежат начислению с момента истечения срока для оплаты товара по день их уплаты поставщику и должны быть оплачены покупателем в течение 3 дней с момента направления поставщиком покупателю соответствующего требования вместе с расчетом суммы начисленных процентов. Сумма любого произведенного покупателем платежа погашает прежде всего проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец вправе приостановить поставки до момента погашения всей образовавшейся задолженности.

07 июля 2020 года сторонами подписано дополнение № 1 к договору поставки, в соответствии с которым условия оплаты – отсрочка 30 календарных дней с даты выставления УПД.

Факт поставки товара на общую сумму 816 224 руб. 21 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами УПД № 9038239152 от 13 июля 2020 года на сумму 398 625 руб. 25 коп., № 9038239642 от 20 июля 2020 года на сумму 417 598 руб. 96 коп.

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 30 сентября 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляла 816 224 руб. 30 коп.

Письмом исх. № 43 от 27 ноября 2020 года ответчик гарантировал истцу произвести оплату по спорным УПД в срок до 25 декабря 2020 года.

Платежным поручением № 25 от 05 февраля 2021 года ответчик перечислил истцу денежные средства в счет оплаты в размере 100 000 руб. Часть данной суммы отнесена истцом в соответствии с условиями дополнительного соглашения в счет уплаты процентов в общем размере 92 093 руб. 63 коп. (согласно выставленным истцом счетам № 01 от 01.10.2020 на сумму 18 232 руб. 03 коп., № 02 от 02.11.2020 на сумму 24 888 руб. 15 коп., № 03 от 04.12.2020 на сумму 24 085 руб. 30 коп., № 04 от 31.12.2020 на сумму 24 888 руб. 15 коп.), оставшаяся часть в размере 7 906 руб. 37 коп. отнесена в счет погашения долга.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика по договору № 136/06-2020 от 09 июня 2020 года долга в размере 808 317 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Поскольку ответчиком частично погашена сумма долга в размере 7 906 руб. 37 коп. до принятия искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 158 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петросяна Гайка Робертовича в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОВИМИ» по договору № 136/06-2020 от 09 июня 2020 года долг в размере 808 317 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 166 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОВИМИ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 158 руб., уплаченную по платежному поручению № 1246 от 27 января 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова